Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 07АП-5098/20 по делу N А45-33977/2019

город Томск

31 января 2022 г.

Дело N А45-33977/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В.
		Сбитнева А.Ю

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИЛД" (N 07АП-5098/2020(13)) на определение от 01.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33977/2019 (судья Гофман Н.В) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" (адрес: 630055, г. Новосибирск, ул. Мусы Джалиля, 21/4, этаж 3, ИНН 5408250983, ОГРН 1075473005618), по заявлению конкурсного управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны об оспаривании сделки,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "БИЛД": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2020 (дата объявления резолютивной части) должник - общество с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

11.06.2021 конкурсный управляющий Бочарова С.Д. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными сделками перечислений ООО СФК "Сибстрой" в пользу ООО "Билд" денежных средств в общем размере 1 154 200 рублей и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Билд" в конкурсную массу ООО СФК "Сибстрой" 1 154 200 рублей.

Определением от 01.11.2021 Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительным сделками перечисления ООО СФК "Сибстрой" в пользу ООО "Билд" денежных средств в размере 1 154 200 рублей. Применил последствия недействительности сделки. Взыскал с ООО "Билд" в пользу ООО СФК "Сибстрой" денежные средства в размере 1 154 200 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Билд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что оспариваемые платежи, это возврат займа по договору от 09.12.2011. Аффилированность не доказана. Приоритет погашения задолженности обусловлен суммой задолженности превышающей размер задолженности перед иными кредиторами, и сроком заключения договора. Цель причинения вреда не доказана. ООО "Билд" не знало и не могло знать о наличии кредиторов у ООО СФ "Сибстрой".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим установлено, что в период с 06.03.2019 по 02.08.2019 должником в пользу ООО "Билд" совершены платежи на общую сумму 1 154 200 рублей по основанию "Возврат по договору беспроцентного займа от 09.12.2011" в том числе:

Дата платежа	N платежного поручения	Сумма, руб.
06.03.19	120	132000-00
26.03.19	189	100000-00
02.04.19	215	30000-00
24.05.19	277	245000-00
25.06.19	384	300000-00
22.07.19	419	301000-00
31.07.19	452	30000-00
01.08.19	453	15200-00
02.08.19	469	1000-00

Всего в пользу ООО "БИЛД" по основанию "Возврат по договору беспроцентного займа от 09.12.11" после возникновения просрочки исполнения обязательств перед кредиторами ООО "8 Этаж", ООО "Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод", ООО "Бет" перечислено 1 154 200 рублей, что подтверждается банковской выпиской по счету должника и платежными поручениями.

Полагая, что указанные сделки причинили вред кредиторам, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

На основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Сделки по перечислению денежных средств в период с 06.03.2019 по 02.04.2019, дело о банкротстве возбуждено 11.10.2019, следовательно, могут быть оспорены на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделки по перечислению денежных средств в период с 24.05.2019 по 02.08.2019 могут быть оспорены как по статье 61.3, так и по ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что платежи совершены в пользу аффилированного лица, с целью причинения вреда кредиторам должника.

Возражая на заявленные требования, ООО "БИЛД" ссылается на то, что аффилированность с должником не доказана.

Между тем, из материалов дела следует, что учредителем ООО СФК "Сибстрой" с даты создания 09.04.2017 является Лебедев Игорь Ярославович, доля участия в Обществе 100%, он же являлся директором должника.

ООО "Билд" зарегистрировано в качестве юридического лица с 12.12.2006, директором является Смирнов Валерий Александрович.Участниками ООО "Билд" являются следующие физические лица: Саблин Виктор Александрович, номинальная стоимость доли 6 700,00 руб., 67%, с 18.10.2013 г.; Смирнов Валерий Александрович, номинальная стоимость доли 1100,00 руб.,11%, с 24.09.2010.; Лебедев Игорь Ярославович, номинальная стоимость доли 1100,00 руб., 11%, с 04.09.2006.

Таким образом, в силу положений статьи 19 Закона о банкротстве, статьям 4,9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" аффилированность должника и ООО "Билд" прослеживается через руководителя должника Лебедева И.Я., поскольку он же является участником ООО "Билд".

Кроме того, согласно данным из открытых информационных источников, сайт "Rusprofile" в сети Интернет, Гаркуша Е.И. был участником ООО "Билд" с 21.07.2016 по 27.03.2020.

Гаркуша Е.И. и Лебедев И.Я. совместно на протяжении многих лет ведут общий бизнес.

С момента создания ООО СФК "Сибстрой" Гаркуша Е.И. входил в руководящий состав должника, занимая должность технического директора. Это подтверждает Трудовой договор N 04 от 20.06.2007 г. и Приказ о приеме работника на работу.

Кроме того, данному лицу от имени должника была выдана нотариальная доверенность, на право первой подписи, на основании которой он заключал от имени должника договоры.

ООО "СМУ-99": Гаркуша и Лебедев являлись участниками данного общества с момента его создания с 10.07.2007 по дату его ликвидации 05.02.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СибстройНедвижимость".

ООО "Сибстрой-Недвижимость": Гаркуша и Лебедев являлись участниками данного общества с момента его создания с 23.09.2010 по дату его ликвидации 14.09.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Сибстрой-Недвижимость".

ООО "Сибстрой и К": общество создано 20.08.2019, Лебедев и Гаркуша являются участниками данного общества с размером долей 50% у каждого; Лебедев является руководителем ООО "Сибстрой и К".

ООО "Билд": Гаркуша являлся участником с 21.06.07.2016 по 27.03.2020; Лебедев является участником с 29.02.2017 по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "БИЛД" по состоянию на 19.02.2017; следовательно, ООО СФК "Сибстрой" через своих аффилированных лиц Лебедева и Гаркушу контролировало 22 процента общего количества голосов, приходящихся на доли данного юридического лица.

Таким образом, Гаркуша Е.И. аффилирован с ООО СФК "Сибстрой" через директора и участника Лебедева И.Я.

Из материалов дела следует, что все оспариваемые платежи совершены в тот период, когда участниками ООО "Билд" одновременно были Гаркуша и Лебедев.

В период совершения оспариваемых платежей у должника имелись иные кредиторы, требования которых не погашены и включены в реестр требований кредиторов ООО СФК "Сибстрой".

Поскольку должник и ответчик являются аффилированными по отношению друг к другу лицами, ООО "Билд" должно было быть известно о том, что на момент возврата Обществу денежных средств по договору займа, у ООО СФК "Сибстрой" имелись признаки неплатежеспособности.

Утверждения подателя жалобы об обратном не могут быть признаны обоснованными апелляционным судом, с учетом фактических обстоятельств дела.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оспариваемые перечисления денежных средств ответчику в период с 02.04.2019 по 02.08.2019 на сумму 922 200 рублей привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Оспариваемые платежи на сумму 232 000 рублей подлежат признанию недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку действия должника по возврату займа аффилированному лицу, до наступления срока возврата займа, и при наличии иной кредиторской задолженности нельзя признать добросовестными.

Доказательств того, что сделка по договору займа была направлена на достижение иных правовых последствий или без намерения их создать материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для признания договора займа от 09.12.2011 мнимой сделкой, судом не установлено.

Доводы подателя жалобы о том, что приоритет погашения задолженности обусловлен суммой задолженности превышающей размер задолженности перед иными кредиторами, и сроком заключения договора, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Материалами дела подтверждается, что возврат займа был совершен должником досрочно, поскольку срок возврата займа (31.12.2019) на даты платежей ещё не наступил.

При этом, на момент возврата займа должник уже обладал признаками неплатежеспособности, поскольку у него имелась кредиторская задолженность перед иными независимыми кредиторами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обосновано указал на то, что не могут быть отнесены оспариваемые платежи и к обычной хозяйственной деятельности должника.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Особенности применения последствий недействительности сделок, признанных таковыми в деле о банкротстве, определены статьей 61.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Применение последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Билд" денежных средств в размере 1 154 200 руб. в конкурсную массу должника, соответствует фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о признании платежей недействительными сделками и применении последствий их недействительности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33977/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИЛД"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражного суда Новосибирской области

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев