Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 11АП-312/22 по делу N А72-3835/2021

гор. Самара

01 февраля 2022 г.

Дело N А72-3835/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,

рассмотрев 25 января 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу Адаева Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2021, принятое по заявлению кредиторов - Адаева Игоря Николаевича, Товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" к должнику - Потребительскому кооперативу "Северный"

в рамках дела N А72-3835/2021 о несостоятельности (банкротстве) Потребительского кооператива "Северный", ИНН 7325118368,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Адаев Игорь Николаевич и Товарищество индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" 29.03.2021 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива "Северный" и введении процедуры банкротства - наблюдение; утверждении временным управляющим должника Старушонкова Романа Геннадьевича - арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (адрес: 119019, город Москва, переулок Нащокинский, дом 12, строение 1; сокращенное наименование - СРО ААУ ЕВРОСИБ); включении Адаева И.Н. в реестр требований кредиторов должника с суммой основного долга 1 451 750 руб. 49 коп.; включении Товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" (сокращенное наименование - ТИЗ "Искра-Полис") в реестр требований кредиторов должника с суммой основного долга 4 130 177 руб. 08 коп.

Определением суда от 02.04.2021 указанное заявление кредиторов принято к производству.

Определением от 24.05.2021 суд по ходатайству должника привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица временного управляющего ТИЗ "Искра-Полис".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2021 принят отказ Товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" в лице конкурсного управляющего Балабанова Антона Анатольевича от заявления к Потребительскому кооперативу "Северный" о признании несостоятельным (банкротом). Арбитражный суд определил: "Прекратить производство по делу N А72-3835/2021 по заявлению Товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" к Потребительскому кооперативу "Северный" о признании несостоятельным (банкротом). Во введении процедуры наблюдения в отношении Потребительского кооператива "Северный" по заявлению Адаева Игоря Николаевича отказать. Производство по делу А72-3835/2021 по заявлению Адаева Игоря Николаевича к Потребительскому кооперативу "Северный" о признании несостоятельной (банкротом) прекратить."

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Адаев И.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2021 по делу N А72-3835/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд установил основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как указано выше, Адаев Игорь Николаевич и Товарищество индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" 29.03.2021 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива "Северный" и введении процедуры банкротства - наблюдение; утверждении временным управляющим должника Старушонкова Романа Геннадьевича - арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (адрес: 119019, город Москва, переулок Нащокинский, дом 12, строение 1; сокращенное наименование - СРО ААУ ЕВРОСИБ); включении Адаева И.Н. в реестр требований кредиторов должника с суммой основного долга 1 451 750 руб. 49 коп.; включении Товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" (сокращенное наименование - ТИЗ "Искра-Полис") в реестр требований кредиторов должника с суммой основного долга 4 130 177 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2021 (резолютивная часть объявлена 11.11.2021) по делу N А72-415/2020 процедура наблюдения в отношении товарищества индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" завершена, товарищество индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении товарищества индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим товарищества индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" утвержден Балабанов Антон Анатольевич, член Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Сведения о признании Товарищества индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 216 от 27.11.2021.

В рамках рассмотрения обоснованности заявления Товарищества индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" о признании Потребительского кооператива "Северный" несостоятельным (банкротом) от конкурсного управляющего Товарищества индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" Балабанова А.А. 24.11.2021 поступил отказ от заявленных требований, который принят судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по заявлению Товарищества индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" о признании Потребительского кооператива "Северный" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Возражая относительно прекращения производства по заявлению Товарищества индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" Адаев И.Н. в апелляционной жалобе указывает, что отказ конкурсного управляющего Балабанова А.А. от заявленных требований нарушает права конкурсных кредиторов в рамках дела N А72-415/2020 и самого должника.

Вместе с тем, как верно указывает суд первой инстанции, Адаев И.Н. не является конкурсным кредитором Товарищества индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" в рамках дела N А72-415/2020, и доказательств того, как его права и законные интересы нарушены принятым отказом конкурсного управляющего Балабанова А.А., который в силу ст. 126 Закона о банкротстве, осуществляет полномочия руководителя должника, в материалы дела не представлено.

В силу изложенного судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2021 по делу N А72-3835/2017 в указанной части.

Относительно выводов суда первой инстанции в части рассмотрения обоснованности заявления Адаева И.Н. о признании Потребительского кооператива "Северный" несостоятельным (банкротом) судебной коллегией установлено следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27.11.2020 по делу N 2-4756/2020 с ПК "Северный" в пользу Адаева И.Н. взысканы денежные средства в размере 1 950 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330 249 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 501 руб. 00 коп.

При обращении в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском Адаев И.Н. указывал на то, что протоколом собрания членов Совета ПК "Северный" от 20.06.2017 он принят в члены кооператива. В адрес ПК "Северный" осуществлены оплата целевых взносов на общую сумму 2 300 000 руб. 00 коп. Приняв целевые вносы от Адаева И.Н. ПК "Северный" дал согласие на предоставление Адаеву И.Н. и оформление в надлежащем порядке части земельного участка, подключение к инженерным сетям, но в связи с выбытием инженерных сетей и отсутствием иных объектов общего пользования у ПК "Северный" отсутствую правовые основания нахождения денежных средств, внесенных в качестве целевых взносов за участок истца.

Вместе с тем ПК "Северный" обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения Адаева И.Н. с исковым заявлением в суд, по результатам рассмотрения которого вынесено решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27.11.2020 по делу N 2-4756/2020.

Поскольку установленная вступившим в законную силу судебным актом задолженность до настоящего времени не погашена в полном объеме, Адаев И.Н. обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

Отказывая во введении наблюдения по заявлению Адаева И.Н. и прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел выводу о том, что требование о возврате целевого взноса связано с участием в кооперативе и не является требованием конкурсного кредитора применительно к положениям Закона о банкротстве, в связи с чем это требование не может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве кооператива.

Признавая изложенные в обжалуемом определении выводы ошибочными, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, кредитор по денежному обязательству. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Таким образом, целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении наблюдения является определение наличия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В настоящем случае достаточных правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве по заявлению Адаева И.Н. не установлено.

Адаев И.Н. имеет денежное требование, превышающее 300 000 руб. и подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, которое на дату проверки обоснованности заявления должником не исполнено.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве денежные обязательства перед учредителями (участниками) должника, вытекающие из такого участия, не учитываются для определения наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает конкурсный кредитор.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам - п. 2 ст. 7 указанного Закона.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона, денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления Адаева И.Н. не дана оценка тому обстоятельству, что внесенный Адаевым И.Н. взнос являлся целевым и предназначен для оформления ПК "Северный" в пользу Адаева И.Н. в надлежащем порядке части земельного участка, подключение к инженерным сетям. Судом первой инстанции также не установлено обстоятельств, из которых усматривается право Адаева И.Н. на участие в управлении общими делами кооператива, право претендовать на долю в общем имуществе, а также право на получение части прибыли, ввиду чего вывод суда первой инстанции о том, что требование заявителя связано исключительно с участием в потребительском кооперативе, поэтому не может служить основанием для признания заявления Адаева И.Н. обоснованным и введения в отношении ПК "Северный" процедуры наблюдения, основан на неполно выясненных обстоятельств дела и без учета цели, преследуемой Адевым И.Н. при уплате целевых взносов.

Также судом первой инстанции при рассмотрении обоснованности заявления Адаева И.Н. не исследован порядок и основания вступления заявителя в члены ПК "Северный".

Указанное обстоятельство является основанием для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2021 по делу N А72-3835/2021 в части отказа во введении процедуры наблюдения в отношении Потребительского кооператива "Северный" и прекращения производства по заявлению Адаева Игоря Николаевича.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Учитывая изложенное определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2021 по делу N А72-3835/2021 в отмененной части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, проверить доводы лиц, участвующих в деле, и дать им оценку с учетом совокупности представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2021 по делу N А72-3835/2021 отменить в части отказа во введении процедуры наблюдения в отношении Потребительского кооператива "Северный" и прекращения производства по заявлению Адаева Игоря Николаевича.

В отмененной части направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Д.К. Гольдштейн Е.А. Серова