Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 09АП-86859/21 по делу N А40-120919/2021

г. Москва

01 февраля 2022 г.

А40-120919/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "31" января 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "01" февраля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.В. Гажур, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года по делу N А40-120919/21, принятое судьей Васильевой И.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нинжнекамская ТЭЦ" (ОГРН: 1091651001969; юр. адрес: 423570, Республика Татарстан, р-н Нижнекамский, г. Нижнекамск, тер. Промзона) к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; юр. адрес: 400001, обл. Волгоградская, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамская ТЭЦ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - Ответчик) о взыскании по договору N KOM-30006481-NGCAMTEC-VOLGOGEN-20-W-1 от 05.10.2016 задолженности в размере 22 451 455 руб. 59 коп.

Решением от 18.11.2021 г. Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку истцом не доказаны заявленные требования.

Представитель истца отзыв на апелляционную жалобу не направил, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамская ТЭЦ" (далее по тексту - "Истец") является участником оптового рынка, включено АО "Центр финансовых расчетов" (далее - АО "ЦФР") в Реестр субъектов оптового рынка и осуществляет деятельность по оптовой продаже электрической энергии и мощности на ОРЭМ.

Между Истцом, Ответчиком и Администратором в целях купли-продажи электрической энергии (мощности) на оптовом рынке был заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM30006481-NGCAMTEC-VOLGOGEN-20-W-1 от 05.10.2016 (далее -Договор). В соответствии с п. 7.3 Договора N КОМ-30006481-NGCAMTEC-VOLGOGEN20-VV-1 от 05.10.2016 срок поставки мощности не позднее 31.12.2020.

В течение срока действия указанного Договора Истец обязался передавать в собственность (поставлять) мощность Ответчику, а Ответчик принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями Договора. Поставка мощности осуществлялась в соответствии с условиями Договора.

Согласно расчету истца за Ответчиком образовалась задолженность за май 2020 в размере 54 203 руб. 40 коп., за июнь 2020 в размере 277 486 руб. 42 коп., за июль 2020 в размере 955 687 руб. 58 коп., за август 2020 в размере 727 475 руб. 74 коп., за сентябрь 2020 в размере 856 313 руб. 89 коп., за октябрь 2020 в размере 700 754 руб. 93 коп., за ноябрь 2020 в размере 746 185 руб. 97 коп. Итого задолженность по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30006481-NGCAMTEC-VOLGOGEN-20-VV-1 от 05.10.2016 составляет: 4 318 107 руб. 93 коп. Надлежащее исполнение Истцом принятых на себя обязательств по Договорам подтверждается следующими документами, подписанными сторонами Акты приемапередачи мощности N N КОМ/2020/05-27 от 31.05.2020, КОМ/2020/06-26 от 31.06.2020, КОМ/2020/07-26 от 31.07.2020, КОМ/2020/08-27 от 31.08.2020, КОМ/2020/09-27 от 30.09.2020, КОМ/2020/10-26 от 31.10.2020, КОМ/2020/11-26 от 31.11.2020.

В соответствии с условиями Договоров Ответчик (Покупатель) обязан принять мощность и осуществлять платежи в размерах и порядке, предусмотренных статьей 5 Договоров и главой 13 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. Свои обязательства по оплате Ответчик надлежащим образом не выполнил, общая задолженность за мощность (переданную в период с мая 2020 года по ноябрь 2020 года) составила (с НДС) 4 318 107 руб. 93 коп.

Также между Истцом, Ответчиком и Администратором в целях купли- продажи электрической энергии (мощности) на оптовом рынке был заключен регулируемый договор (далее - РД) N RDN-PVOLGOGE-STATEN10-01-KP-20-E от 29.03.2019.

Передача в собственность электрической энергии осуществлялась в соответствии с условиями РД.

Задолженность по РД в размере 11 348 881 руб. 66 коп. (с учетом НДС) за электрическую энергию и мощность, складывается за период с мая по октябрь 2020 г.

Надлежащее исполнение Истца принятых на себя обязательств по РД подтверждается Актом приема-передачи мощности N 2020-РД-185 от 31.10.2020 и счетом-фактурой N 2020-10-51 от 31.10.2020 г.

В соответствии с условиями РД Ответчик (Покупатель) обязан принять электрическую энергию и осуществлять платежи в размерах и порядке, предусмотренных статьей 5 РД.

Свои обязательства по оплате Ответчик надлежащим образом не выполнил, задолженность составила 11 348 881 руб. 66 коп. (с учетом НДС) за электрическую энергию, поставленную за период мая по октябрь 2020 г.

Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (продавец) заключило с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (покупатель) договор купли- продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N: 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 в соответствии с которыми продавец обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Между ООО "Нижнекамская ТЭЦ" (комитент) и АО "Центр финансовых расчетов" (комиссионер) заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии NN: 0341-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014, 0341-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014, в соответствии с которым комиссионер обязался по поручению и за счет комитента совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии (п. 2.1.) и перечислять комитенту денежные средства за проданную покупателям электрическую энергию (п. 3.4.).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ между Акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" и Обществом с ограниченной ответственностью "Нижнекамская ТЭЦ" заключены Договоры уступки прав (цессии) N N 7212-Ц-20 от 23.11.2020, 7216-Ц-20 от 23.11.2020, 7390-Ц-20 от 22.12.2020, 7391-Ц20 от 22.12.2020, 0017-Ц-21 от 25.01.2021, 0021-Ц-21 от 25.01.2021, 0189-Ц-21 от 20.02.2021, 0194-Ц-21 от 20.02.2021 в соответствии с которыми АО "ЦФР" уступило 4 права (части денежного требования) к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" по договорам купли-продажи электрической энергии N N : 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014, 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 новому кредитору ООО "Нижнекамская ТЭЦ". АО "ЦФР" уступило право требовать исполнения уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную АО "ЦФР" Должнику, ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ", по договорам купли-продажи и не оплаченную Должником. АО "ЦФР" уступило право требовать исполнения указанного обязательства, в том числе НДС, по договору уступки прав цессии.

Задолженность по договорам уступки прав (цессии), взыскивается: 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014: 7212-Ц-20 май 2020 52 865 руб. 35 коп. 7212-Ц-20 июнь 2020 12 034 руб. 85 коп. 7212-Ц-20 июль 2020 139 625 руб. 21 коп. 7212-Ц-20 август 2020 7 198 руб. 18 коп. 7390-Ц-20 сентябрь 2020 14 782 руб. 68 коп. 0017-Ц-21 октябрь 2020 16 884 руб. 77 коп. 0189-Ц-21 ноябрь 2020 34 164 руб. 75 коп. Итого: 277 555,79 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014: 7216-Ц-20 май 2020 679 255 руб. 06 коп. 7216-Ц-20 июнь 2020 1 291 538 руб. 28 коп. 7216-Ц-20 июль 2020 1 207 361 руб. 18 коп. 7216-Ц-20 август 2020 496 620 руб. 22 коп. 7391-Ц-20 сентябрь 2020 593 582 руб. 96 коп. 0021-Ц-21 октябрь 2020 1 096 542 руб. 82 коп.; 0194-Ц-21 ноябрь 2020 1 140 026 руб. 40 коп. Итого: 6 504 926,92

К новому кредитору переходит также и право, связанное с уступаемым правом, в части, соответствующего указанным объемам, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

На 01.02.2021 года размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию по договорам уступки прав (цессии) составляет: N 0189-Ц-21 за ноябрь 2020 в размере 87 руб. 12 коп.; N 0194-Ц-21 за ноябрь 2020 в размере 1 896 руб. 17 коп. Общая сумма неустойки по договорам 0189-Ц-21 и 0194-Ц-21 составляет: 1 983 руб. 29 коп. (одна тысяча девятьсот восемьдесят три руб. 29 коп.). Итого задолженность по договорам NN: 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014, 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 с учетом неустойки составляет 6 784 466 руб. 00 коп. (Шесть миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть руб. 00 коп.).

Права нового кредитора подтверждаются Уведомлениями N N : 7212-Ц-20, 7216- Ц-20, 7390-Ц-20, 7391-Ц-20, 0017-Ц-21, 0021-Ц-21, 0189-Ц-21, 0194-Ц-21 направленными АО "Центр финансовых расчетов" в адрес Ответчика (исх. N N : 53- 4255 от 23.11.2020, 53-4257 от 23.11.2020, 53-4307 от 22.12.2020, 53-4308 от 22.12.2020, 53-110 от 25.01.2021,53-111 от 25.01.2021,53-273 от 20.02.2021, 53-274 от 20.02.2021).

Ответчиком доводы иска не оспорены, мотивированный отзыв и доказательства оплаты не представлены.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленной энергии не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 22 451 455 руб. 59 коп. подлежащим удовлетворению.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты, приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены. Специфика отношений, складывающихся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии, не отменяет общих норм обязательственного права о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом в установленный срок".

При этом ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, не представил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом на основании ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательства, суд апелляционной инстанции руководствуется позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии не исполнил, документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, не оплатившего госпошлину при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года по делу N А40-120919/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.В. Гажур О.Н. Лаптева