Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 09АП-81168/21 по делу N А40-73702/2021

г. Москва

01 февраля 2022 г.

Дело N А40-73702/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Мезриной Е.А., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУП "Московский метрополитен" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2021 по делу N А40-73702/21 по иску ООО "МЖС Груп" к ГУП "Московский метрополитен" о взыскании задолженности в сумме 13 982 608 руб. 53 коп., неустойки в размере 103 976 руб. 12 коп. и с 01.04.2021 и по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Печугина Ю.С. по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: Сафина Ю.Н. по доверенности от 08.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЖС Груп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП "Московский метрополитен" о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 13 982 608 руб. 53 коп., неустойки в размере 103 976 руб. 12 коп. и с 01.04.2021 и по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 03.11.2021 исковые требования ООО "МЖС Груп" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания истцом полного комплекса услуг по договору, в обоснование чего указывает на отсутствие в материалах дела подлинников талонов на приемку отходов, путевых листов транспортных средств; полагает правомерным удержание заказчиком суммы штрафа, начисленного в соответствии с п.7.1 контрактов; расчет исковых требований считает необоснованным; также ссылается на проведенную Прокуратурой Метрополитена Москвы проверки действий ООО "МЖС Груп".

ООО "МЖС Груп" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "МЖС Груп" (исполнитель) и ГУП "Московский метрополитен" (заказчик) заключены контракты N 0373200082120000559 от 18.09.2020, N 20-3459779 от 23.04.2020, N 20-3496200 от 21.05.2020, N 20-3727592 от 11.09.2020, N 20-3693642 от 26.08.2020, N 0373200082120000196 от 21.05.2020, по условиям которых исполнитель обязался оказать услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации и размещению отходов производства и потребления в соответствии с техническим заданием, а заказчик принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по государственным контрактам на сумму 13 982 608,53 руб., неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 13 982 608,53 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в сумме 103 976 руб. 12 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4.1 после завершения оказания услуг исполнитель представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем.

В соответствии с п. 4.2 заказчик не позднее 30 рабочих дней после получения от исполнителя документов рассматривает результаты работ и осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и направляет подписанный акт сдачи-приемки услуг, либо запрос о предоставлении разъяснений или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты сдачи - приемки оказанных услуг, в отношении которых ответчиком не заявлено о фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ.

Возражения ответчика о недоказанности факта оказания услуг ввиду отсутствия в материалах дела талонов о приемке отходов и путевых листов отклоняются.

Из материалов дела следует, что во исполнение требований заказчика истец направлял в адрес заказчика отрывные талоны путевых листов, талоны на прием и размещение отходов, акты приема-передачи отходов, справки на прием отходов, журналы контроля, лицензии и т.д., что подтверждается сопроводительными письмами с отметками ответчика о приемке, копии которых представлены в материалы дела.

Пунктом 4.3 установлено, что для проверки предоставленных исполнителем результатов в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты.

Между тем, в настоящем случае заказчиком не проводилась экспертизы оказанных услуг.

Доказательств, опровергающих действительность представленных истцом актов, не представлено.

27.04.2021 года состоялось рассмотрение поступившего в УФАС по городу Москве обращения ГУП "Московский метрополитен" о включении сведений в отношении ООО "МЖС Груп" в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним расторжением государственного контракта, заключенного между ГУП "Московский метрополитен" и ООО "МЖС Груп" по результатам электронного аукциона на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработки, утилизации и размещению отходов производства и потребления, образующихся на объектах ГУП "Московский метрополитен" (реестровый N 0373200082120000559).

По результатам рассмотрения комиссия приняла решение о невключении ООО "МЖС Груп" в реестр недобросовестных поставщиков в связи с добросовестным исполнением контракта.

При этом данное решение УФАС по городу Москве не обжаловано в судебном порядке.

Вопреки доводам ответчика не имеется правовых оснований для удержания заказчиком штрафа в соответствии с условиями контрактов.

Согласно пункту 7.3.1 Контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов Цены Контракта (Этапа) в случае, если Цена Контракта (Этапа) не превышает 3 млн. рублей.

В соответствии с п.2.10 Контрактов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик имеет право произвести оплату за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

В настоящем случае в материалы дела не представлены доказательств, которые свидетельствуют о допущенных исполнителем нарушениях условий контрактов и на основании которых по условиям контрактов возможно начисление штрафа либо пени.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности расчета исковых требований в части применения ненадлежащего коэффициента плотности отходов отклоняются.

Приложением N 3 к Техническому заданию предусмотрены коды отходов в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов (ФККО). По указанным ФККО применятся коэффициент плотности 250 на кг/м.куб. (контейнеры 0,8 м.куб., контейнер 1,1 м.куб., бункер 8 м.куб.) коэффициент плотности 500 кг/м м.куб. (бункеры 20 м.куб., 27 м.куб.).

Расчет выполняется в соответствии с требованиями федерального законодательства согласно Правилам определения нормативов накопления ТКО, утвержденным Постановлением от 04.04.2016 N 269, и Методическим рекомендациям, утвержденным Приказом Минстроя России от 28.07.2016 N 524/пр "Сборником удельных показателей образования отходов производства и потребления", а также с учетом Расчета в соответствии со статистическими данными Заказчика за предыдущие три года.

19.10.2020 ООО "МЖС Груп" направило обращение N 01/19 о применении коэффициента перерасчета плотности отходов.

В установленный контрактами срок ответ на обращение N 01/19 о применении коэффициента перерасчета плотности отходов в адрес ООО "МЖС Груп" не поступал.

Таким образом, истцом при расчете стоимости услуг применен коэффициент плотности отходов, который согласован сторонами.

При таких обстоятельствах являются правомерными выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2021 по делу N А40-73702/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Мезрина Е.Б. Расторгуев