Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 13АП-44099/21 по делу N А56-80521/2021

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2022 г.

Дело N А56-80521/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Крючковой И.В.,

при участии представителя истца Немерского И.Н. (доверенность от 25.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-44099/2021, 13АП-44102/2021) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Велес" и общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Элис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 по делу N А56-80521/2021, принятое

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Велес"

2) обществу с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Элис"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Велес" (далее - ответчик-1, ООО "УК "Велес") и обществу с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация Эллис" (далее - ответчик-2, ООО "Стройкорпорация Эллис") о солидарном взыскании 13 069 997 руб. 27 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору N 11194 от 01.01.2018 за период с января 2021 года по июнь 2021 года, 71 268 руб. 14 коп. пени, начисленные по состоянию на 01.06.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласились ответчики (далее также - податели апелляционных жалоб, апеллянты), обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ООО "Элис" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ссылаясь на неизвещение конкурсного управляющего ООО "Элис" о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

ООО "Велес" в обоснование доводов апелляционной инстанции ссылается на неправомерность расчета истцом задолженности, исходя из показаний общедомового прибора учета (далее - ОДПУ), без учета норматива потребления тепловой энергии в горячей воде, а также с применением тарифа руб./куб.м.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчиков не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиками (абонент) заключен договор теплоснабжения N 11194 от 01.01.2018, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель - при зависимой схеме подключения теплопотребляющей (-их) установки (-ок) (далее - тепловая энергия), для объекта теплоснабжения, указанного в приложении N 2 к настоящему Договору (далее - объект), а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии. Величина тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления указаны в приложении N 2 к настоящему договору (пункт 1.1. Договора).

Согласно подпункту 3.2.1.1. Абоненты обязуются Своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной на объект тепловой энергии.

Разделом 4 предусмотрен порядок определения количества (объема) тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора количество (объем) тепловой энергии, поданной на объект, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета (далее - общедомовой узел учета тепловой энергии и теплоносителя или УУТЭ).

При отсутствии УУТЭ, его неисправности, а также, в случае непредставления или нарушения установленных Договором сроков предоставления отчетов о теплопотреблении, количество (объем) тепловой энергии, поданной на объект, определяется по формуле, установленной в подп. "в" п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, при этом расходы тепловой энергии (теплоносителя), неучтенные при формировании норматива потребления коммунальных услуг (например, такие как потери теплоносителя в связи с технологическими нарушениями на сетях Абонента, на которые составлен акт), оплачиваются дополнительно.

Согласно пункту 4.2. Договора стороны осуществляют взаимодействие по вопросам оборудования и эксплуатации коллективного (общедомового) прибора учета в соответствии с порядком, определенном в Приложении N 4 к настоящему Договору.

Разделом 5 предусмотрен порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 5.5. Договора оплата по настоящему договору производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Согласно пункту 6.3. Договора за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии Абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств, принятых по договору теплоснабжения N 11194 от 01.01.2018, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, правомерно установил факт наличия между истцом и ответчиками правоотношений, основанных на договоре теплоснабжения N 11194 от 01.01.2018, а также факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате фактически оказанных истцом услуг, объем и стоимость которых ответчиками не опровергнута.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о солидарном взыскании с ответчиков стоимости услуг теплоснабжения в размере 13 069 997 руб. 27 коп. за период с января 2021 года по июнь 2021 года, а также 71 268 руб. 14 коп. пени, начисленные по состоянию на 01.06.2021, принято на основании правильной оценке доказательств.

Ссылки ООО "Велес" на неправомерность расчета истцом задолженности, исходя из показаний ОДПУ, без учета норматива потребления тепловой энергии в горячей воде, а также с применением тарифа руб./куб.м., являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиками не представлено контррасчета исковых требований согласно предложенному алгоритму, позволяющему суду установить превышение стоимости тепловой энергии, исходя из расчета руб./Гкал, стоимости тепловой энергии, исходя из руб./куб. м.

Довод ответчика-2 о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по причине неизвещения конкурсного управляющего ООО "Элис", подлежит отклонению, поскольку в соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, а полномочия лица, которое вправе действовать без доверенности от имени общества, переходят к конкурсному управляющему; при таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 49 и применительно к положениям статьи 53 ГК РФ конкурсный управляющий по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, не является самостоятельным лицом, участвующим в деле, в отношении которого нормами статьи 123 АПК РФ требуется извещение, отличное от извещения самого юридического лица.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционных жалоб без удовлетворения относятся на апеллянтов.

В связи с невыполнением требования об уплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой и отсутствием в деле доказательств ее уплаты на момент рассмотрения жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Элис"в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 по делу N А56-80521/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Элис" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова