Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 17АП-2770/17 по делу N А60-20568/2016

г. Пермь

01 февраля 2022 г.

Дело N А60-20568/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Федорца А.Н. - Полюдов А.Ф. (доверенность от 11.01.2022, паспорт);

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Чернавской Оксаны Викторовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 августа 2021 года

о результатах рассмотрения заявления финансового управляющего Федорца Антона Николаевича к ООО "Вкусные решения", Чернавской Оксане Викторовне, Зайцеву Дмитрию Евгеньевичу об истребовании имущества,

вынесенное в рамках дела N А60-20568/2016

о банкротстве Сиволапа Виталия Николаевича (ИНН 665897329543),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий Долгов Михаил Юрьевич, ООО "Грильяж" (ИНН 6674177485),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2016 к производству суда принято (поступившее в суд 29.04.2016) заявление Ромаса Владимира Григорьевича о признании Сиволапа Виталия Николаевича несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.06.2016 в отношении Сиволапа В.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина-должника, финансовым управляющим утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2016 гражданин Сиволап В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника о введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна.

Определением суда от 07.11.2019 Лаврентьева Наталья Борисовна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 20.11.2019 финансовым управляющим Сиволапа Виталия Николаевича утверждён Федорец Антон Николаевич (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 535), член Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

В Арбитражный суд Свердловской области 26.05.2020 поступило заявление финансового управляющего Федорца А.Н. в котором последний (с учетом частичного отказа от требований в части требований к Зайцеву Д.Е., принятого в порядке статьи 49 АПК РФ) просит истребовать у ООО "Вкусные решения" и ИП Чернавской О.В. оборудования указанного в перечне (приложение N 1) к заявлению, об истребовании имущества.

В порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечены: Чернавская О.В. и Зайцев Д.В.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Чернавская О.В. в отзывах (от 28.05.2021 и от 01.07.2021) указала на то, что оборудование, которое является предметом настоящего спора, принадлежит ООО "Грильяж" и приобреталось на его средства в 2006-2007 годах. Также Чернавская О.В. подтверждает, что часть оборудования она вывезла и оставила на хранение в "Кладовочке" в г. Екатеринбурге по ул. Барвинка, 45, в последующем имущество было передано конкурсному управляющему ООО "Грильяж" Зайцеву Д.Е.

ООО "Вкусные решения", возражая против удовлетворения заявленных требований в отзыве (от 12.05.2021) ссылается на копии инвентаризационных карточек ООО "Грильяж", согласно которым оборудование ООО "Грильяж" приобреталось в 2006-2007 годах.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2021 суд обязал Чернавскую О.В. передать в конкурсную массу Сиволапу В.Н. следующее имущество:

N	Наименование	Фирма/модель	Габаритные размеры (длина* ширина* высота), мм	Установ. мощность, кВт	Кол-во, шт.
ОВОЩНОЙ ЦЕХ
1	Комбайн настольный, 2- скоростной, насадки: кугтер (чаша 3,5л, прямой нож, крышка), овощерезка	RОВОТ COUPE (2)/К402	226*304*590	0,75	1
2	Стеллаж сборный 4 полкн-решеткл, хромиров сталь	SARO	905*455*1830	0	1
3	Рукомойник на пьедестале, смеситель	PORTA-mini	375*305	0	1
4	Холодильный шкаф, +2...+8С, 700л, 1 глухая дверь, 4 полки-решетки, эмалированная сталь	POLAR	700*850*2030	0,36	1
5	Весы напольные электронные, 150 кг, нерж	САS/DL-150	420*655*710	0.01	1
6	Полка настенная для сушки разделочных досок (5шт.)	Россия	230*400*300	0	1
МЯСОРЫБНЫЙ ЦЕХ
7	Весы настольные электронные 5 кг	САS/SW-5	260*287*137	0,01	1
8	Мясорубка, производительность 140 кг/час	EVEREST/ТС/12 UNGER 3PH	400/240*240	0,75	1
9	Рукомойник на пьедестале, смеситель, сифон	PORTA-mini	375*305	0	1
10	Настенная полка нерж. сталь	Россия	900*300*150	0	4
11	Весы настольные электронные, 2 кг	САS/SW-2	260*287*137	0	1
12	Полка настенная для сушки разделочных досок (5 шт.)	Россия	230*400*300	0	1
ХОЛОДНЫЙ ЦЕХ
13	Рукомойник на пьедестале, смеситель.	PORTA-mini	375 *305	0	1
14	Весы ППС10ЛЫ1ЫС электронные, 2 кг	САS/SW-2	200*287*137	0,01	1
15	Гастрономическая машина полуавтоматическая эмалированная/ алюминий (слайсер)	RGV (2) LUSSO 25 GS	448*363*310	0,14	1
16	Весы настольные электронные 5 кг	САS/SW-5	200*287*137	0.01	2
17	Миксер для приготовления соусов (блендер погружной)	RОВОТ COUPE MINI MP220 V.V.	0	0,25	1
18	Миксер ручной	ВOSCH		0.45	1
19	Рисоварка электрическая (на складе)	CUCKOO SR-2211S	0*424*345	1.2	1
20	Соковыжималка	KENWOOD CHEF	360*210*400	1,5	1
21	Блендер с чашей серый (миксер планетарный)	KENWOOD CHEF KitchenAid 5KSB52EGR		1	1
ГОРЯЧИЙ ЦЕХ
22	Рукомойник на пьедестале, смеситель	PORTA mini	375*305	0	1
23	Моечная ванная одногиездная с бортом и полкой для смесителя, нерж. сталь	Россия	600*500*950	0	1
24	Рабочий стол с бортом и сплошной нижней	Россия	1600*700*950	0	1
25	Микроволновая печь	SAMSUNG	304*510*380	1.1	2
26	Чайник электрический бытовой	MULINEX		2.0-2.4	1
27	Холодильник-рабочий стол, +2...+8С, 450л, 3 дверцы, 3 полки-решетки, нерж	GASTRO (3)\GN 3200 TN	1795*700*950	0,25	1
28	Рабочий стол с бортом и сплошной нижней полкой, полностью нерж. (второй на складе)	Россия	400*700*950	0	2
29	Микроволновая печь	PANASONIC NN-SD 366 W	218*325*330	0,85	1
30	Стенд закрытый, 2 распашные дверцы	TECNINOX (2)\PPF70E7	700*575*600	0	1
31	Рабочий стол с бортом и сплошной нижней полкой, полностью нерж.	Россия	600*700*950	0	1
32	Рабочий стол без борта со сплошной нижней полкой, полностью нерж.	Россия	700*700*600	0	1
33	Рабочий стол без борта со сплошной нижней	Россия	350*700*600	0	1
34	Стенд открытый, нижняя полка, направляющие для 14 поддонов GN 1/1	Россия	845*724*696	0	1
35	Блишшца электрическая	ТEFAL		0.9	1
36	Рабочий стол с бортом и сплошной нижней полкой, полностью нерж.	Россия	600*700*700	0	1
37	Вентиляционный зонд, вытяжка, воздухообмен до 7000 куб.м/ч, 12 фильтров, жиросборник, 8 ламп	ROSINOX	3500*1800*450	0	1
РАЗДАТОЧНАЯ
38	Настенная полка, нерж	Россия	900*300*150	0	1
	Моечная кухонной посуды				1
39	Рукомойник на пьедестале, смеситель	PORTA- mini	375*305	0	1
40	Стеллаж сборный, 4 полки-решетки, 4 стойки, хром, сталь	SARO (15)\GOLIATH 300	1800*455*1830	0	1
41	Рабочий стол без борта с нижней полкой-	Россия	700*700*950"	0	1
42	полка настенная для сушки разделочных досок (5шт.)	Россия	23()*400*3(Ю	1	1
43	настенная полка, нерж. сталь	Россия	900*300* 150	1	1
МОЕЧНАЯ СТОЛОВОЙ ПОСУДЫ
44	Моечная ванна трехгнездная с бортом и полкой для смесителя	Россия	1500*600*950	0	1
45	Настенная полка, нерж	Россия	1500*300*150	0	1
РАЗДАЧА (ЗАЛ)
46	Кабина кассовая	Чувашия "Аста" МН 70 КМ	1120*705*870	0
47	Холодильник Голд Стар
48	Шкаф морозильный ШН-1,4 купе	POLAIR
49	Шкаф морозильный ШН-1,4 купе	POLAIR
50	Весы напольные электронные, 150 кг, нерж CAS\DL-150	САS/DL-150	420*655*710
Иное имущество:
Зал
51	Стулья с подлокотниками				10
52	Проектор VIEW SONIC				1
53	Телевизор Филипс				1
54	Стол		80*120		1
55	Холодильник бытовой GOLD STAR RFG-130		570*600*885		1
56	Морозильник Бирюса 14/145		1450*850		1
57	Мебель барная с зеркалами и тумбами(венге)		1800*520*2500		3
58	Кассовый аппарат SAM 4S				1
59	Фискальный регистратор АТОЛ 50Ф				1
60	Принтер для печати чеков SRP-350 RS (термо)				1
61	Стул с подлокотниками				10
62	Стул дуб с мягкой спинкой				36
63	DVD Проигрыватель LG		270*37.5*203		1
64	DVD Проигрыватель РHILIPS		360*42*209		1
65	Телевизор SAMSUNG				1
66	Экран для проектора REDLEAF				1
67	Бра(ткань Прованс)				1
68	Светильник Азия				1
69	Тумба на колесных опорах		900*900*600		2
70	Микроволновая печь SANYO				1
71	Стойка ди-джея				1
72	Профессиональное музыкальное оборудование (колонки, микшерный пульт, проигрыватель)				1
73	Стол Балтика		660*1200		3
74	Кондиционер JET COOL GOLD LG		2000*800		1
75	Кондиционер LG		1000*1000		1
76	Кондиционер LG		2000*1000		1
Входная группа (гардероб)
77	Кресло (Бордо)				2
78	Пуфик (Бордо)				3
79	Люстра				1
80	Тележка для торта				1
81	Зеркало в раме позолота туалеты)				2
Кабинет администрации
82	Принтер LASER JET M 1132				2
83	Ионизатор воздуха				1
84	Фотоаппарат SONY				1
85	Факс PANASONIC KX-FP 143				1
86	Утюг MAXIMA				1
87	Доска гладильная				1
88	Сушилка металл.				1
89	Стиральная машина INDESIT				1
90	Пылесос SAMSUNG VCC 4140				1

В удовлетворении требований к ООО "Вкусные решения" отказано; производство по заявлению в части требований к Зайцеву Дмитрию Евгеньевичу прекращено.

Чернавская О.В., не согласившись с принятым судебным актом, обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований к Чернавской О.В. об истребовании имущества должника отказать.

В апелляционной жалобе указывает на то, что финансовым управляющим Федорцом А.Н. не были представлены документы, подтверждающие принадлежность оборудования Сиволапу В.Н. Ссылаясь на то, что Сиволап В.Н. стал владельцем нежилого помещения общей площадью 330,6 кв.м., кадастровый номер 66:41:0000000:61295, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, д. 16, где располагалось кафе Грильяж (решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2018; приговор Свердловского областного суда от 28.12.2017), настаивает на том, что он не мог иметь в спорном помещении оборудования кафе, которое ему принадлежало бы на праве общей собственности с Чернавской О.В. Отмечает, что данное оборудование не участвовало в разделе совместно нажитого имущества супругов и не входит в инвентаризационную опись имущества Сиволапа В.Н. Кроме того, ссылаясь на то, что в ходе процедуры банкротства ООО Гильяж (дело А60-3716/2019) Чернавской О.В., являющейся директором общества Грильяж были переданы конкурсному управляющему Зайцеву Д.Е. инвентаризационные карточки на все оборудование, которое находилось на балансе и использовалось в кафе Грильяж, указывает, что в суд представлялись доказательства принадлежности изымаемого Федорцом А.Н. оборудования обществу Грильяж, а не бывшим супругам Чернавской О.В. и Сиволапу В.Н.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Федорца А.Н. поступил письменный отзыв, в котором последний просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От Сиволапа В.Н. поступили письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель Чернавской О.В. поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель финансового управляющего Федорца А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М., судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 25.01.2022.

Указанным определением, лицам, участвующим в деле было предложено представить суду пояснения со ссылками на конкретные материалы дела и обособленных споров (том, лист дела, даты представления документов в электронном виде) позволяющих установить перечень оборудования, вывезенного Чернавской О.В. из помещения кафе "Грильяж" и находящегося у Чернавской О.В.; финансовому управляющему Федорцу А.Н. было предложено представить размещенную на видеохостинге YouTube видеозапись, на которую финансовый управляющий ссылается в своем заявлении об истребовании имущества должника.

До начала судебного заседания (во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021) от Чернавской О.В. поступили письменные пояснения; от финансового управляющего Федорца А.Н. поступили письменные пояснения, а также CD диск, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Федорца А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям изложенным в письменном отзыве и письменных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Сиволапом В.Н. в лице финансового управляющего Федорца А.Н. (собственник ), Чернавской О.В. (собственник ), с одной стороны, и ООО Вкусные решения (арендатор), с другой стороны, 21.04.2020 заключен договор совместного пользования для целей обеспечения сохранности недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1.6 указанного договора собственники передают арендатору во временное владение и пользование (аренду) за плату нежилое помещение общей площадью 330,6 кв. м., кадастровый номер 66:41:0000000:61295, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, д. 16.

Помещение предоставляется для использования в качестве предприятия общественного питания.

В дальнейшем в связи с необходимостью передачи помещения его приобретателю соглашением от 19.05.2020 стороны установили следующий порядок вывоза оборудования, продуктов из помещения кафе "Грильяж" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, 16:

- акт приема-передачи помещения стороны подписывают 29.05.2020;

- продукты (акт описи продуктов от 19.05.2020) ООО "Вкусные решения" вывозит из помещения кафе в срок до 29.05.2020;

- оборудование кафе (согласно перечню оборудования) ООО "Вкусные решения" вывозит из помещения кафе в срок до 29.05.2020;

- упаковка и вывоз продуктов и оборудования осуществляется ООО "Вкусные решения" ежедневно в период с 20.05.2020 по 29.05.2020 с 10:00 до 17:00 по согласованию с Федорцом А.Н.;

Перечень оборудования кафе "Грильяж" подписан 19.05.2020 финансовым управляющим Федорцом А.Н. и представителем ООО "Вкусные решения".

Ссылаясь на то, что ООО "Вкусные решения" и Чернавская О.В. в нарушение соглашения от 19.05.2020 без согласования с ним вывезли оборудование, которое принадлежит на праве общей собственности Чернавской О.В. и Сиволапу В.Н., финансовый управляющий Федорец А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ООО "Вкусные решения" и ИП Чернавской О.В. оборудования указанного в перечне (приложение N 1) к заявлению (с учетом частичного отказа от требований в части требований к Зайцеву Д.Е., принятого в порядке статьи 49 АПК РФ).

Как уже указывалось выше, уточнением от 27.04.2021 финансовый управляющий Федорец А.Н. отказался от требований к Зайцеву Д.Е.

Определением от 13.07.2021 суд предложил конкурсным кредиторам представить в суд письменную правовую позицию относительно необходимости замены лица, которое выступало инициатором требований об истребовании имущества у Зайцева Дмитрия Евгеньевича.

Конкурсными кредиторами ходатайств о продолжении рассмотрения по существу требований к Зайцеву Д.Е. не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что отказ от требований нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, производство в указанной части прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В части прекращения производства по заявлению определение суда не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В конкурсную массу гражданина-должника включается его личное имущество (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также в силу прямого указания пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, принимая во внимание, что помещение расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, д. 16 находилось в общей собственности Чернавской О.В. и Сиволапа В.Н., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что находящееся в спорном помещении оборудование также принадлежит на праве общей собственности указанным лицам, пока не доказано иное. То есть до тех пор, пока иным лицом не представлены документы, подтверждающие право собственности на такое оборудование или его часть.

Косвенным подтверждением такого вывода служит тот факт, что ранее ООО "Вкусные решения" осуществляло деятельность на основании договора аренды от 01.05.2019, заключенного с ИП Чернавской О.В.

При этом в ходе судебного разбирательства ни ООО "Вкусные решения", ни Чернавская О.В. не ссылались на заключение ими договоров аренды оборудования с ООО "Грильяж", не представили доказательств оплаты за аренду в пользу ООО "Грильяж".

Факт вывоза оборудования подтверждается пояснениями Чернавской О.В. Вместе с тем, согласование финансового управляющего Федорца А.Н. на вывоз оборудования не представлено, равно как и не представлены документы, подтверждающие право собственности на него ООО "Грильяж".

Вопреки мнению ООО "Вкусные решения" и Чернавской О.В., неподписанные инвентарные карточки основных средств не являются доказательством принадлежности оборудования обществу "Грильяж".

Как пояснила Чернавская О.В. в судебном заседании 29.06.2021, конкретный перечень вывозимого имущества документально не фиксировался как при вывозе, при размещении на хранение в г. Екатеринбурге по ул. Барвинка, 45, так и в последующем при передаче Зайцеву Д.Е.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи конкурсному управляющему ООО "Грильяж" Зайцеву Д.Е. оборудования сверх того, что им в последствии было передано судебному приставу-исполнителю (в связи с уточнением требований финансовым управляющим Федорцом А.Н. не истребуется).

Принимая во внимание, что из пояснений Чернавской О.В. следует, что спорное оборудование вывозила и размещала на хранение именно она, а не ООО "Вкусные решения", а в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении оборудования или его части в пользу общества "Вкусные решения", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования финансового управляющего Федорца А.Н. в отношении Чернавской О.В. подлежат удовлетворению.

В отсутствие данных, позволяющих прийти к иному выводу, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2021 года по делу N А60-20568/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Е.О. Гладких Л.М. Зарифуллина