Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 09АП-81850/21 по делу N А40-157230/2021

г. Москва

28 января 2022 г.

Дело N А40-157230/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И АРКТИКИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 по делу N А40-157230/21

по иску ГУП КРАЕВОЕ "КАМЧАТСКИЙ ВОДОКАНАЛ"

к АО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И АРКТИКИ"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании от истца: Солодянкина Н.В. по доверенности от 30.12.2021, от ответчика: Абрамов А.С. по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

КГУП "КАМЧАТСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "КРДВ" (ответчик) о взыскании 45 391 514,76 руб. платы за подключение по договору N 47/458/18/с от 25.12.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы 28.10.2021 исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между КГУП "Камчатский водоканал" (истец, Организация ВКХ) и АО "КРДВ" (ответчик, Заказчик) заключен договор от 25.12.2018 N 47/458/18/с о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно п. 2.1. договора, с учетом дополнительного соглашения N 3, заключенного между сторонами, срок подключения объекта - 31.12.2020.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена плата за подключение (технологическое присоединение), согласно которому Заказчик обязан внести плату в размере 64 532 514, 96 руб., включая НДС (18 процентов) в размере 9 843 942,96 руб., определенном по форме согласно приложению N 3 к договору, на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке: 22 586 380,24 рублей (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора); 32 266 257,48 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения); 9 679 877,24 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания Сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Ответчиком произведено перечисление авансового платежа в размере 19 141 000 руб.

20 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2018 N 282.

В случае если сроки фактического присоединения объекта Заказчика не соблюдаются в связи с действием (бездействием) Заказчика, а Организация водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в договоре.

В соответствии с п. 6.1 договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет фактическое подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения при условии выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах и сроки, установленные разделом V договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что истцом надлежащим образом исполнены условия заключенного с ответчиком договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения N 47/458/18/с, в то время как со стороны ответчика условия договора не выполнены в части согласования проектной документации и последующему строительству внутриплощадочных сетей и оборудования объекта.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составила 45 391 514,76 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств внесения ответчиком платы за подключение в полном объеме суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

При этом, как верно установил суд первой инстанции, истец осуществляет фактическое подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения при условии выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) (п. 6.1 договора).

Ответчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) (в срок до 31.12.2020 с учетом положений п. 98 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"; выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения (проектирование и строительство сетей в соответствии с Приложением N 1 к Договору (Условия подключения) в срок не менее чем за один месяц до срока подключения (п. 3 раздела II "Мероприятия Заказчика" Приложения N 2 к договору).

Перечень мероприятий по подключению (технологическому подключению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения (поэтапность, наименование, состав (объем) работ по договору) согласован сторонами в Приложении N 2 к договору.

Суд установил, что истцом выполнены мероприятия, предусмотренные пунктами 1-6 раздела I "Мероприятия Организации ВКХ" Приложения N 2 к Договору, в полном объеме, выполнение пунктов 7-10 невозможно в силу того, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые по ооговору, а именно: не выполнены мероприятия, перечисленные в пунктах 3-6 раздела II "Мероприятия Заказчика" Приложения N 2 к договору.

Таким образом, сроки фактического присоединения объекта не соблюдены в связи с бездействием ответчика, следовательно, оставшаяся часть платы за подключение должна быть внесена ответчиком не позднее срока подключения (технологического присоединения) по договору о подключении - не позднее 31.12.2020, что следует из и. 98 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Истцом в подтверждение факта выполнения необходимых для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и осуществления фактического присоединения мероприятий в материалы дела в суде первой инстанции представлены доказательства (т. 3 л.д. 15-20).

Выводы суда основаны на п. 98 Правил N 644, согласно которому в случае если сроки фактического присоединения объекта заявителя не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заявителя и организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и осуществления фактического присоединения мероприятия, оставшаяся доля платы вносится заявителем не позднее срока подключения (технологического присоединения) по договору о подключении.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции, что и отражено в принятом судебном акте, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Пунктом 15 Условий подключения (приложение N 1 к договору) установлено, что граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства и заказчика устанавливается в точке подключения (технологического присоединения) к централизованным сетям водоснабжения.

Заказчик (ответчик) несет ответственность за сети водоснабжения от объекта до точки присоединения, включая колодец/камеру.

Согласно п. 3.4 договора перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения и мероприятия по фактическому подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения) составляется по форме согласно приложению N 2.

Пунктом 6.3. договора установлено, что объект считается подключенным к централизованной системе холодного водоснабжения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта по форме согласно приложению N 4.

Истец выполнил обязательства перед ответчиком в рамках договора технологического присоединения, завершающим этапом выполнения работ по договору является подписание Акта о подключении.

При этом внесение изменений в проектную документацию и другие мероприятия, связанные с внесением соответствующих изменений в документацию, не препятствуют исполнению истцом мероприятий, направленных на создание технической возможности подключения (технологического присоединения) и осуществление фактического присоединения объекта ответчика к централизованной системе водоснабжения и не могут свидетельствовать о неисполнении истцом принятых на себя обязательств по договору.

Как пояснил истец, изменения внесены истцом в проектную документацию и она утверждена. То обстоятельство, что ведутся работы по договору N 65 от 08.07.2021 на выполнение кадастровых работ по изготовлению технического плана сооружения по объекту с сопровождением процедуры постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости с получением кадастрового паспорта не связано с тем, что сроки фактического присоединения объекта заявителя не соблюдены.

Более того, как верно отметил суд первой инстанции, согласно выписке из протокола совещания от 25.06.2021 по вопросам инфраструктурного обеспечения территории опережающего социально-экономического развития "Камчатка" от 09.06.2021 (лист 7 протокола), составленного с участием представителей Сторон и подписанного Первым заместителем Министра РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики Г.Г. Гусейновым, по договору технологического присоединения к централизованной системе водоснабжения КГУП "Камчатский водоканал" выполнил СМР в полном объеме, АО "КРДВ" переведен аванс 30% от стоимости работ по договору; резидентом ТОР "Камчатка" "МАНЕ (Е)" не обеспечены принимающие устройства по договору технологического присоединения к сетям водоснабжения, в связи с чем у АО "КРДВ" отсутствует возможность закрыть договор технологического присоединения в полном объеме.

Таким образом, выполнение истцом обязательств по договору подтверждено сторонами, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 по делу N А40-157230/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина