Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 06АП-7127/21 по делу N А73-12574/2021

г. Хабаровск

02 февраля 2022 г.

А73-12574/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Воронцова А.И., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.,

при участии в заседании:

от администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края: Дубова Н.П., представитель по доверенности от 14.09.2021 N 01-1-24-3714,

от ООО "Комресурс", МУП "Энергетик": представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комресурс"

на решение от 18.10.2021

по делу N А73-12574/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700733439, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, р.п. Чегдомын)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комресурс" (ОГРН 1142728000348, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, р.п. Чегдомын)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Комресурс" (ООО "Комресурс") с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 303 837,78 руб. за период с 19.11.2019 по 31.07.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 306,94 руб. за период с 03.12.2019 по 11.10.2021, начислении открытых процентов с 12.10.2021 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

ООО "Комресурс" обратилось в суд первой инстанции к Администрации со встречным исковым заявлением о взыскании убытков в размере 4 573 197,29 руб.

Определением от 11.10.2021 Арбитражный суд Хабаровского края возвратил встречный иск.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, решение суда первой инстанции просил отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием ответчика с возвращением судом первой инстанции встречного иска, что, по его мнению, повлекло нарушение прав ООО "Комресурс" и привело к неправильному рассмотрению дела.

От истца и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Участвующий в судебном заседании представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал, полагая решение суда законным и обоснованным.

Ответчик и третье лицо, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истца, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Администрацией (ссудополучатель) и КГКУ "Служба заказчика ТЭК и ЖКХ Хабаровского края" (ссудодатель) заключен договор от 19.10.2019 безвозмездного пользования имуществом, закрепленным за КГКУ "Служба заказчика ТЭК и ЖКХ Хабаровского края" на праве оперативного управления и расположенным по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, N 1710.

По условиям договора ссудодатель предоставляет, а пользователь принимает во временное безвозмездное пользование движимое и недвижимое имущество, расположенное по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, балансовой стоимостью 710 422 247, 86 руб., остаточной стоимостью 638 417 420,20 руб. в соответствии с актами приема-передачи (приложения N 1 и N 2), с целью обеспечения населения рп. Чегдомын Верхнебуреинского района хозяйственно-питьевой водой.

На основании распоряжения Правительства Хабаровского края от 20.04.2020 N 372-рп "О безвозмездной передаче имущества из государственной собственности Хабаровского края в муниципальную собственность Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края" и утвержденного передаточного акта от 24.04.2020 право собственности на вышеуказанное имущество перешло к Верхнебуреинскому муниципальному району Хабаровского края.

В период с 2014 г. по 31.12.2019 ООО "Комресурс" являлось гарантирующей организацией по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2019 по делу N А73-7115/2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, установлено, что в период с 27.08.2016 объекты краевого имущества, закрепленные за КГКУ "Служба заказчика ТЭК и ЖКХ Хабаровского края" на праве оперативного управления, фактически использовались ООО "Комресурс" в своей хозяйственной деятельности по оказанию населению коммунальных услуг водоснабжения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2021 по делу N А73-19462/2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021, установлено, что в период с 01.01.2020 по 31.07.2020 услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского поселения оказывало ООО "Комресурс".

При этом соответствующие договорные отношения между Администрацией и ООО "Комресурс" не оформлялись, арендная плата за пользование имуществом ООО "Комресурс" не вносилась.

Претензией от 06.07.2021 N 01-24-155 истец потребовал от ответчика произвести оплату неосновательного обогащения в размере 248 606, 72 руб.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, которое неосновательно временно пользовалось чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей по время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

Факт пользования ООО "Комресурс" спорным имуществом подтверждается актом приема-передачи имущества от ООО "Комресурс" в муниципальную собственность Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 18.06.2020.

Используя в своей хозяйственной деятельности имущество без соответствующей оплаты, ответчик неосновательно обогатился на сумму арендной платы.

В соответствии с отчетом ООО "Прайм Консалтинг" об определении рыночной стоимости (стоимости арендной платы) от 01.07.2021 N 1445/01 рыночная стоимость арендной платы в месяц составляет 458 583,31 руб.

Согласно отчету ООО "Прайм Консалтинг" об определении рыночной стоимости (стоимости арендной платы) от 01.07.2021 N 1445/02 следует, что рыночная стоимость арендной платы в месяц составляет 53 778,33 руб.

По расчету истца размер арендной платы за период с 19.11.2019 по 31.07.2021 составил 4 303 837,78 руб.

Расчет неосновательного обогащения судом проверен и признан верным и арифметически правильным.

Доказательств внесения арендных платежей за пользование имуществом ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 4 303 837,78 руб.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 321 306,94 руб. за период с 03.12.2019 по 11.10.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 11.10.2021, начисленных на сумму неосновательного обогащения, составил 321 306,94 руб.

Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из доказанности факта использования ответчиком принадлежащим истцу имуществом без оплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, и обоснованно удовлетворено.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2021 по день фактической оплаты неосновательного обогащения удовлетворено судом первой инстанции также правомерно.

Довод заявителя жалобы о необоснованном возврате судом первой инстанции встречного иска не принимается.

Сам по себе возврат встречного иска не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и не свидетельствует о его неправомерности, с учетом того, что ответчик может реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска в отдельном процессе. При указанных обстоятельствах, доступ к правосудию для ответчика не ограничен.

Кроме того, апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба ООО "Комресурс" на определение о возврате судом первой инстанции встречного иска, в удовлетворении которой отказано.

С учетом установленного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2021 по делу N А73-12574/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

А.И. Воронцов И.В. Иноземцев