Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 20АП-8008/21 по делу N А68-7110/2021

г. Тула

2 февраля 2022 г.

Дело N А68-7110/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратеней Е.В., при участии в судебном заседании директора автономного некоммерческого организации дополнительного образования "Школа мастерства" - Конькова Р.А. (выписка из ЕГРЮЛ, решение N 7 от 22.07.2019), представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр услуг Плюс" - Чекальниковой О.Ю. (доверенность б/н от 08.07.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономного некоммерческого организации дополнительного образования "Школа мастерства" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2021 по делу N А68-7110/2021 (судья Литвинов А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр услуг Плюс" (г. Тула, ИНН 7107540160, ОГРН 1127154037251) к автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Школа мастерства" (г. Тула, ИНН 7105046742, ОГРН 1167154061678) о взыскании задолженности по договору аренды помещения, находящегося в собственности арендодателя от 13.05.2019 в размере 227 787 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр услуг Плюс" (далее - истец, ООО "Центр услуг Плюс") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Школа Мастерства" (далее - ответчик, АНО ДО "Школа Мастерства") задолженности по договору аренды помещения, находящегося в собственности арендодателя от 13.05.2019 в размере 227 787 руб. 43 коп.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2021 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

01.09.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), в котором он указал, что просит взыскать с ответчика не задолженность по арендной плате, а задолженность по договору аренды помещения, находящегося в собственности арендодателя от 13.05.2019.

Уточнение исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2021 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд жалобой об его отмене. Заявитель указывает, что ответчик не был заблаговременно извещен о дате слушания дела, что в свою очередь не позволило в полной мере подготовиться к процессу, запросить и получить необходимые документы - доказательства по делу, обратиться за квалифицированной юридической помощью и представить находящиеся в распоряжении материалы, поясняющие обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора по делу в суд. Полагает, что вывод суда о том, что ответчик неоднократно допускал просрочку внесения оплаты за коммунальные платежи, не нашел подтверждения в материалах дела. Истцом не представились суду квитанции с показаниями счетчиков, которые ответчик должен был оплатить. Ответчик в свою очередь частично оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об арендной плате, сумма которых значительно превысила саму арендную плату. Эти документы имеются в материалах дела, но должным образом судом не исследованы, им дана неверная оценка.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик заявил устное ходатайство в порядке статьи 66 АПК РФ об истребовании от АО "Тулатеплосеть" приложений N N 1,3 к договору на поставку тепловой энергии, теплоносителя от 08.08.2012 N 1171.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчиком не мотивированна необходимость истребования от АО "Тулатеплосеть" приложений N N 1,3 к договору на поставку тепловой энергии, теплоносителя заключенного между истцом и АО "Тулатеплосеть" от 08.08.2012 N 1171, суду не указанно какое доказательственное значение они будут иметь по настоящему спору.

Кроме того, ответчик не представил доказательств принятия им каких-либо мер для получения вышеуказанных доказательств. Доказательств не возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится (отказ в предоставлении ответчику документов) суду апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в суде первой инстанции данное ходатайство истцом не заявлялось. В возражениях представленных ответчиком суду первой инстанции такие требования не заявлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении данного ходатайства.

В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 270 Кодекса, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Центр услуг Плюс" (арендодатель) АНО ДО "Школа Мастерства" (арендатор) 13 мая 2019 года был заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Тульской области 20 июля 2019 года за N 71:30:050309:2552-71/001/2019-1.

Арендатору в рамках вышеуказанного договора было передано за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 675,1 кв.м в здании, расположенном по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, ул. Николая Руднева, д.56г, лит.Б.

В соответствии с п. 1.3 договора арендатор обязался использовать арендуемое помещение для оказания спортивно-оздоровительных услуг и услуг культуры.

Срок аренды по настоящему договору составляется 3 (три) года и начинает исчисляться с даты государственной регистрации настоящего договора (п. 3.2).

Порядок внесения и размер арендной платы установлены пунктами 4.1 договора.

По условиям п. 4.3 договора арендодатель оплачивает коммунальные услуги (электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения, водоотведения, электросвязи (телефон)) по самостоятельно заключенным договорам со снабжающими организациями. Арендатор возмещает арендодателю платежи по расходам на коммунальные и эксплуатационные услуги, потребленные им, а именно: платежи за электроэнергию, теплоэнергию, водоснабжение, водоотведение, электросвязь (телефон), с учетом показателей индивидуальных приборов учета, с применением повышающего корректирующего коэффициента 1,064 для учета потребления услуг арендатором.

Автономная некоммерческая творческая организация "Школа Мастерства" была переименована в автономную некоммерческую организацию дополнительного образования "Школа Мастерства" в связи с чем в договор аренды были внесены изменения (дополнительное соглашение от 23 августа 2019 года, зарегистрированное управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 29 августа 2019 года за N 71:30:090309:2552-71/00112019-3).

28 марта 2020 года между ООО "Центр услуг Плюс" и АНО ДО "Школа Мастерства" было подписано дополнительное соглашение об освобождении от арендной платы на период с 28 марта 2020 года до 29 мая 2020 года, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 09.06.2020 года N 71:30:050309:2552-71/0012020-5.

Договор расторгнут сторонами на основании соглашения о досрочном расторжении договора аренды от 20 апреля 2020 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Тульской области 9 июня 2020 года за N 71:30:050309:2552-71/001/2020-9.

Помещение возвращено арендодателю по акту сдачи-приема к договору аренды от 29.05.2020.

В период с октября 2019 года до мая 2020 года ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возмещению коммунальных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 227 787 руб. 43 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком по возмещению арендодателю платежей по расходам на коммунальные и эксплуатационные услуги, потребленные арендатором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Как верно квалифицировано судом области, между сторонами сложились арендные правоотношения, правовое регулирование которых регламентируется главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 ГК РФ).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (статья 607 ГК РФ).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 ГК РФ).

Договор аренды недвижимости должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 609 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность арендатора компенсировать арендодателю расходы на коммунальные и эксплуатационные услуги, в том числе по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Судом первой инстанции установлено, что согласно имеющимся в материалах дела документам, с учетными показаниями приборов индивидуального потребления электрической и тепловой энергии, за период действия договора аренды с июля 2019 года по май 2020 года общая стоимость электроэнергии с применением повышающего корректирующего коэффициента 1,064 для учета потребления услуг арендатором составила 60 952 руб. 40 коп., общая стоимость услуг теплоснабжения составила 260 842 руб. 03 коп., общая стоимость услуг водоснабжения и водоотведения составила 3 884 руб. 22 коп., всего 325 678 руб. 65 коп.

Ответчиком в период действия договора частично произведена оплата коммунальных платежей на сумму 97 891 руб. 22 коп., в связи с чем, задолженность составила 227 787 руб. 43 коп.

С учетом доводов апеллянта, судом второй инстанции откладывалось рассмотрение апелляционной жалобы, истцу предлагалось представить подробный расчет исковых требований со ссылкой на материалы дела (л.д., т.).

В суд второй инстанции от истца поступил расчет задолженности на 29.05.2020, который приобщен к материалам дела (л.д.56-58, т.2). Расчет не является дополнительными доказательствами, является пояснениями и систематизирует те доказательства, которые имеются в материалах дела.

N п/п	Наименование поставщика, подтверждающие документы	Сумма, руб	Наименование операции, выставленные документы	Сумма задолженности(Сумма*1,064), DV6.
1	АО "ТИС энерго Тула" Электроэнергия за декабрь 2019 г. Акт приема-передачи электроэнергии от 31.12.19, N 7141/6833/01 л.д. 75 т.1	6966,78	ООО "Центр услуг Плюс" Возмещение электроэнергии за декабрь 2019 г. Акт оказанных услуг от 31.01.20 г., N 000006 л.д. 140 т.1	7412,65
2	АО "Тулатеплосеть", Теплоэнергия за декабрь 2019 г. Акт фактического потребления тепловой энергии от 31.12.19 г., N 60844 л.д. 89 т.1	33050.48 (44106,96 всего, 11056.48 ооплачено)	ООО "Центр услуг Плюс" Возмещение теплоэнергии за декабрь 2019 г. Акт оказанных услуг от 31.01.20 г., N 000007 л.д. 139 т.1	35165.71 (46929.80 всего, 11764.09 оплачено)
3	АО "Тулагорводоканал" Водоснабжение за декабрь 2019 г. Счет-фактура от 31.12.19 г., N 78913 л.д. 82 т.1	858,96	Возмещение водоснабжения за декабрь 2019 г. Акт оказанных услуг от 31.01.20 г., N 000008 л.д. 139 т.1	913,93
4	АО "ТНС энерго Тула" Электроэнергия за январь 2020 г. Акт приема-передачи электроэнергии от 31.01.20 г., N 7141/1787/01 л.д. 76 т.1	7724,52	ООО "Центр услуг Плюс" Возмещение электроэнергии за январь 2020 г. Акт оказанных услуг от 29.02.20 г., N 000014 л.д. 138 т.1	8218,89
' 5	АО "Тулатеплосеть", Теплоэнергия за январь 2020 г. Акт фактического потребления тепловой энергии от 31.01.20 г., N 1040 л.д. 89 т.1	46555,88	ООО "Центр услуг Плюс" Возмещение теплоэнергии за январь 2020 г. Акт оказанных услуг от 29.02.20 г., N 000015 л.д. 137 т.1	49535,46
6	АО "Тулагорводоканал" Водоснабжение за январь 2020 г. Счет-фактура от 31.01.20 г., N 4767 л.д. 83 т.1	601,27	Возмещение водоснабжения за январь 2020 г. Акт оказанных услуг от 29.02.20 г., N 000016 л.д. 137 т.1	639,75
7	АО "ТНС энерго Тула" Электроэнергия за февраль 2020 г. Акт приема-передачи электроэнергии от 29.02.20 г, N 7141/6839/01 л.д. 77 т. 1	7169,72	ООО "Центр услуг Плюс" Возмещение электроэнергии за февраль 2020 г. Акт оказанных услуг от 31.03.20 г., N 000022 л.д. 136 т.1	7628,58
* 8	АО "Тулатеплосеть", Теплоэнергия за февраль 2020 г. Акт фактического потребления тепловой энергии от 29.02.20 г., N 4570 л.д. 88т.1	41656,94	ООО "Центр услуг Плюс" Возмещение теплоэнергии за февраль 2020 г. Акт оказанных услуг от 31.03.20 г., N 000023 л.д. 135 т.1	44322,98
9	АО "Тулагорводоканал" Водоснабжение за февраль 2020 г. Счет-фактура от 29.02.20 г.,N 10705 л.д. 84 т.1	386,53	Возмещение водоснабжения за февраль 2020 г. Акт оказанных услуг от 31.03.20 г., N 000024 л.д. 135 т.1	411,27
10	АО "ТНС энерго Тула" Электроэнергия за март 2020 г. Акт приема-передачи электроэнергии от 31.03.20 г., N 7141/12031/01 л.д. 78 т.1	4520,47	ООО "Центр услуг Плюс" Возмещение электроэнергии за март 2020 г. Акт оказанных услуг от 30.04.20 г., N 000025 л.д. 134 т.1	4809,78

1-1	АО "Тулатеплосеть", Теплоэнергия за март 2020 г. Акт фактического потребления тепловой энергии от 31.03.20 г., N 7633 л.д. 88 т.1	36755,7	ООО "Центр услуг Плюс" Возмещение теплоэнергии за март 2020 г. Акт оказанных услуг от 30.04.20 г., N 000026 л.д. 134 т.1	39108,06
12	АО "Тулагорводоканал" Водоснабжение за март 2020 г. Счет-фактура от 31.03.20 г., N 17117 л.д. 85 т.1	901,91	Возмещение водоснабжения за март 2020 г. Акт оказанных услуг от 30.04.20 г., N 000027 л.д. 141 т.1	959,63
13	АО "ТНС энерго Тула" Электроэнергия за апрель 2020 г. Акт приема-передачи электроэнергии от 30.04.20 г.,N 7141/16895/01 л.д. 79 т.1	2412,2	ООО "Центр услуг Плюс" Возмещение электроэнергии за апрель 2020 г. Акт оказанных услуг от 29.05.20 г., N 000032 л.д. 133 т.1	2566,58
' 14	Теплоэнергия за апрель 2020 г. Акт фактического потребления тепловой энергии от 30.04.20 г., N 10832 л.д. 87 т.1	22054,29	Возмещение теплоэнергии за апрель 2020 г. Акт оказанных услуг от 29.05.20 г., N 000033 л.д. 133 т.1	23465,76
15	АО "Тулагорводоканал" Водоснабжение за апрель 2020 г. Счет-фактура от 30.04.20 г., N 23243 л.д. 86 т.1	42,95	ООО "Центр услуг Плюс" Возмещение водоснабжения за апрель 2020 г. Акт оказанных услуг от 29.05.20, N 000034 л.д. 132 т.1	45,70
16	АО "ТНС энерго Тула" Электроэнергия за май 2020 г. Акт приема-передачи электроэнергии от 31.05.20 г., N 7141/21613/01 л.д. 80 т.1	2427,35	ООО "Центр услуг Плюс" Возмещение электроэнергии за май 2020 г. Акт оказанных услуг от 29.05.20 г., N 000035 л.д. 132 т.1	2582,70
	Итого:	214085,95	Итого задолженность:	227787,43

Как следует из представленного расчета истцом возмещаются понесенные им расходы, по водоснабжению, теплоэнергии, электроэнергии. Первичные документы, подтверждающие факт несения расходов в заявленном размере, договора с ресурсоснабжающими организациями, счета-фактуры, акты имеются в материалах дела.

Как уже указывалось выше по условиям п. 4.3 договора арендодатель оплачивает коммунальные услуги (электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения, водоотведения, электросвязи (телефон)) по самостоятельно заключенным договорам со снабжающими организациями. Арендатор возмещает арендодателю платежи по расходам на коммунальные и эксплуатационные услуги, потребленные им, а именно: платежи за электроэнергию, теплоэнергию, водоснабжение, водоотведение, электросвязь (телефон), с учетом показателей индивидуальных приборов учета, с применением повышающего корректирующего коэффициента 1,064 для учета потребления услуг арендатором.

К сумме понесенных расходов истцом применен корректирующий коэффициент 1,064.

Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств, не представил доказательства того, что им уплачена задолженность в полном объеме либо доказательства того, что в этот период он не пользовался арендованным имуществом и оно было возвращено арендодателю в согласованном сторонами порядке.

Довод апеллянта со ссылкой на п.4.3. договора, о том, что истцом расходы на возмещение предъявлены без учета показателей индивидуальных приборов учета не принимается судом второй инстанции.

Действительно в п.4.3. договора указано, что Арендатор возмещает арендодателю платежи по расходам на коммунальные и эксплуатационные услуги, потребленные им, а именно: платежи за электроэнергию, теплоэнергию, водоснабжение, водоотведение, электросвязь (телефон), с учетом показателей индивидуальных приборов учета.

Вместе с тем, из материалов дела не следует и стороной не доказано, что в спорном помещении были установлены приборы учета.

Исходя из условий договора аренды (л.д.36-41, т.1) и акта приема передачи от 29.05.2020 (л.д.43) приборов учета не установлено. Обратного апеллянтом не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пользование ответчиком имуществом подтверждается материалами дела и им же не оспаривается, в связи с чем, суд первой инстанции пришел правомерному выводу о том, что без обеспечения нежилого помещения электроэнергией, водой, тепловой энергией, другими видами коммунального обслуживания общество не могло реализовать право пользования арендуемым помещением, необходимыми ему для осуществления своей деятельности, а следовательно, это обслуживание неразрывно связано с предоставлением услуг по аренде и арендодатель вправе требовать компенсации осуществленных им в этой части расходов.

Расчеты расходов, представленные истцом, основаны на представленной в материалы дела первичной документации, которая выставлялась ресурсоснабжающими организациями в адрес истца, в связи с чем, довод ответчика о том, что из представленных расчетов, составленных истцом, невозможно определить, откуда образовались показания приборов учета, которые указаны в расчете, отклонен судом области как несостоятельный.

Поскольку размер и факт нарушения ответчиком обязательств по компенсации коммунальных платежей по договору аренды от 13.05.2019 установлен, подтверждается материалами дела, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено суд области правомерно удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о нарушении судом области норм процессуального права, что выразилось в ненадлежащем извещении ответчика, что в свою очередь не позволило в полной мере подготовиться к процессу, запросить и получить необходимые документы - доказательства по делу, обратиться за квалифицированной юридической помощью и представить находящиеся в распоряжении материалы, поясняющие обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора по делу в суд.

Данные доводы также отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

На основании п. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (пункт 2 статьи 228 АПК РФ).

В пункте 24 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Так, исковое заявление по настоящему делу было принято судом первой инстанции к производству в порядке упрощенного производства определением от 19.07.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном процессуальным законодательством, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено законом.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: 3000004, г. Тула, ул. Каракозова, д.60, оф.101.

Данный адрес также указан в апелляционной жалобе ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции была направлена копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.07.2021 по адресу, указанному выше, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (т.2 л.д.1).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд первой инстанции располагал данными о надлежащем извещении ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 123 АПК РФ, нарушений правил об извещении ответчика арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено.

Кроме того, апеллянт представил в суд области возражения на исковое заявление от 23.08.2021, в котором также указал, что заявленные требования не признает (т.2 л.д.3-5).

В возражениях он указал на необходимость рассмотрения дела по правилам общего искового производства.

Суд первой инстанции определением от 13.09.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

В пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10, указано, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, в силу ч. 2 ст. 228 АПК РФ в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" по смыслу части 1 статьи 214, статьи 227 ГПК РФ, статей 182, 201 КАС РФ направление копий судебных актов посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа осуществляется: не позднее истечения срока, установленного процессуальным законодательством для направления копий судебных актов на бумажном носителе, который начинает течь со дня принятия судебного акта в окончательной форме (например, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме), если соответствующее ходатайство подано или согласие дано до принятия судебного акта; не позднее истечения срока, установленного процессуальным законодательством для направления копий судебных актов на бумажном носителе, который начинает течь со дня вынесения определения об удовлетворении соответствующего ходатайства, если оно подано после принятия судебного акта. Судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).

Определением АС ТО от 13.09.2021, которым суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства было опубликовано 14.09.2021.

С учетом изложенного, довод апеллянта о ненадлежащем извещении не нашел своего подтверждения.

Ссылка заявителя, на то, что в решении Арбитражного суда Тульской области на стр.2 решения, в связи с допущенной опечаткой указано, что определением от 19.02.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству и повторно предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление не влияет на правильность вынесенного судом первой инстанции решения и не опровергает сделанные судом выводы.

Таким образом, доводы заявителя не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Кодекса, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-7110/2021 от 19.10.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева