Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 09АП-82072/21 по делу N А40-228044/2021

г. Москва

02 февраля 2022 г.

Дело N А40-228044/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

К.В. Круглова, на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 г. по делу N А40-228044/21, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, о приняти к производству заявления Кострыкиной С.Н. о признании банкротом Круглова К.В., возбуждении производства по делу и назначении судебного заседания в рамках дела о признании банкротом Круглова Кирилла Владимировича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 принято к производству заявление Кострыкиной С.Н. о признании банкротом Круглова К.В., возбуждено производство по делу N А40-228044/21-88-574 "Ф", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на 26.01.2022 на 15.50.

Не согласившись с указанным определением, К.В. Круглов обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению апеллянта, несмотря на заявление Кострыкиной С.Н., требование о взыскании 15 103 200, 20 руб. Кузьминским районным судом города Москвы не принималось, заявитель уточнял исковые требования, которые судом еще не рассмотрены. Указывает, что в производстве Басманного районного суда города Москвы находится дело N 13-0099/21 по заявлению Демидова В.А. о пересмотре решения Басманного районного суда от 06.04.2017 по делу N 2-0322/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. Считает, что у кредитора отсутствуют законные основания и требования к должнику с заявлением о банкротстве, просит отменить обжалуемое определение, производство по делу прекратить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом подано финансовым управляющим Кострыкиной С.Н., которая решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 по делу N А40-105824/18 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Тюрин Александр Владимирович.

В обоснование заявления финансовым управляющим приложено решение Кузьминского районного суда города Москвы от 17.06.2020 о привлечении К.В. Круглова и иных лиц к субсидиарной ответственности КПК "Свободные деньги" по выплате Кострыкиной С.Н. задолженности в размере 15 103 200,20 руб.

Принимая заявление о признании банкротом Круглова К.В., суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 6, 32, 42, 50, 213.6, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 39, 125-127, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Установив, что заявление финансового управляющего Кострыкиной С.Н подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно принял его к производству.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при вынесении обжалуемого определения апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 по делу N А40-228044/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.В. Круглова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С.Сафронова