Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 09АП-15688/23 по делу N А40-228044/2021

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Дело N А40-228044/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кострыкиной С.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 по делу N А40-228044/21,

об отказе во включении требования Кострыкиной С.Н. в размере 6.076.367,37 рублей в реестр требований кредиторов Круглова К.В.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Круглова К.В.,

при участии в судебном заседании:

от Круглова К.В. - Сумароков М.В. по дов. от 15.02.2022 г..,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 принято к производству заявление Кострыкиной С.Н. о признании банкротом Круглова К.В., возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 признано необоснованным требование Кострыкиной Светланы Николаевны о признании банкротом Круглова Кирилла Владимировича. Прекращено производство по делу N А40-228044/21 о банкротстве Круглова Кирилла Владимировича. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 отменено, введена процедура реструктуризации долгов Круглова К.В, финансовым управляющим должника утвержден Косопалов В.В. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N117 от 02.07.2022.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Кострыкиной С.Н. в размере 6.076.367,37 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 суд отказал во включении требования Кострыкиной С.Н. в размере 6.076.367,37 рублей в реестр требований кредиторов Круглова К.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кострыкина С.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, признать требования Кострыкиной С.Н. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из заявления, решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 06.04.2017 по делу N 2-0322/17 с должника в пользу кредитора взыскано 15.103.200 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Кострыкиной С.Н. в размере 12.000.000 рублей - основной долг, 3.043.200,20 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50.968,42 рублей - расходы по уплате госпошлины, основанные на решении Кузьминского районного суда г.Москвы от 06.04.2017 по делу N 2-0322/17.

Определением суда от 26.09.2022 требование Кострыкиной С.Н. в размере 1.737.586,78 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов Круглова К.В. с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку должником не была своевременно исполнена обязанность по возврату кредитору взысканной сумы долга, кредитором произведена индексация присужденных судом денежных сумм за период с 06.04.2017 по 01.11.2022 на сумму 6.076.367,37 рублей, которую кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника.

Согласно информации, размещенной на сайте Басманного районного суда города Москвы, апелляционная жалоба на решение Басманного районного суда города Москвы от 06 апреля 2017 года по делу N 02-0322/2017 зарегистрирована судом 14 октября 2021 года.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 04 марта 2022 года представителю Демидова В.А. - Сумарокову М.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда города Москвы от 06 апреля 2017 года по гражданскому делу N 02-0322/2017 по иску Кострыкиной Светланы Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу "Свободные деньги" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

13.05.2022 Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда апелляционная жалоба представителя Демидова В.А. по доверенности - Сумарокова М.В. оставлена без рассмотрения по существу.

29.09.2022 Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.05.2022 отменено, дело N 02- 0322/2017 направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

22.12.2022 Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Басманного районного суда города Москвы от 06.04.2017 - отменено, производство по делу N 02-0322/2017 - прекращено.

Поскольку решение Басманного районного суда города Москвы от 06.04.2017 по делу N 02-0322/2017 отменено, в настоящее время отсутствует задолженность Круглова К.В. перед Кострыкиной С.Н. по обязательствам Кредитного потребительского кооператива "Свободные деньги" в размере 15.103.200,20 рублей, следовательно, отсутствуют основания для индексации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции отказал во включении требования Кострыкиной С.Н. в размере 6.076.367,37 рублей в реестр требований кредиторов Круглова К.В.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что в обоснование своего заявления о включении требований в реестр Кострыкина С.Н. указала на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 06.04.2017 по делу N 2-0322/17, которым с должника в пользу кредитора взыскано 15.103.200 рублей. В связи с неисполнением указанного решения кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требования об индексации присужденных судом денежных сумм, рассматриваемым в настоящем споре.

Суд первой инстанции установил, что решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 06.04.2017 по делу N 2-0322/17 было отменено Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2022, а производство по делу прекращено.

Учитывая изложенное указание заявителя в апелляционной жалобе на то, что она основывала свои требования на решении Кузьминского районного суда города Москвы от 17.06.2020 по делу N 02-0066/2020 и определении Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2022, противоречит тексту заявления Кострыкиной С.Н., рассматриваемому в настоящем споре.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 по делу N А40-228044/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кострыкиной С.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Е.В. Иванова