Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 21АП-4115/21 по делу N А84-4734/2020

01 февраля 2022 г.

Дело N А84-4734/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С., Лазаренко Л.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гутник Г.В.,

в присутствии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Спецподводстрой-7" - директор Кривошей Владимир Григорьевич, личность установлена на основании паспорта;

от общества с ограниченной ответственностью "Севтранстрест" - Рыбкин Владислав Сергеевич - представитель по доверенности от 02.07.2021;

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Севтранстрест" и общества с ограниченной ответственностью "Спецподводстрой-7" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2021 года по делу N А84-4734/2020 (судья Е.С. Звягольская),

по иску Велижанского Сергея Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Спецподводстрой-7", обществу с ограниченной ответственностью "Севтранстрест"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

и встречным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Севтранстрест" и общества с ограниченной ответственностью "Спецподводстрой-7"

о признании недействительным договора N 2019/02/21/ск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Племенной завод "Славное", Сеткова Василия Ивановича, Пигулевской Натальи Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым 16.09.2020 обратился Велижанский Сергей Константинович (далее - Велижанский С.К., истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецподводстрой-7" (далее - ООО "Спецподводстрой-7", ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Севтранстрест" (далее - ООО "Севтранстренст", ответчик-2) о солидарном взыскании 4 430 447,93 руб. основного долга, 251 077,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции 22.09.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Севастополя 22.09.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В суд первой инстанции 05.07.2021 года от ООО "Севтранстренст" поступило встречное исковое заявление о признании недействительным договора N 2019/02/21/ск купли-продажи ценных бумаг с поручительством от 21.02.2019, с дополнениями и изменениями в редакции соглашений б/н от 03.04.2019 и N 2 от 20.06.19.

Определением суда первой инстанции 12.07.2021 встречное исковое заявление ООО "Севтранстрест" принято к производству.

13.09.2021 от ООО "Спецподводстрой-7" поступило встречное исковое заявление о признании недействительным договора N 2019/02/21/ск купли-продажи ценных бумаг с поручительством от 21.02.2019, с дополнениями и изменениями в редакции соглашений б/н от 03.04.2019 и N 2.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2021 встречное исковое заявление ООО "Спецподводстрой-7" принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2021 исковые требования Велижанского С.К. удовлетворены, взыскано солидарно с ООО "Спецподводстрой-7", ООО "Севтранстрест" в пользу Велижанского С.К. 4 430 447,93 рублей задолженности, 251 077,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскано с ООО "Спецподводстрой-7", ООО "Севтранстрест" в пользу Велижанского С.К. расходы по оплате государственной пошлины по 23 204 рублей с каждого.

В удовлетворении встречных исковых заявлений ООО "Спецподводстрой-7" и ООО "Севтранстрест" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Спецподводстрой-7" и ООО "Севтранстрест" обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить.

Определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 настоящие апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции и назначены к совместному рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 20.12.2021 от Велижанского С.К. поступил отказ от исковых требований, подписанный Терещенко Е.В., в связи с тем, что сторонами 09.11.2021 было подписано соглашение о расторжении договора N 2019/02/21ск купли-продажи ценных бумаг с поручительством.

20.01.2022 от ООО "Спецподводстрой-7" поступил отказ от встречных исковых требований, подписанный директором Кривошей В.Г.

Также, 31.01.2022 от ООО "Севтранстрест" поступил отказ от встречных исковых требований, подписанный Рыбкиным В.С.

Рассмотрев заявления истца по первоначальному иску и истцов по встречному исковому заявлению об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению, решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2021 года по делу N А84-4734/2020 отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.

В данном случае суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя Велижанского С.К., генерального директора ООО "Спецподводстрой-7" Кривошей В.Г., представителя ООО "Севтранстрест" Рыбкина В.С., установил, что заявления об отказе от первоначального иска, а также от встречных исковых требований подписаны уполномоченными лицами.

Поскольку отказы от первоначального иска и встречных исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, они принимаются судом. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Часть 3 статьи 151 АПК РФ предусматривает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании части 1 статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" Велижанскому Сергею Константиновичу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 46 408,00 руб., уплаченная по приходному кассовому ордеру N 62530995 от 13.03.2020 при подаче в арбитражный суд искового заявления, обществу с ограниченной ответственностью "Спецподводстрой-7" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб., уплаченная по квитанциям N 67 от 09.02.2021 и N 94 от 10.03.2021 при подаче в арбитражный суд встречного искового заявления, обществу с ограниченной ответственностью "Севтранстрест" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб., уплаченная по платежному поручению N 59 от 12.01.2021 при подаче в арбитражный суд встречного искового заявления.

Также подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Спецподводстрой-7" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб., уплаченная по квитанции N 73 от 18.11.2021 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Севтранстрест" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб., уплаченная по платежному поручению N 300 от 18.11.2021 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ Велижанского Сергея Константиновича от заявленных исковых требований.

2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецподводстрой-7" и общества с ограниченной ответственностью "Севтранстрест" от заявленных встречных исковых требований.

3. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2021 года по делу N А84-4734/2020 отменить, производство по делу прекратить.

4. Возвратить Велижанскому Сергею Константиновичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 408,00 руб., уплаченную по приходному кассовому ордеру N 62530995 от 13.03.2020 при подаче в арбитражный суд искового заявления.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецподводстрой-7" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 руб., уплаченную по квитанциям N 67 от 09.02.2021 и N 94 от 10.03.2021 при подаче в арбитражный суд встречного искового заявления.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севтранстрест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 59 от 12.01.2021 при подаче в арбитражный суд встречного искового заявления.

7. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецподводстрой-7" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб., уплаченную по квитанции N 73 от 18.11.2021 при подаче апелляционной жалобы.

8. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севтранстрест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 300 от 18.11.2021 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов Л.Б. Лазаренко