Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 21АП-4115/21 по делу N А84-4734/2020

17 февраля 2022 г.

Дело N А84-4734/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 14 февраля 2022 года.

Полный текст изготовлен 17 февраля 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С.,

Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутник Г.В.,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Севтранстрест" и общества с ограниченной ответственностью "Спецподводстрой-7" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2021 года по делу N А84-4734/2020 (судья Е.С. Звягольская),

по иску Велижанского Сергея Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Спецподводстрой-7", обществу с ограниченной ответственностью "Севтранстрест"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

и встречным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Севтранстрест" и общества с ограниченной ответственностью "Спецподводстрой-7"

о признании недействительным договора N 2019/02/21/ск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Племенной завод "Славное", Сеткова Василия Ивановича, Пигулевской Натальи Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым 16.09.2020 обратился Велижанский Сергей Константинович (далее - Велижанский С.К., истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецподводстрой-7" (далее - ООО "Спецподводстрой-7", ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Севтранстрест" (далее - ООО "Севтранстренст", ответчик-2) о солидарном взыскании 4 430 447,93 руб. основного долга, 251 077,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции 22.09.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Севастополя 22.09.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В суд первой инстанции 05.07.2021 года от ООО "Севтранстренст" поступило встречное исковое заявление о признании недействительным договора N 2019/02/21/ск купли-продажи ценных бумаг с поручительством от 21.02.2019, с дополнениями и изменениями в редакции соглашений б/н от 03.04.2019 и N 2 от 20.06.19.

Определением суда первой инстанции 12.07.2021 встречное исковое заявление ООО "Севтранстрест" принято к производству.

13.09.2021 от ООО "Спецподводстрой-7" поступило встречное исковое заявление о признании недействительным договора N 2019/02/21/ск купли-продажи ценных бумаг с поручительством от 21.02.2019, с дополнениями и изменениями в редакции соглашений б/н от 03.04.2019 и N 2.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2021 встречное исковое заявление ООО "Спецподводстрой-7" принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2021 исковые требования Велижанского С.К. удовлетворены, взыскано солидарно с ООО "Спецподводстрой-7", ООО "Севтранстрест" в пользу Велижанского С.К. 4 430 447,93 рублей задолженности, 251 077,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскано с ООО "Спецподводстрой-7", ООО "Севтранстрест" в пользу Велижанского С.К. расходы по оплате государственной пошлины по 23 204 рублей с каждого.

В удовлетворении встречных исковых заявлений ООО "Спецподводстрой-7" и ООО "Севтранстрест" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Спецподводстрой-7" и ООО "Севтранстрест" обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить.

Определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 настоящие апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции и назначены к совместному рассмотрению.

Постановлением от 01.02.2022, резолютивная часть которого объявлена 31.01.2022, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд принял отказ Велижанского Сергея Константиновича от заявленных исковых требований, принял отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецподводстрой-7" и общества с ограниченной ответственностью "Севтранстрест" от заявленных встречных исковых требований, решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2021 года по делу N А84-4734/2020 отменил, производство по делу прекратил.

При принятии указанного постановления арбитражным судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью "Севтранстрест".

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по делу N А84-4734/2020 на 14.02.2022.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 года для совершения отдельного процессуального действия - разрешения вопроса о возврате государственной пошлины по делу N А84-4734/2020, сформирован состав суда: председательствующий судья Котлярова Е.Л., судьи Вахитов Р.С., Оликова Л.Н.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания согласно положениям части 6 статьи 121, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (редакция от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

На основании части 1 статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" обществу с ограниченной ответственностью "Севтранстрест" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб., уплаченная платежному поручению N 607 от 09.03.2021 при подаче в арбитражный суд искового заявления

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севтранстрест" из федерального бюджета 3 000, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 607 от 09.03.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов Л.Н. Оликова