Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 07АП-2762/21 по делу N А03-15495/2020

город Томск

1 февраля 2022 г.

Дело N А03-15495/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (N 07АП-2762/2021 (12)) на определение от 05.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15495/2020 (судья Фоменко Е.И.) о признании требований кредиторов погашенными и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Смолика Михаила Юрьевича,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Теплосетевая компания" - без участия (извещено),

от должника Смолика М.Ю. - Ионица В.М. по доверенности от 15.07.2021,

Сурнина О.В., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2021 в отношении индивидуального предпринимателя Смолика Михаила Юрьевича (11.09.1974 г.р., ИНН 250500383937, адрес регистрации: 656906, Алтайский край, г. Барнаул, р.п. Южный, ул.Куйбышева, 6 А, 46) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Рудникова Маргарита Михайловна.

29.09.2021 в суд поступило заявление Сурниной Оксаны Васильевны о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2021 заявление Сурниной О.В. удовлетворено. Сурниной О.В. предложено в срок до 25.11.2021 перечислить денежные средства в размере 8 450 000 рублей в депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2021 включённые в реестр требований кредиторов Смолика М.Ю. требования кредиторов признаны погашенными, производство по делу N А03-15495/2020 о несостоятельности (банкротстве) Смолика М.Ю. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор ООО "Теплосетевая компания" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края отменить как принятый при неправильном применении норм материального права, разрешить вопрос по существу, принять по делу судебный акт об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

В обоснование доводов жалобы ООО "Теплосетевая компания" указывает, что на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о признании требований кредиторов погашенными оставались нерассмотренными требования ООО "Теплосетевая компания" в размере 14 500 000 рублей. В результате прекращения производства по делу о банкротстве кредитор лишился возможности получить удовлетворение указанных требований. Также, основанием для отказа в признании требований погашенными является нарушение Сурниной О.В. порядка погашения требований, определённого судом первой инстанции, поскольку последняя внесла требуемую сумму в депозит нотариуса на день позже установленного судом срока.

В порядке статьи 262 АПК РФ должник представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения требований апеллянта. Указывает, что наличие в производстве суда нерассмотренных требований кредиторов не препятствует рассмотрению вопроса о признании требований, включённых в реестр требований кредиторов, погашенными. В результате погашения требований кредиторов признаки банкротства устранены. Прекращение производства по делу будет способствовать восстановлению хозяйственной деятельности должника, что отвечает интересам кредиторов. Требования ООО "Теплосетевая компания" в размере 14 500 000 рублей в реестр не включены, производство по данному спору приостановлено в связи с обжалованием сделки, на которой основаны заявленные ООО "Теплосетевая компания" требования. В случае вынесения судебного акта, которым будет установлена данная задолженность, кредитор не лишен возможности получить удовлетворение своих требований.

Сурнина О.В. в своем отзыве на апелляционную жалобу обращает внимание, что действия по зачислению на депозитный счет нотариуса необходимой денежной суммы совершены ей своевременно (19.11.2021), установленный судом срок не нарушен. Ко дню судебного заседания необходимая денежная сумма находилась в депозите.

В судебном заседании представитель должника пояснила, что должник обладает активами, существенно превышающими размер обязательств, которые позволяют ему рассчитаться с кредиторами вне процедуры банкротства.

Сурнина О.В. поддержала доводы своего отзыва.

ООО "Теплосетевая компания", не обеспечившее явку своих представителей в судебное заседание, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края заявления Сурниной О.В. о намерении погасить требования кредиторов в реестр требований кредиторов Смолика М.Ю. включены в составе третьей очереди требования ООО "Приморские коммунальные системы" в размере 8 450 000 рублей.

Удовлетворяя заявление Сурниной О.В. о намерении погасить требования кредиторов, суд первой инстанции установил срок для перечисления в депозит нотариуса денежных средства в размере 8 450 000 рублей, сложившихся из суммы требований кредитора ООО "Приморские коммунальные системы", до 25.11.2021.

Платежным поручением от 19.11.2021 N 000510 Сурнина О.В. перечислила на счет Заборской Натальи Николаевны денежную сумму в размере 8 450 000 рублей.

О поступлении в депозит нотариуса Заборской Натальи Николаевны денежных средств Сурниной О.В. в размере 8 450 000 рублей нотариусом выдана справка от 26.11.2021.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Закон о банкротстве" к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платёжные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о том, что в процедуре наблюдения прекращение производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Из приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого статьи 57 Закона о банкротстве значение имеет отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, требования которых включены в реестр требований кредиторов, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Исходя из буквального толкования абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом представленных Сурниной О.В. доказательств погашения требований кредитора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии основной для признания требований кредиторов Смолика М.Ю. погашенными и прекращения производства по делу.

Доводы ООО "Теплосетевая компания" о нарушении Сурниной О.В. установленного судом срока погашения требований кредиторов отклоняются, поскольку сама по себе справка нотариуса, датированная днем (26.11.2021), следующим за установленной судом датой (25.11.2021), не меняет того обстоятельства, что к моменту судебного заседания по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов (29.11.2021) кредитор ООО "Приморские коммунальные системы" обладал возможностью погасить свои требования, в чем и заключалась цель применения такого порядка расчетов с кредиторами должника. Более того, все зависящие от Сурниной О.В. действия по перечислению в депозит нотариуса необходимой денежной суммы совершены Сурниной О.В. своевременно до 19.11.2021.

Также апелляционный суд признает необоснованными доводы жалобы о воспрепятствовании в результате прекращения производства по делу возможности погашения требований ООО "Теплосетевая компания".

Исходя из содержания абзаца второго пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве, в установленном данной нормой порядке подержат удовлетворению лишь требования, включённые в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, в отношении которых отсутствует судебный акт об их включении в реестр, удовлетворению в порядке статьи 113 Закона о банкротстве не подлежат. При этом прекращение производства по делу не лишает возможности таких кредиторов получить удовлетворение вне рамок дела о банкротстве либо впоследствии инициировать новый банкротный процесс. С учетом установленного судом первой инстанции имущественного положения должника (стоимость активов на 29.11.2021 составила 167 223 500 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах электронного дела анализом финансового состояния должника, справкой ООО РИМСКО Эксперт-Консалтинг от 11.11.2021 N 93/21 о стоимости имущества должника), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возможность удовлетворения требований для ООО "Теплосетевая компания" с прекращением производства по делу не утрачивается.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно, а доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения.

Нарушений норм материального права и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда, по настоящему делу не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15495/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.