Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 04АП-6472/20 по делу N А19-30985/2019

г. Чита

02 февраля 2022 г.

Дело N А19-30985/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 февраля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костицыной А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2021 года по делу N А19-30985/2019 по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394) о включении в реестр требований кредиторов Искандарова Аладина Исмаила оглы

при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Искандаровой Элшаны (г. Иркутска),

по делу по заявлению Искандарова Аладина Исмаила оглы (ИНН 381000172804, СНИЛС: 157-294-577-05) о признании его банкротом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2021 Искандаров Аладин Исмаил оглы (далее - Искандиров А.И.о) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Афанасьева Вера Леонидовна.

Публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (далее - ПАО "Восточный Экспресс Банк") 26.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1 205 007, 76 руб., как обеспеченного залогом имущества - квартира, площадью 63,9 кв.м., кадастровый номер 38:36:000026:9781, адрес: г. Иркутск, ул. Багратиона, 52/2, кв. 44.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Искандаров Элшан.

Определением от 21.09.2021 суд отказал во включении в реестр требований кредиторов Искандирова А.И.о требования ПАО "Восточный экспресс банк".

Не согласившись с определением суда, Банк обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требование Банка удовлетворить, поскольку оно является требованием залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству. При этом указывает, что для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется.

Отзывы от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 между ПАО "Восточный Экспресс Банк" (кредитор) и Искандаровым Элшаном (заемщик) заключен договор кредитования N 17/5900/000/407892, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,00% годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N 17/5900/000/407892 между Искандаровым А.И.о и ПАО "Восточный Экспресс Банк" заключен договор потеки N 17/5900/00000/407892/ZRV1 от 28.12.2017, в соответствии с условиями которого Искандаров А.И.о в качестве предмета ипотеки передал банку квартиру, площадью 63,9 кв.м., кадастровый номер 38:36:000026:9781, адрес: г. Иркутск, ул. Багратиона, 52/2, кв. 44

Кроме того, между Искандаровым А.И.о и ПАО "Восточный Экспресс Банк" заключен договор поручительства N 17/5900/00000/407892/Р1 от 29.12.2017, являющейся неотьемлемой частью кредитного договора N 17/5900/000/407892, в соответствии с условиями которого поручитель дает безотзывное свое согласие отвечать за должника, так как это установлено договором кредитования N 17/5900/000/407892.

Банк, указав, что сумма задолженности Искандарова А.И.о по договору ипотеки от 28.12.2017 составляет 1 205 007, 76 руб., обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Искандарова А.И.о требования в указанном размере как обеспеченного залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Требование Банка к Искандарову А.И.о в настоящем обособленном споре основано на поименованном выше договоре ипотеки от 28.12.2017, заключенном с должником в счет обеспечения исполнения обязательств другого лица - Искандарова Элшана по договору кредита от 28.12.2017.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, срок исполнения Искандаровым Элшаном обязательства по кредитному договору от 28.12.2017 N 17/5900/000/407892 не наступил, сведений о наличии просрочки исполнения по данному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому с Искандаровым А.И.о заключен договор ипотеки, Банком не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, помимо нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрату (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 ГК РФ).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пункта 2 статьи 343 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями пункта 22.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" возбуждение дела о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по обеспеченному залогом обязательству, является основанием для требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства применительно к подпункту 2 пункта 2 статьи 351 ГК РФ. Таким образом, Банк вправе предъявить основному заемщику требования о досрочном исполнении обязательств в связи с банкротством залогодателя. В случае неисполнения обязательства основным должником у кредитора возникает право установить свое требование в рамках дела о банкротстве залогодателя, при этом решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется (абзац пятый пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Как видно из материалов дела, Банк требование о досрочном возврате кредита в адрес Искандарова Элшана не направлял. Доказательств, подтверждающих обратное, заявителем не представлено.

Принимая исполнение обязательств на условиях договора кредита от 28.12.2017 N 17/5900/000/407892 и признавая отсутствие просроченной задолженности у Искандарова Элшана, Банк своими конклюдентными действиями признал, что банкротство залогодателя, то есть Искандарова А.И.о, не привело к ухудшению обеспечиваемого обязательства.

Иной подход означал бы возможность подачи заявления об установлении Банком своих требований в реестре Искандарова А.И.о, не прекращая отношений с непосредственным заемщиком - Искандаровым Элшаном (начисление процентов, получение выплат по кредиту).

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности, суд первой инстанции на законных основаниях отказал Банку в удовлетворении заявления.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2021 года по делу N А19-30985/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова О.В. Монакова