Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 18АП-13010/21 по делу N А34-12572/2019

г. Челябинск

02 февраля 2022 г.

Дело N А34-12572/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Павла Александровича на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.07.2021 по делу N А34-12572/2019.

В заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, приняли участие:

- представитель Кузнецова Павла Александровича - Грибанова А.А. (доверенность от 29.08.2019, удостоверение адвоката),

- представитель общества с ограниченной ответственностью "Вильмс" - Лукин В.В. (доверенность от 20.04.2020, паспорт); Кугаевский Р.В. (доверенность от 20.04.2020, паспорт),

- Гурко Михаил Николаевич (паспорт),

- Куликова Лада Михайловна (паспорт).

Кузнецов Павел Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Гурко Михаилу Николаевичу (далее - ответчик) о расторжении соглашения от 07.09.2016, заключенного между Гурко Михаилом Николаевичем, действующим за себя и за Куликову Ладу Михайловну и Кузнецовым Павлом Александровичем, а также о взыскании с Гурко Михаила Николаевича 1 750 000 руб.

Определением суда от 17.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Куликова Лада Михайловна и общество с ограниченной ответственностью "Вильмс".

Решением суда от 14.07.2021 (резолютивная часть от 07.07.2021) в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда от 14.07.2021 не согласился Кузнецов П.А. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Кузнецов П.А. ссылается на то, что судом не дана оценка переписке между Белых И.Н. и Кузнецовым П.А., из которой следует, что ни на 2009 год, ни на 2011 год Кузнецов П.А. не являлся инициатором формирования какой-то применяемой модели деятельности ООО "Вильмс". Инициатива и контроль за деятельностью общества были у Белых И.Н. через ООО "ТВ-Зауралье", также являвшегося 100% участником ООО "АН "Фирма "Хелп". Выводы суда о том, что со стороны Гурко М.Н. отсутствовало нарушение условий соглашения от 07.09.2016, не соответствует действительности, поскольку в соглашении прописано обязательство, принятое на себя Гурко М.Н. от имени ООО "Вильмс", о том, что ООО "Вильмс" отказывается от прав требования к Кузнецову П.А. или аффилированным с ним лицам на возмещение каких-либо денежных средств. Судом необоснованно применена норма о прощении долга. Куликова Л.М. (фактически Гурко М.Н.) получили по соглашению от 07.09.2016 денежную компенсацию в размере 1 750 000 руб., в том числе в качестве выплаты дивидендов, что повлекло прекращение прав требования возмещения всех возможных требований Гурко М.Н. или Куликовой Л.М., а также ООО "Вильмс" к Кузнецову П.А. или аффилированным с ним лицам за период, предшествующий дате подписания настоящего соглашения, а также в 2018 году получили 1 525 099, 75 руб., то есть фактически получили денежные средства от Кузнецова П.А. дважды, поскольку возможности получения дивидендов в 2018 году без исполнения решений судов со стороны Кузнецова П.А. не имелось бы. Получение Куликовой Л.М. денежных средств ООО "Вильмс" осуществлялось за счет денежных средств, возмещаемых Кузнецовым П.А. по решениям судов (по искам ООО "Вильмс").

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 06.10.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 10.11.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы перенесена на 08.12.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 26.01.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 в составе суда для рассмотрения дела произведена замена судьи Журавлева Ю.А. судьей Поздняковой Е.А., после чего рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала.

Протокольным определением суда в порядке статей 81, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены письменные пояснения, представленные ООО "Вильмс", в приобщении представленных ООО "Вильмс" дополнительных доказательств к материалам дела, отказано.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся иных лиц.

В судебном заседании представитель Кузнецова П.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Вильмс" с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Вильмс" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.1998.

22.12.2006 Гурко Михаил Николаевич, Кузнецов Павел Александрович, Белых Иван Николаевич и Дудич Алексей Владиславович заключили договор о намерении приобрести общество с ограниченной ответственностью "Вильмс", по условиям которого приняли на себя обязательства путем объединения имущества и усилий действовать в управлении и развитии ООО "Вильмс", доля в уставном капитале которого приобретена ими совместно.

Доли в уставном капитале ООО "Вильмс" были определены сторонами договора следующим образом: Гурко М.Н. - 30% уставного капитала, Кузнецов П.А. - 23,33% уставного капитала, Белых И.Н. - 23,33% уставного капитала, Дудич А.В. - 23,33% уставного капитала общества.

Кроме того, указанным договором зафиксировано, что при приобретении доли в ООО "Вильмс" участники понесли следующие расходы, подлежащие учету при распределении прибыли: Гурко М.Н. - 4 476 000 руб., Кузнецов П.А. - 2 800 000 руб., Белых И.Н. и Дудич А.В. (как фактические учредители ООО "ТВ-Зауралье") - 27 682 181, 56 руб., из которых 27 460 000 руб. - заемные средства, предоставленные Сбербанком России по кредитному договору, подлежащие возврату банку с процентами из средств, полученных в результате будущей хозяйственной деятельности ООО "Вильмс".

По данным учредительных документов ООО "Вильмс" уставный капитал общества был распределен следующим образом:

- 70% уставного капитала принадлежали ООО "ТВ-Зауралье";

- 30% уставного капитала принадлежали Гурко Михаилу Николаевичу.

В связи с тем, что к концу 2011 года обязательства по кредитному договору были исполнены ООО "ТВ-Зауралье" в полном объеме, доля в уставном капитале ООО "Вильмс" была выведена ООО "ТВ Зауралье" из залога по кредитному договору и распределена между физическими лицами.

В 2012 году доля Гурко Михаила Николаевича в ООО "Вильмс" была переоформлена на его дочь - Куликову Ладу Михайловну.

На 2016 год и по настоящее время учредителями (участниками) общества "Вильмс" являются:

Куликова Л.М., владеющая 30,1% доли в уставном капитале общества, Белых И.Н., владеющий 23,3% доли в уставном капитале общества, Дудич А.В., владеющий 23,3% доли в уставном капитале общества и Кузнецов П.А., владеющий 23,3% доли в уставном капитале общества.

07.09.2016 между Гурко М.Н. (ранее являвшимся владельцем доли в уставном капитале ООО "Вильмс"), действующим за себя лично и за Куликову Л.М., с одной стороны, и Кузнецовым П.А. (осуществлявшим оперативное управление ООО "Вильмс" до момента подписания настоящего соглашения), с другой стороны, было заключено соглашение, согласно которому Кузнецов П.А. передает Гурко М.Н., действующему за себя лично и за Куликову Л.М., денежную сумму в размере 1 750 000 руб. в качестве разовой компенсационной выплаты (пункт 1, 2 соглашения, том 1 л.д. 11).

Согласно пункту 4 соглашения, указанная денежная сумма безусловно и в полном объеме компенсирует Куликовой Л.М. и Гурко М.Н. все имевшиеся, возможные или потенциальные потери, связанные с получением (неполучением) возможных доходов от деятельности ООО "Вильмс" на период до даты подписания настоящего соглашения, включая недополученные в результате оперативного управления Кузнецовым П.А. указанным обществом дивиденды, упущенную выгоду, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные формы дохода, получение которых Куликовой Л.М. и Гурко М.Н. должно было или могло бы иметь место с момента приобретения любым из них долей указанного общества до даты подписания настоящего договора.

Согласно пункту 6 Соглашения, Гурко М.Н. и Куликова Л.М. отказываются, в том числе и на основании п. 6 ст. 450.1 ГК РФ, от права требования к Кузнецову П.А. или аффилированным с ним лицам от своего имени или от имени ООО "Вильмс" возмещения каких-либо денежных средств (убытков, дивидендов, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и др., включая предоставленные ООО "Вильмс" денежные займы Кузнецову П.А., или аффилированным с ним лицам) за период, предшествующий дате подписания настоящего соглашения.

Кузнецовым П.А. условия данного соглашения исполнены в полном объеме, а именно денежные средства в сумме 1 150 000 руб. переданы Гурко М.Н. в день подписания соглашения. Оставшаяся сумма в размере 600 000 руб. была передана Гурко М.Н. 21.10.2016, что подтверждается распиской от указанной даты (том 1, л.д. 12).

Факт получения денежных средств от Кузнецова П.А. в указанном размере Гурко М.Н. не отрицается (отзыв на иск, том 1 л.д. 45-47).

Вместе с тем, как полагает заявитель, со стороны Гурко М.Н. допущено существенное нарушение условий соглашения, а именно, в нарушение пункта 6 соглашения, последний не обеспечил не предъявление требований к Кузнецову П.А. или аффилированным с ним лицам от имени Гурко М.Н., Куликовой Л.М. или от имени ООО "Вильмс". Данный факт подтверждается обращением Куликовой Л.М. в ООО "Вильмс" с претензией о выплате ей денежных средств в сумме 2 117 222 руб., а также предъявленными исками от имени ООО "Вильмс" в арбитражные суды и суды общей юрисдикции о взыскании денежных средств с Кузнецова П.А. или аффилированных с ним лицам.

10.08.2019 Кузнецовым П.А. было направлено ответчику предложение-претензия о расторжении соглашения в связи с существенным нарушением его условий и о возврате полученных ответчиком денежных средств в размере 1 750 000 руб.

Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, что послужило причиной обращения Кузнецова П.А. с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что стороны заключили ничтожное соглашение в части отказа от возмещения каких-либо денежных средств, то есть фактически - отказ от права на обращение в суд, что недопустимо в силу закона, кроме того, условия соглашения ответчиками не нарушено.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из пояснений Гурко М.Н., в связи с отсутствием у ООО "Вильмс" возможности применять упрощенную систему налогообложения, была применена модель деятельности, при которой вся прибыль от аренды нежилых помещений общества, расположенных по адресу: г. Курган, ул. Куйбышева, 74-д поступала в ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп", а именно:

- ООО "Вильмс" по договорам аренды сдавало принадлежащие ему нежилые помещения (за минимальную плату) обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп", которое передавало их в дальнейшую субаренду, извлекая доход;

- полученные от сдачи помещений в субаренду средства ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп" путем перечисления по заключенным договорам займа в дальнейшем возвращало в ООО "Вильмс", которое получаемые в виде займов средства направляло в ООО "ТВ-Зауралье" для последующего погашения кредита, полученного в Сбербанке РФ для приобретения общества.

До конца 2011 года обязательства ООО "ТВ-Зауралье" по возврату кредита были исполнены в полном объеме, доля в уставном капитале ООО "Вильмс" была выведена из залога по кредитному договору и распределена между физическими лицами; арендные отношения между ООО "Вильмс" и ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп" были прекращены.

Прибыль от сдачи помещений в аренду, формально оформленная кредиторской задолженностью ООО "Вильмс" перед ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп", подлежала направлению на возврат первоначальных вложений Гурко М.Н. и Кузнецова П.А. Оставшаяся после погашения первоначальных вложений сумма подлежала выплате учредителям ООО "Вильмс", для чего между обществом и ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп" было подписано соглашение от 31.12.2011 о погашении задолженности по договорам займа в срок с января 2012 года по декабрь 2017 года на общую сумму 12 175 585, 99 руб.

Во исполнение указанного соглашения ООО "Вильмс" осуществляло платежи в пользу ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп" в виде возврата полученных займов, и с февраля 2012 года начались выплаты в пользу Гурко М.Н. и Кузнецова П.А. в качестве возврата их первоначальных вложений, предусмотренных договором от 22.12.2006.

Согласно представленным распискам, Гурко М.Н. через своих дочерей Севастьяновой Г.М. и Куликовой Л.М. в период с февраля 2012 года по июнь 2013 года получил денежные средства в сумме 4 476 000 руб.

В период с декабря 2012 года по февраль 2016 года Гурко М.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы.

В 2016 году, по инициативе Гурко М.Н. (представлявшего интересы своей дочери - Куликовой Л.М.) участники ООО "Вильмс" предложили Кузнецову П.А. (который являлся одновременно участником ООО "Вильмс", а также лицом - на тот момент осуществлявшим оперативное управление обществом, и директором ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп"), отчитаться о расходовании денежных средств, перечисленных обществом в пользу ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп", которые после возврата первоначальных вложений должны были быть направлены на выплату участникам общества.

Данный факт подтверждается приобщенными к материалам дела дисками (4 диска DVD-R с расшифровкой записи каждого из них), содержащими фрагменты встречи участников общества "Вильмс" (Дудич А.В. посредством "SKYPE"), генерального директора и главного бухгалтера общества - Бредихиной Н.П., а также Гурко М.Н., состоявшейся летом 2016 года.

Кроме того, факт проведения указанной встречи подтвердили Гурко М.Н. и допрошенные в качестве свидетелей: Белых И.Н. и Бредихина Н.П.

Оценив представленные фрагменты видеозаписи встречи Кузнецова П.А., Гурко М.Н., Белых И.Н., Дудича А.В. и Бредихиной Н.П. суд первой инстанции нашел его относимым и достоверным доказательством.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе данной встречи Кузнецов П.А. не отрицал наличие имеющегося перед участниками общества долга, предложил определиться с суммой и дальнейшим разбирательством по факту погашения (расшифровка видеозаписи - том 1 л.д. 75).

Наличие имеющейся задолженности перед обществом подтверждается и письменной информацией (отчетом), выполненным обществом с ограниченной ответственностью "Аудит-Контроль" для руководства ООО "Вильмс" по результатам исследования движения денежных средств, связанных с предоставлением в субаренду объекта недвижимости, находящегося по адресу: г. Курган, ул. Куйбышева, 74-Д.

По результатам проведенного исследования установлено, что всего за период 2007-2015 годы в распоряжении ООО "Агентство недвижимости "Фирма "Хелп" остались денежные средства, получение которых связано с предоставлением в субаренду принадлежащего ООО "Вильмс" объекта недвижимости, в размере более 10 млн. рублей (том 2, л.д. 6-162, том 3, том 4, л.д. 1-145).

Кроме того, материалами дела подтверждается факт получения по договорам займа и невозврата денежных средств лично Кузнецовым П.А.

С учетом изложенного, у Кузнецова П.А. и аффилированных с ним компаний образовалась экономия денежных средств в сумме не менее 10,5 млн.руб.

Наличие указанной задолженности, согласно пояснениям Гурков М.Н., послужило основанием заключения соглашения от 07.09.2016 между Кузнецовым П.А. и Гурко М.Н., согласно которому Кузнецов П.А. выплатил в пользу Гурко М.А. 1 750 000 руб.

При этом подписание соглашения от 07.09.2016 и его исполнение Кузнецовым П.А. в пользу Гурко М.Н. носило компенсационный характер, что установлено самим соглашением (пункты 2 и 4 Соглашения).

В соглашении Кузнецов П.А. указан как лицо, осуществлявшее оперативное управление ООО "Вильмс" до момента подписания настоящего соглашения (пункты 1, 4 соглашения).

Факт частичной передачи денежных средств подтвержден нотариально заверенной распиской от 21.10.2016 о получении Гурко М.Н. денежных средств от Кузнецова П.А. денежных средств в размере 600 000 руб., где указано также на факт управления обществом Кузнецовым Л.М.

Указанные в пояснениях Гурко М.Н. обстоятельства Кузнецовым Л.М. надлежащим образом не опровергнуты.

Истец ссылается на неисполнение условия соглашения ответчиками, предъявление Куликовой Л.М. требования о выплате денежных средств яерез ООО "Вильмс" и на наличие ряда судебных разбирательств в судах общей юрисдикции и арбитражных судах по искам ООО "Вильмс", предъявленным к Кузнецову П.А. и к аффилированным с ним лицам, тогда как согласно пункту 6 Соглашения от 07.09.2016, Гурко М.Н. и Куликова Л.М. отказались, в том числе и на основании п. 6 ст. 450.1 ГК РФ, от права требования к Кузнецову П.А. или аффилированным с ним лицам от своего имени или от имени ООО "Вильмс" возмещения каких-либо денежных средств за период, предшествующий дате подписания настоящего соглашения.

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, условия казанного соглашения ответчиками было выполнено: ни сам Гурко М.Н., ни Куликова Л.М. с какими-либо требованиями к Кузнецову П.А. или к аффилированным с ним компаниям, от своего имени.

Однако, при заключении соглашения, Гурко М.Н. или Куликова Л.М., от имени которой без доверенности действовал Гурков М.Н., не имели правовых оснований для отказа от права требования к Кузнецову П.А. или аффилированным с ним лицам от имени ООО "Вильмс", так как не обладали соответствующими полномочиями действовать от имени общества. Иного не доказано.

Кроме того, указанные лица не имеют возможности самостоятельно действовать от имени общества, так как не являются руководителями общества, Куликова Л.М., являясь участником общества с долей в уставном капитале 30,1%, не обладает фактической возможностью влиять на принятие решений иными участниками общества. Сведений о том, что она участвовала в собраниях и принимала решения об обращении в суд с исками к Кузнецову Л.М., в материалах дела не имеется.

Соглашение уполномоченным представителем общества не подписывалось.

То обстоятельство, что руководителем общества является родственница ответчиков, само по себе не свидетельствует о фактическом управлении обществом ответчиками при наличии иных участников общества и отсутствием у Куликовой Л.М. доли в уставном капитале, превышающей необходимое количество голосов для принятия решений.

Довод о том, что Гурко в 2016-2017 годах фактически контролировал деятельность ООО "Вильмс" и имел влияние на участников общества, что и послужило основанием для подписания настоящего соглашения, не свидетельствует о подписании соглашения под давлением. По указанным основаниям оно истцом не оспаривалось.

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Суд апелляционной инстанции полагает, что по существ соглашение, о расторжении которого заявлено истцом, является соглашением об отступном между Гурко М.Н. и Куликовой Л.М. с одной стороны (Куликова Л.М. факт представления отцом ее интересов при подписании указанного соглашения не оспаривает) и Кузнецовым П.А. по ранее возникшим обязательствам между указанными лицами, которые и были прекращены путем подписания оспариваемого соглашения.

Доказательств неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий соглашения ответчиками в материалы дела не представлено.

Вывод суда о ничтожности соглашения ввиду фактического отказа от права на судебную защиту, исходя из изложенного, не обоснован.

За действия ООО "Вильмс", связанные с обращением с исками с Кузнецову П.А., по мнению суда апелляционной инстанции, ответчики не могут нести ответственность в связи с тем, что общество является самостоятельным юридическим, его руководитель исполняет свои обязанности в соответствии с действующим законодательством и уставом и несет ответственность перед обществом за надлежащее исполнение своих обязанностей, возможное причинение убытков.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств неисполнение условий соглашения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований и расторжения соглашения от 07.09.2016.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 14.07.2021 по делу N А34-12572/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Павла Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.Г. Кожевникова Е.А. Позднякова