Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 15АП-24149/21 по делу N А53-28464/2020

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2022 г.

дело N А53-28464/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

при участии посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание):

от истца: представителя Меликова М.Г. по доверенности от 24.05.2021,

от ответчика: представителя Дурмановой Е.А. по доверенности от 03.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2021 года по делу N А53-28464/2020 по иску общества с ограниченной ответственность "Южная сталь" к обществу с ограниченной ответственностью "Ломпром Шахты" при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южная сталь" (далее - ООО "Южная сталь", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ломпром Шахты" (далее - ООО "Ломпром Шахты", ответчик) о взыскании задолженности в размере 150 480 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 277 255 руб. 25 коп. за период с 01.10.2018 по 31.08.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке металлолома N ЛШ/2018/Н01-003 от 01.08.2018 и обязательств по возврату суммы займа по соглашению о новации N ЛШ/2018/Н06-003 от 30.09.2018, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - ООО "Фаворит"). Легитимация истца обусловлена заключением с ООО "Фаворит" серии договоров уступки прав требования.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Фаворит" (т. 1, л.д. 125-127).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО "Южная сталь" в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины по иску.

Судебные акты мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2020 по делу N А53-37386/2019 ООО "Южная сталь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Учитывая, что истец находится в стадии банкротства, а ответчик на момент подачи иска находился в предбанкротном состоянии, необходимо руководствоваться повышенным стандартом доказывания. Несмотря на неоднократные предложения суда, истцом в материалы дела не представлены подлинные платежные поручения на взыскиваемую сумму долга, выписка банка о перечислении денежных средств, документы, подтверждающие реальность цессии, и перечисление денежных средств по договорам цессии в установленный в них срок. Ответчиком и третьим лицом сведения об оплате уступаемых прав по договорам цессии также не представлены. Возмездность переданных прав стороны не подтвердили. Зачисление денежных средств на счет ответчика от третьего лица также не подтверждено. Заключенный ООО "Фаворит" (покупатель) и ООО "Ломпром Шахты" (поставщик) договор поставки металлолома от 01.08.2018 не имеет согласованных условий, спецификаций по нему суду не представлено. При этом согласно приложению к договору поставки поставка для ООО "Фаворит" должна осуществляться на производственный участок ООО "Ломпром Ростов", аффилированному лицу ООО "Ломпром Шахты". ООО "Южная сталь" и ООО "Ломпром Шахты" находятся по одному адресу. Таким образом, истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих реальные хозяйственные операции между сторонами, и наличие у ответчика задолженности. Истец и ответчик являются аффилированными лицами, составление безупречных документов между ними не свидетельствует о реальности хозяйственных операций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475). Обоснованность предъявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 150 757 255 руб. 25 коп. не подтверждена.

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал полностью, дополнительно отметив следующее. Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса, в связи с чем, такая сделка подлежит признанию недействительной. Суд первой инстанции верно определил, что истец находится в процедуре банкротства, а аффилированный с ним должник - в стадии предбанкротного состояния. Перечисление денежных средств по договору поставки имеет формальный характер. Договоры цессии заключены между аффилированными лицами, незадолго до инициирования дела о банкротстве ООО "Ломпром Шахты", оплата уступленных прав цессионарием не производилась, заключение подобных договоров носило неоднократный характер. В отсутствие доказательств наличия экономического интереса в совершении договоров цессии, они совершены в нарушение положений статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут нарушить права и законные интересы кредиторов ООО "Ломпром Шахты", поскольку фактически направлены на вывод денежных средств из ООО "Ломпром Шахты", находящегося в предбанкротном состоянии, аффилированному с ним лицу. Все юридические лица, так или иначе, аффилированы между собой. Факт аффилированности обществом "Южная сталь" по существу не оспаривается. Суд первой инстанции правильно отказал во взыскании задолженности, ввиду нереальности совершенных сделок.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2021 по делу N А53-28464/2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал на то, что суды не устранили противоречия в вопросе о действительности получения спорных денежных средств ООО "Ломпром Шахты" от ООО "Фаворит" в рамках договора поставки от 01.08.2018, перечисленных по платежным поручениям, копии которых представлены в материалы дела. При этом суд первой инстанции не предпринял исчерпывающих процессуальных мер для установления факта перечисления указанных денежных средств, имеющего существенное значение для разрешения спора, в том числе для выводов относительно реальности хозяйственных операций между сторонами. Судебные инстанции нормативно не обосновали суждения о нереальности и мнимости договоров уступки, в случае непредставления доказательств их исполнения между цедентом и цессионарием, об отсутствии экономического интереса у названных сделок заключили без достаточного анализа и проверки правоотношений, сложившихся между ООО "Южная сталь" и ООО "Фаворит". Из материалов дела следует, что банкротом является ООО "Южная сталь", а не ответчик по делу, при этом последний факт получения денежных средств от ООО "Фаворит" не оспаривал и доказательств в его опровержение не представлял, как и доказательств исполнения обязательств по договору поставки от 01.08.2018, соглашению о новации от 30.09.2018 перед ООО "Фаворит", возражений против требований нового кредитора ООО "Южная сталь" не заявлял.

В результате повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2021 с ООО "Ломром Шахты" в пользу ООО "Южная сталь" взыскано 150 480 000 руб. задолженности, 277 255 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что возмездность договора поставки подтверждается подписанными ООО "Фаворит" и ООО "Ломпром Шахты" соглашениями о зачете встречных однородных требований и актами сверки взаимных расчетов. Ответчик не представил доказательств неполучения на расчетный счет денежных средств от ООО "Фаворит" в указанном размере, либо их возврат ООО "Фаворит", либо по его указанию третьим лицам. Суд пришел к выводу о том, что фактически денежные средства поступили на расчетный счет ответчика и на настоящий момент не возвращены, и учел, что договоры цессии и новации подписаны всеми участниками сделки, в том числе и ООО "Ломпром Шахты". Аффилированность ООО "Южная сталь" (цессионарий) и ООО "Ломпром Шахты" (должник) не свидетельствует о заключении договора без намерения создать соответствующие правовые последствия в отсутствие соответствующих доказательств, которые в материалы дела представлены не были, ввиду чего требования истца являются обоснованными.

ООО "Фаворит" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать ООО "Южная сталь" в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции не установил действительную цель подписания между ООО "Южная сталь" и ООО "Фаворит" договоров цессии, которая заключалась в установлении контроля за процедурой банкротства ООО "Ломпром Шахты", экономический интерес заключения данных сделок у ООО "Южная сталь" отсутствовал.

ООО "Ломпром Шахты" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым исковое заявление ООО "Южная сталь" оставить без рассмотрения, ссылаясь на то, что требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ломпром Шахты".

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Южная сталь" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказать ООО "Фаворит" в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца доводам апелляционной жалобы возражала, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание представителей не направило, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей указанного лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между ООО "Фаворит" (покупатель) и ООО "Ломпром Шахты" (поставщик) заключен договор поставки металлолома N ЛШ/2018/Н01-003, в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать лом и отходы черных металлов. Поставка металлолома будет производиться на основании спецификаций к договору.

В счет поставок по договору поставки металлолома N ЛШ/2018/Н01-003 от 01.08.2018 покупателем были перечислены денежные средства в размере 148 780 000 руб. Обязательства по поставке товара поставщиком выполнены не были.

30.09.2018 между ООО "Ломпром Шахты" (должник) и ООО "Фаворит" (кредитор) заключено соглашение о новации N ЛШ/2018/Н06-003, согласно которому кредитор во исполнение договора поставки N ЛШ/2018/Н01-003 от 01.08.2018 произвел предоплату в размере 1 700 000 руб. на расчетный счет должника (платежное поручение N 104 от 27.09.2018) за поставку металлолома, определенной сторонами в спецификации N 1 от 01.09.2018 к договору N ЛШ/2018/Н01-003. Кредитор отказался от поставки металлолома. Обязательство должника по поставке металлолома кредитору на общую сумму 1 700 000 руб. стороны заменяют заемным обязательством на ту же сумму между теми же лицами. Обязательства сторон, возникшие из договора N ЛШ/2018/Н01-003, прекращаются полностью в момент подписания сторонами соглашения, за исключением изъятий, установленных соглашением.

31.10.2018 между ООО "Фаворит" (цедент), ООО "Южная сталь" (цессионарий) и ООО "Ломпром Шахты" (Должник) заключен договор уступки права требования (цессии) N ЮС/2018/Н06-004, в соответствии с предметом которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме имущественные права требования к должнику в размере 24 212 272 руб. 60 коп., в том числе по договору поставки N ЛШ/2018/Н01-003 от 01.08.2018, заключенному между цедентом и должником в размере 22 500 000 руб., и по соглашению о новации N ЛШ/2018/Н06-003 от 30.09.2018, заключенному между цедентом и должником в размере 1 712 272 руб. 60 коп.

Согласно пункту 2.1 договора цессии за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 24 212 272 руб. 60 коп.

Между сторонами договора уступки права требования (цессии) был составлен и подписан акт приема-передачи документов от 31.10.2018.

16.11.2018 между ООО "Фаворит" (цедент), ООО "Южная сталь" (цессионарий) и ООО "Ломпром Шахты" (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) N ЮС/2018/Н06-005, в соответствии с предметом которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме имущественные права требования к должнику всего в размере 12 000 000 руб. по договору поставки N ЛШ/2018/Н01-003 от 01.08.2018.

Между сторонами договора уступки права требования (цессии) был составлен и подписан акт приема-передачи документов от 16.11.2018.

Согласно пункту 2.1 договора цессии за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 12 000 000 руб.

21.11.2018 между ООО "Фаворит" (цедент), ООО "Южная сталь" (цессионарий) и ООО "Ломпром Шахты" (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) N ЮС/2018/Н06-006, в соответствии с предметом которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме имущественные права требования к должнику в размере 10 400 000 руб. по договору поставки N ЛШ/2018/Н01-003 от 01.08.2018.

Между сторонами договора уступки права требования (цессии) был составлен и подписан акт приема-передачи документов от 21.11.2018.

Согласно пункту 2.1 договора цессии за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 10 400 000 руб.

07.12.2018 между ООО "Фаворит" (цедент), ООО "Южная сталь" (цессионарий) и ООО "Ломпром Шахты" (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) N ЮС/2018/Н06-008, в соответствии с предметом которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме имущественные права требования к должнику всего в размере 15 500 000 руб. по договору поставки N ЛШ/2018/Н01-003 от 01.08.2018.

Между сторонами договора уступки права требования (цессии) был составлен и подписан акт приема-передачи документов от 07.12.2018.

Согласно пункту 2.1 договора цессии за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 15 500 000 руб.

24.12.2018 между ООО "Фаворит" (цедент), ООО "Южная сталь" (цессионарий) и ООО "Ломпром Шахты" (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) N ЮС/2018/Н06-010, в соответствии с предметом которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме имущественные права требования к должнику в размере 21 100 000 руб. по договору поставки N ЛШ/2018/Н01-003 от 01.08.2018.

Между сторонами договора уступки права требования (цессии) был составлен и подписан акт приема-передачи документов от 24.12.2018.

Согласно пункту 2.1 договора цессии за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 21 100 000 руб.

24.01.2019 между ООО "Фаворит" (цедент), ООО "Южная сталь" (цессионарий) и ООО "Ломпром Шахты" (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) N ЮС/2019/Н06-001, в соответствии с предметом которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме имущественные права требования к должнику в размере 13 200 000 руб. по договору поставки N ЛШ/2018/Н01-003 от 01.08.2018.

Между сторонами договора уступки права требования (цессии) был составлен и подписан акт приема-передачи документов от 24.01.2019.

Согласно пункту 2.1 договора цессии за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 13 200 000 руб.

28.02.2019 между ООО "Фаворит" (цедент), ООО "Южная сталь" (цессионарий) и ООО "Ломпром Шахты" (Должник) заключен договор уступки права требования (цессии) N ЮС/2019/Н06-003, в соответствии с предметом которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме имущественные права требования к должнику в размере 14 700 000 руб. по договору поставки N ЛШ/2018/Н01-003 от 01.08.2018.

Между сторонами договора уступки права требования (цессии) был составлен и подписан акт приема-передачи документов от 28.02.2019.

Согласно пункту 2.1 договора цессии за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 14 700 000 руб.

27.03.2019 между ООО "Фаворит" (цедент), ООО "Южная сталь" (цессионарий) и ООО "Ломпром Шахты" (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) N ЮС/2019/Н06-006, в соответствии с предметом которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме имущественные права требования к должнику в размере 24 500 000 руб. по договору поставки N ЛШ/2018/Н01-003 от 01.08.2018.

Между сторонами договора уступки права требования (цессии) был составлен и подписан акт приема-передачи документов от 27.03.2019.

Согласно пункту 2.1 договора цессии за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 24 500 000 руб.

05.04.2019 между ООО "Фаворит" (цедент), ООО "Южная сталь"" (цессионарий) и ООО "Ломпром Шахты" (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) N ЮС/2019/Н06-007, в соответствии с предметом которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме имущественные права требования к должнику всего в размере 11 300 000 руб. по договору поставки N ЛШ/2018/Н01-003 от 01.08.2018.

Между сторонами договора уступки права требования (цессии) был составлен и подписан акт приема-передачи документов от 05.04.2019.

Согласно пункту 2.1 договора цессии за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 11 300 000 руб.

18.04.2019 между ООО "Фаворит" (цедент), ООО "Южная сталь" (цессионарий) и ООО "Ломпром Шахты" (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) N ЮС/2019/Н06-008, в соответствии с предметом которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме имущественные права требования к должнику всего в размере 2 600 000 руб. по договору поставки N ЛШ/2018/Н01-003 от 01.08.2018.

Между сторонами договора уступки права требования (цессии) был составлен и подписан акт приема-передачи документов от 18.04.2019.

Согласно пункту 2.1 договора цессии за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 2 600 000 руб.

26.04.2019 между ООО "Фаворит" (цедент), ООО "Южная сталь" (цессионарий) и ООО "Ломпром Шахты" (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) N ЮС/2019/Н06-009, в соответствии с предметом которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме имущественные права требования к должнику в размере 980 000 руб. по договору поставки N ЛШ/2018/Н01-003 от 01.08.2018.

Между сторонами договора уступки права требования (цессии) был составлен и подписан акт приема-передачи документов от 26.04.2019.

Согласно пункту 2.1. договора цессии за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 980 000 руб.

Согласно пункту 2.2 указанных выше договоров цессии оплата уступаемых имущественных прав требования цессионарием будет производиться путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет цедента в течение 10 банковских дней с момента заключения договора либо иными способами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 31.08.2020 задолженность ООО "Ломпром Шахты" перед ООО "Южная сталь" составляет 150 757 255 руб. 25 коп., в том числе по договору поставки N ЛШ/2018/Н01-003 от 01.08.2018 - в сумме 148 780 000 руб., по соглашению о новации N ЛШ/2018/Н06-003 от 30.09.2018 - в сумме 1 977 225 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 1 700 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 277 255 руб. 25 коп.

07.02.2020 истцом в адрес ответчика была направлено претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар а уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является условие о предмете договора - уступаемом праве. Индивидуализация права требования для цели согласования предмета цессии возможна различными способами, при условии, что они обеспечивают конкретизацию уступаемого права требования по предмету, субъектам (должнику и кредитору), содержанию и основанию возникновения.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование исковых требований ООО "Южная сталь" представлены договоры уступки прав требований (цессии) с актами приема-передачи по совершаемым уступкам прав требований, платежные поручения, а также подписанные между ООО "Ломпром Шахты" и ООО "Фаворит" соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.10.2018 с актами сверки взаимных расчетов, соглашение о зачете встречных однородных требований от 28.02.2019 с актами сверки взаимных расчетов, соглашение о зачете встречных однородных требований от 29.03.2019 с актами сверки взаимных расчетов, которые подтверждают факт перечисления денежных средств ООО "Фаворит" в пользу ООО "Ломпром Шахты".

Суд первой инстанции указал на то, что ответчик, оспаривая сделки, не представил доказательств неполучения на расчетный счет денежных средств от ООО "Фаворит" в указанном размере, либо их возврат ООО "Фаворит", либо по его указанию третьим лицам. Фактически денежные средства поступили на расчетный счет ответчика и на настоящий момент не возвращены. Договора цессии и новации подписаны всеми участниками сделки, в том числе и ООО "Ломпром Шахты".

Довод ООО "Фаворит" относительно заключения ООО "Южная сталь" договоров цессии с целью последующего контроля над процедурой банкротства ООО "Ломпром Шахты" является несостоятельным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Задолженность по договорам уступки прав требования (цессии) образовалась у ООО "Ломпром Шахты" из договора поставки металлолома N ЛШ/2018/Н01-003 от 01.08.2018 непосредственно перед кредитором ООО "Южная сталь" в период с октября 2018 года по апрель 2019 года. Также у ООО "Ломпром Шахты" имеется задолженность в размере 1 700 000 руб. перед ООО "Южная сталь" из соглашения о новации N ЛШ/2018/Н06-003 от 30.09.2018, переданная по договору уступки прав требования (цессии) N ЮС/2018/Н06-004 от 31.10.2018.

11.10.2019 в отношении ООО "Южная Сталь" подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2019 по делу N А53-37386/2019 принято заявление о признании ООО "Южная сталь" банкротом.

На момент предъявления претензии к должнику (28.08.2020) и подачи искового заявления к ООО "Ломпром Шахты" (08.09.2020) ООО "Южная сталь" в судебном порядке было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него 15.01.2020 была введена процедура конкурсного производства, полномочия руководителя переданы конкурсному управляющему.

28.08.2020 со стороны ООО "Евролом" подано заявление о признании ООО "Ломпром Шахты" несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2020 по делу N А53-26905/2020 заявление принято судом к производству.

Таким образом, довод ответчика о том, что действия истца на направлены на установление контроля над процедурой несостоятельности (банкротства) ООО "Ломпром Шахты", является необоснованным, поскольку требование истца о взыскании с ООО "Ломпром Шахты" задолженности в размере 150 757 255 руб. 25 коп. основано на реально существующей задолженности должника перед ООО "Южная Сталь" и заявлено подано исключительно в интересах кредиторов ООО "Южная сталь".

В действиях сторон по заключению договоров уступки прав требований (цессии) по передаче ООО "Фаворит" в пользу ООО "Южная сталь" прав требований к ООО "Ломпром Шахты" не усматриваются признаки злоупотребления правом, поскольку перемена лиц в обязательстве не исключает реально существующее обязательство ООО "Ломпром шахты" по оплате спорной задолженности.

Более того, аффилированность цедента и цессионария сама по себе не свидетельствует о заключении договоров со злоупотреблением правом и без намерения создать соответствующие правовые последствия. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих заключение договоров уступки права требования (цессии) хозяйствующими субъектами в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, равно как и запрет коммерческой деятельности между аффилированными лицами.

Доводы ООО "Ломпром Шахты" о том, что исковое заявление ООО "Южная сталь" надлежит оставить без рассмотрения, т.к. требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ломпром Шахты", подлежат отклонению, в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 29.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона N 127-ФЗ.

Таким образом, все исковые заявления о взыскании с должника задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление по настоящему делу подано ООО "Южная сталь" в суд 01.09.2020 согласно отметке на почтовом конверте.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2020 по делу N А53-26905/2020 заявление о признании ООО "Ломпром Шахты" несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.

Поскольку исковое заявление подано ООО "Южная сталь" в суд до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, заявленные требования не могут рассматриваться в качестве реестровых.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в размере 150 480 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 277 255 руб. 25 коп. за период с 01.10.2018 по 31.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Соглашением о новации от 30.09.2018 предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами должник уплачивает кредитору проценты по ставке 8,5% годовых. Проценты уплачиваются единовременно в момент возврата займа.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 277 255 руб. 25 коп. за период с 01.10.2018 по 31.08.2020.

На основании изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2021 года по делу N А53-28464/2020 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

Р.А. Абраменко О.А. Сулименко