Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 09АП-89107/21 по делу N А40-110924/2020

г. Москва

02 февраля 2022 г.

Дело N А40-110924/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021,

по делу N А40-110924/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная теплогенерирующая компания" (ОГРН 1167746850127, 127474, г.Москва, шоссе Дмитровское, дом 60А)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037715046467, 123007, г.Москва, шоссе Хорошёвское, дом 40А)

третьи лица: 1.Министерство обороны Российской Федерации; 2.Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом";

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Долгов И.А. на основании доверенности от 15.09.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная теплогенерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 10 510 114 руб. стоимости тепловой энергии, поставленной истцом в многоквартирные дома на территории военного городка п. Шайковка Калужской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 по делу N А40-110924/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что в собственности Российской Федерации находятся объекты в пос. Шайковка Кировского района Калужской области, включая многоквартирные дома, нежилой и казарменный фонд.

Объекты находились в оперативном управлении ФГКЭУ "Калужская КЭЧ района" Минобороны России, что подтверждается сведениями о реквизитах свидетельств о регистрации права оперативного управления (2007 - 2010 г.г.)

В результате реорганизации в форме присоединения на основании приказа Минобороны России от 17.12.2010 N 1871 правопреемником ФГКЭУ "Калужская КЭЧ района" Минобороны России является ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории военного городка, осуществляет поставку тепловой энергии на объекты Минобороны России на основании постановления Кировской районной администрации от 01.11.2018 N 1278, приказами Министерства конкурентной политики Калужской области от 19.12.2018 N 531-РК, от 02.12.2019 N 277-РК, истцу утверждены соответствующие тарифы.

Как верно установлено судом первой инстанции, истцом ответчику была поставлена тепловая энергия за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 в размере 10 510 114 руб., что подтверждается расшифровкой потребления.

Каких-либо замечаний относительно качества, количества поставленной тепловой энергии ответчиком заявлено не было.

Оплата за тепловую энергию, поставленную на объекты Минобороны России, не производилась, долг за указанный период составляет 10 510 114 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

По смыслу положений 210, 249, п. 3 ст. 67, п. 1 и 2 ст. 153, п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую, помимо прочего, плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение). Обязанность у собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает непосредственно в силу закона и не направление платежных документов не является основанием для его освобождения от внесения такой платы.

В силу ст. ст. 120, 210 и 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования п. 3 ст. 30, ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 10 510 114 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец не имеет права требовать коммунальные платежи за потребление тепловой энергии, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Истец является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией на территории военного городка пос. Шайковка Кировского района Калужской области, осуществляет поставку тепловой энергии на объекты Министерства обороны РФ, включая жилой, нежилой, а также казарменный фонд. (Постановление Кировской районной администрации М1278 от 01.11.2018). Приказом Министерства конкурентной политики Калужской области от 19.12.2018 N 531-РК "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) для ООО "РТГК" на 2019 год" были утверждены соответствующие тарифы.

Доказательств того, что в данном поселке существуют иные организаций поставляющие тепловую энергию, а также доказательств оплаты тепловой энергии управляющей организации, ответчиком не представлено.

Между тем, истцом с потребителями заключены прямые договора поставки тепловой энергии, платежи от жителей также поступают напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что многоквартирными домами владеет Ответчик на праве оперативного управления.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен для приобретения прав собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации юридического лица.

Так, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В данном случае имущество, документация, права и обязанности ФГКЭУ "Калужская КЭЧ района" Минобороны России переданы ответчику по передаточному акту от 26.08.2011.

Минобороны России также подтверждает, что имущество находится в оперативном управлении ответчика.

Каких-либо доказательств, что ответчик не является владельцем пустующего фонда на территории военного городка пос. Шайковка Кировского района Калужской области, материалы дела не содержат.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 по делу N А40-110924/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.

Судьи

Петрова О.О. Янина Е.Н.