Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 13АП-39712/21 по делу N А56-53891/2017

Санкт-Петербург

04 февраля 2022 г.

Дело N А56-53891/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39712/2021) публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по обособленному спору N А56-53891/2017/нам.з/у (судья Тетерин А.М.), принятое по заявлению публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о намерении приобрести права застройщика на земельный участок,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ШЛИССЕЛЬБУРГ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее - ООО "Мечел-Сервис") 21.07.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Шлиссельбург" (далее - ООО "Шлиссельбург") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 22.08.2017 заявление ООО "Мечел-Сервис" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 03.10.2017 в отношении ООО "Шлиссельбург" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белых Андрей Павлович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2017 N 206.

Решением суда первой инстанции от 10.05.2018 ООО "Шлиссельбург" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Белых А.П.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.05.2018 N 85.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2018 конкурсным управляющим ООО "Шлиссельбург" утвержден Мисаров Сергей Владимирович.

Определением суда первой инстанции от 11.02.2020 конкурсным управляющим ООО "Шлиссельбург" утвержден Конорев Владимир Александрович.

Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) 02.09.2020 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о намерении стать приобретателем прав ООО "Шлиссельбург" на земельный участок с кадастровым номером 47:17:0104010:313, предназначенный для строительства и принадлежащий ООО "Шлиссельбург", со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства), расположенный по адресу: г. Шлиссельбург, Ленинградская обл.; прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Определением от 24.05.2021 суд первой инстанции:

- удовлетворил заявление Фонда о намерении стать приобретателем прав ООО "Шлиссельбург" (ОГРН 1147847093327, ИНН 7801625328) на земельный участок с кадастровым номером 47:17:0104010:313, предназначенный для строительства и принадлежащий ООО "Шлиссельбург", со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства); прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения;

- обязал конкурсного управляющего ООО "Шлиссельбург" в течение 10 дней с даты вступления определения в законную силу открыть специальный расчетный счет в кредитной организации для перечисления денежных средств Фондом для погашения задолженности по текущим платежам, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве);

- обязал Фонд в течение одного месяца с момента открытия специального расчетного счета конкурсным управляющим ООО "Шлиссельбург" перечислить денежные средства в размере 2 224 622 руб. 75 коп. на специальный расчетный счет ООО "Шлиссельбург" для погашения задолженности по текущим платежам, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве;

- указал конкурсному управляющему в течение 30 дней после поступления денежных средств на специальный расчетный счет для целей погашения задолженности по текущим платежам, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства такого погашения;

- назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об исполнении намерения Фонда стать приобретателем прав ООО "Шлиссельбург" в отношении объектов незавершенного строительства.

В апелляционной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 24.05.2021 по обособленному спору N А56-53891/2017/нам.з/у изменить в части размера обязательства Фонда перечислить денежные средства на специальный счет должника, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении заявлений Фонда о намерении подлежит установлению только сумма первой очереди текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов; сумма, подлежащая перечислению Фондом на специальный счет должника, составляет 1 502 715 руб. 41 коп.

В отзыве конкурсный управляющий Конорев В.А. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты поступления конкурсному управляющему заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 названного Закона, конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд и Фонд следующие сведения:

1) расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи указанного земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями);

2) соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, по которым в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" будет осуществлена выплата возмещения.

Пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве установлено, что, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 названного Закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.

Таким образом, согласно пункту 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве в составе текущих платежей, подлежащих погашению при передаче новому приобретателю земельного участка со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектом незавершенного строительства) в условиях недостаточности остающегося у застройщика-банкрота имущества, учитываются:

- текущие платежи, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве;

- текущие платежи, связанные с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему;

- текущие платежи, связанные с оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Согласно буквальному толкованию пункта 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 2 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в состав возможной компенсации расходов должника не входит компенсирование Фондом расходов по текущим платежам второй, третьей, четвертой и пятой текущей очереди. Для целей реализации вышеуказанных положений к погашению относятся исключительно текущие платежи первой очереди, а также установленная на определенную дату задолженность первой-второй очереди реестра требований кредиторов.

Норма пункта 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве является специальной по отношению к общим нормам Закона о банкротстве (в частности, статье 134 Закона о банкротстве); определение суммы, необходимой для погашения, устанавливается судебным актом, как и очередность такого погашения, в связи с этим сумма денежных средств от Фонда при поступлении в конкурсную массу имеет строго определенное целевое назначение (погашения требований к должнику по текущим платежам первой очереди и реестровых требований первой и второй очереди). Соответственно, конкурсный управляющий при распределении денежных средств не изменяет очередность самостоятельно, а действует на основании судебного акта и норм Закона о банкротстве. Погашение Фондом требований к должнику по текущим платежам первой очереди и реестровых требований первой и второй очереди, носит социальный характер и направлено на достижение социально-значимых целей - погашение обязательных расходов конкурсного управляющего и требований кредиторов, права которых подлежат максимальной публично-правовой защите ввиду их особого экономико-правового статуса.

Иное толкование положений пункта 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве приведет к нецелевому распределению имущества Фонда (статья 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку распределение имущества Фонда осуществляется строго в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом Фонда.

Таким образом, при рассмотрении заявлений Фонда о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве подлежит установлению только сумма первой очереди текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Следовательно, Фонд вправе погасить текущие платежи первой очереди, а также задолженность первой-второй очереди реестра требований кредиторов при их наличии, при этом у должника должно отсутствовать достаточное количество имущества и источников поступления денежных средств.

Согласно расчету, представленному Фондом, общая сумма задолженности по текущим платежам первой очереди и требованиям кредиторов первой и второй очереди, включенным в реестр требований кредиторов должника, составляет 1 502 715 руб. 41 коп., в том числе:

1) 1 496 445 руб. 41 коп. требований по текущим платежам:

- требование Белых А.П. на сумму 294 194 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего Белых А.П.);

- требование Мисаров С.В. на сумму 364 000 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего Мисарова С.В.);

- требование Конорев В.А. на сумму 196 751 руб. 94 коп. (вознаграждение конкурсного управляющего Конорева В.А. период с 07.02.2020-28.08.2020);

- требование Конорев В.А. на сумму 6 529 руб. 40 коп. (почтовые расходы период с 07.02.2020-06.09.2020);

- требование Конорев В.А. на сумму 4 301 руб. 75 коп. (публикация на сайте ЕФРСБ период с 07.02.2020- 06.09.2020);

- требование Конорев В.А. на сумму 5 668 руб. 32 коп. (публикация на сайте КоммерсантЪ период с 07.02.2020-06.09.2020);

- требование ООО "ОценкаОптиум" на сумму 625 000 руб. (оплата за проведение оценки по Договору от 09.07.2020 N 08/2020).

2) 6 270 руб. требований МИФНС N 16 по Санкт-Петербургу, включенных во вторую очередь (страховые взносы).

Таким образом, расходы по текущим платежам первой очереди составляют 1 496 445 руб. 41 коп; требования кредиторов первой очереди реестра требований кредиторов ООО "Шлиссельбург" отсутствуют; требования кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов ООО "Шлиссельбург" составляют 6 270 руб.

Следовательно, общая сумма, подлежащая перечислению Фондом на специальный банковский счет должника в соответствии со статьей 201.15-2-2 Закона о банкротстве составляет 1 502 715 руб. 41 коп.

Вышеуказанная позиция касательно погашения исключительно текущих платежей первой очереди при рассмотрении заявления Фонда о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве подтверждается определениями Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 N 305-ЭС14-5891 (3) по делу N А40-16181/2013 и от 18.10.2021 N 308-ЭС21-13151(2) по делу N А32-8916/2017 об отказе в передаче кассационных жалоб конкурсных управляющих для их рассмотрения в судебных заседания Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению в части размера обязательства Фонда перечислить денежные средства на специальный счет должника с установлением обязанности Фонда перечислить на специальный счет ООО "Шлиссельбург" 1 502 715 руб. 41 коп. в целях погашения требований по текущим платежам первой очереди и требований кредиторов второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Шлиссельбург".

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по обособленному спору N А56-53891/2017/нам.з/у в обжалуемой части изменить.

Установить обязанность публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" перечислить денежные средства на специальный счет общества с ограниченной ответственностью "Шлиссельбург" в размере 1 502 715 руб. 41 коп. в целях погашения требований по текущим платежам первой очереди и требований кредиторов второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Шлиссельбург".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Е.В. Бударина Н.А. Морозова