Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 10АП-95/22 по делу N А41-20466/2021

г. Москва

03 февраля 2022 г.

Дело N А41-20466/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фоминых Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2021 года по делу N А41-20466/21 по исковому заявлению Фоминых Сергея Николаевича к ОАО "Опытное конструкторское бюро "Экситон" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Фоминых Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Опытное конструкторское бюро "Экситон" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Опытное конструкторское бюро "Экситон" от 07 декабря 2020 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2021 года в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе Фоминых Сергея Николаевича, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Фоминых Сергей Николаевич (далее - истец) является владельцем 5 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Опытное конструкторское бюро "Экситон" (далее - Общество), что составляет в совокупности 0,42 % голосующих акций Общества.

29 октября 2020 года в Общество поступило требование акционеров Афанасьева Ю.А., Курицыной Т.Н., Тяпина Д.В., Фоминых С.Н., Фоминых С.С., Фоминых И.С. от 24 октября 2020 года, владеющих в совокупности 34 процентами голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества с повесткой дня:

"1. Внесение изменений и дополнений в Устав ОАО "ОКБ "Экситон";

2. Утверждение Положения о Счетной комиссии ОАО "ОКБ "Экситон";

3. Избрание Счетной комиссии ОАО "ОКБ "Экситон";

4. Прекращение полномочий Генерального директора ОАО "ОКБ "Экситон";

5. Избрание нового Генерального директора ОАО "ОКБ "Экситон"", о включении кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам Счетной комиссии, Генерального директора ОАО "ОКБ "Экситон".".

03 ноября 2020 года органом Общества, к компетенции которого отнесено принятие решения о проведении общего собрания акционеров, принято решение о созыве и проведении 07 декабря 2020 года внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня:

"1. Внесение изменений и дополнений в Устав ОАО "ОКБ "Экситон";

2. Утверждение Положения о Счетной комиссии ОАО "ОКБ "Экситон";

3. Избрание Счетной комиссии ОАО "ОКБ "Экситон";

4. Прекращение полномочий Генерального директора ОАО "ОКБ "Экситон";

5. Избрание нового Генерального директора ОАО "ОКБ "Экситон", включение Афанасьева Ю.А., Курицыной Т.Н., Лоллаковой М.С., Рыжих И.Н., Тяпина Д.В., Фоминых И.С, Фоминых С.Н., Фоминых С.С. в список кандидатур для голосования по выборам членов Счетной комиссии ОАО "ОКБ "Экситон", включение Афанасьева Юрия Алексеевича в список кандидатур для голосования по выборам нового Генерального директора ОАО "ОКБ "Экситон".".

О созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров 16 ноября 2020 года сообщено лицам, включенным в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, путем направления заказных писем.

07 декабря 2020 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества, в котором приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 76 процентами голосующих акций Общества, что подтверждается ведомостью регистрации участников на общем собрании акционеров и списком акционеров, принявших участие в общем собрании акционеров.

Истец, полагая, что решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Опытное конструкторское бюро "Экситон" от 07 декабря 2020 года нарушают его законные права и интересы, обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, - решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, - решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Как указано в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", - по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, - решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

К существенным нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения иска о признании недействительным решений общего собрания участников общества, относятся: несвоевременное извещение участника о дате, времени и месте проведения собрания, непредоставление участнику возможности ознакомления с информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", - в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 53 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", - в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.

Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Тот факт, что истец получил сообщение о проведении собрания, им не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах).

Однако, согласно протоколу N 4/20 общего собрания акционеров ОАО "Опытное конструкторское бюро "Экситон" и протоколу счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров от 08 декабря 2020 года решения на указанном собрании от 07 декабря 2020 года по вопросам повестки дня не приняты.

Таким образом, с учетом того, что на собрании от 07 декабря 2020 года никакие решения по повестке дня не приняты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии нарушенных прав истца, так как, по сути, корпоративные отношения в ОАО "Опытное конструкторское бюро "Экситон" остались такими же, какими они существовали и до общего собрания акционеров от 07 декабря 2020 года.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции верно установлено, что истцом не доказано нарушение каких-либо его прав и законных интересов, как акционера ОАО "Опытное конструкторское бюро "Экситон", проведенным 07 декабря 2020 года собранием акционеров, на котором не принято ни одно решение.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению.

Как было верно установлено судом первой инстанции, согласно протоколу N 4/20 общего собрания акционеров ОАО "Опытное конструкторское бюро "Экситон" и протоколу счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров от 08 декабря 2020 года, решения на указанном собрании от 07 декабря 2020 года по вопросам повестки дня не приняты, поскольку большее количество голосов лицами, принявшими участие в общем собрании акционеров, было отдано против принятия решений по каждому из вопросов повестки дня внеочередного общего собрания акционеров. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом счетной комиссии и самим протоколом внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно абзацу первому пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", - акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Истцом же заявлены требования о признании недействительными решений, которые общим собранием акционеров приняты не были.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2021 года по делу N А41-20466/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина