Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2021 г. N Ф05-24522/21 по делу N А41-20466/2021

г. Москва

21 сентября 2021 г.

Дело N А41-20466/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Красновой С.В. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от Фоминых С.Н. - не явился, извещен

от ОАО "Опытное конструкторское бюро "Экситон" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 16.09.2021 кассационную жалобу Фоминых Сергея Николаевича (истца) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А41-20466/2021 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Фоминых Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021

по иску Фоминых Сергея Николаевича

к Открытому акционерному обществу "Опытное конструкторское бюро "Экситон"

о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Фоминых Сергей Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Опытное конструкторское бюро "Экситон" (далее - ответчик, ОАО "ОКБ "Экситон") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 07.12.2020.

Афанасьев Ю.А., Курицына Т.Н., Тяпин Д.В., Фоминых И.С., Фоминых С.С. обратились в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении их к участию в деле N А41-20466/21 в качестве соистцов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Афанасьев Ю.А., Курицына Т.Н., Тяпин Д.В., Фоминых И.С., Фоминых С.Н., Фоминых С.С. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 производство по апелляционной жалобе Фоминых С.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционная жалоба Афанасьева Ю.А., Курицыной Т.Н., Тяпина Д.В., Фоминых И.С., Фоминых С.С. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по апелляционной жалобе Фоминых С.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции в указанной части и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что арбитражным судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права; не учтено, что он не лишен права на обжалование, поскольку является истцом и имеет непосредственный интерес относительно предмета исковых требований; суд апелляционной инстанции лишил истца права на обжалование указанного определения, тем самым нарушил его права и законные интересы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2021 кассационная жалоба Фомина С.Н. принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению с учетом особых сроков, предусмотренных частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на 16.09.2021.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

Отзывов на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу постановления в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании пункта 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соистца и только лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Фомина С.Н., суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными процессуальными нормами, исходил из того, что в данном случае Фоминых С.Н. не является лицом, которому отказано во вступлении в дело в качестве соистца, у него отсутствует право на обжалование судебного акта, принятого по результатам рассмотрения указанного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства и не опровергают выводы суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А41-20466/2021 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Фоминых Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 у судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А41-20466/2021 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Фоминых Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

С.В. Краснова Е.Ю. Филина