Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 09АП-71316/21 по делу N А40-146656/2021

г.Москва

02 февраля 2022 г.

Дело N А40-146656/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2021 по делу N А40-146656/21,

принятое судьей Новиковым М.С. (шифр судьи 126-1015)

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Управляющая компания "Спецкоммунпроект" (ИНН:7713667022)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН:7704252261)

третье лицо: ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания "Спецкоммунпроект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минобороны России неустойки в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с просрочкой в оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества домов, оказанных Истцом в период январь - март 2017 года, за период с 05.12.2019 г. по 18.06.2021 г. в размере 26 623 руб. 93 коп..

Решением суда от 04.10.2021 исковые требования ООО Управляющая компания "Спецкоммунпроект" удовлетворены. При этом суда исходил из доказанности и обоснованности исковых требований.

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО Управляющая компания "Спецкоммунпроект" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2020 г. по делу N А40-16085/20-162-125 удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО УК "СпецКоммунПроект" о взыскании: с Министерства обороны Российской Федерации задолженности за оказанные коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период январь - март 2017 года в размере 215 511,30 рублей, пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с просрочкой в оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества домов, оказанных истцом в период январь - март 2017 года, за период с 11.02.2017 по 04.12.2019 года в размере 100 643,77 рублей.

Решение суда исполнено в рамках исполнительного производства. Денежные средства поступили истцу 18 июня 2021 года платежным поручением N 755392 от 18.06.2021.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 05.12.2019 г. по 18.06.2021 г. (за исключением периода моратория длящегося в период с 06.04.2020 по 31.12.2020) в размере 26 623 руб. 93 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 05.12.2019 г. по 18.06.2021 г. (за исключением периода моратория длящегося в период с 06.04.2020 по 31.12.2020) в размере 26 623 руб. 93 коп. правомерны.

Расчет неустойки исследован судом и признается верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неправомерном начислении неустойки за несвоевременную оплату задолженности ввиду ненаправления в адрес ответчика счетов на оплату необоснованны, поскольку обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена п. 1 ст. 155 ЖК РФ и не обусловлена направлением управляющей организацией платежных документов.

Доводы ответчика о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не обоснованы.

В порядке упрощенного производства рассматриваются дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в силу части 3 этой статьи - по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон также и иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 данной статьи.

В соответствии с абзацем 6 пункта 9 Постановления N 10 судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Таким образом, решение вопроса о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства образует компетенцию суда, рассматривающего дело.

При этом в данном случае в материалы дела представлена достаточная совокупность относимых и допустимых доказательств для рассмотрения иска по существу.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2021 по делу N А40-146656/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук