Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 08АП-13964/21 по делу N А75-16344/2019

город Омск

04 февраля 2022 г.

Дело N А75-16344/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей: Аристовой Е.В., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13964/2021) финансового управляющего Стешенцева Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2021 по делу N А75-16344/2019 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Федораева Юрия Ивановича (ИНН 701717632935) об утверждении Положения о порядке, цене, условиях и сроках реализации имущества должника, ходатайство Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича об исключении из конкурсной массы имущества, лица, участвующие в споре: Управление опеки и попечительства администрации города Нижневартовска (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Мира, дом 25/12), публичное акционерное общество БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1027739019208, место нахождения: 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 2, строение 4), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича (ИНН: 860303825032),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Попов Алексей Юрьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича (далее - Бохнер А.В., должник), введении процедуры реализации имущества гражданина, а также о включении в реестр требований кредиторов с учетом уточнения требования в размере 12 106 750 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2020 (резолютивная часть от 06.02.2020), указанное заявление признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, к участию в деле привлечено Управление опеки и попечительства администрации города Нижневартовска. Финансовым управляющим должником утвержден Федораев Юрий Иванович.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должником утвержден Федораев Юрий Иванович.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.04.2021 арбитражный управляющий Федораев Юрий Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2021 (резолютивная часть от 01.06.2021) финансовым управляющим должником утвержден Стешенцев Павел Сергеевич (далее - финансовый управляющий, Стешенцев П.С.).

19.02.2021 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, цене, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего от 12.02.2021 в отношении имущества - жилое помещение кадастровый номер 86:11:0000000:11181, расположено по адресу ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Пермская, д.16, кв.43 площадью, 68,7 м.кв., с начальной ценой - 3 551 798 руб.

30.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление Бохнера А.В. об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: ХМАО, г. Нижневартовск, ул. Пермская, д. 16, кв. 43, кадастровый номер: 86:11:0000000:11181.

Определением от 07.09.2021 заявление Бохнера А.В. об исключении из конкурсной массы квартиры и заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, цене, условиях и сроках реализации имущества должника объединено в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив номер N А75-16344-27/2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2021 (резолютивная часть от 13.10.2021) (далее - обжалуемое определение) заявление финансового управляющего Федораева Ю.И. об утверждении Положения о порядке, цене, условиях и сроках реализации имущества должника оставлено без удовлетворения. Ходатайство Бохнера А.В. об исключении из конкурсной массы имущества удовлетворено; исключено из конкурсной массы Бохнера А.В. жилое помещение, кадастровый номер 86:11:0000000:11181, площадью 68,7 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Пермская, дом 16, квартира 43.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Стешенцев П.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий указывает, что судом первой инстанции не был исследован вопрос о действительном месте жительства должника, так как официальное место жительства, место фактического проживания должника - квартира с кадастровым номером 86:11:0000000:57349 площадью 72,5 кв.м., расположенная по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Пикмана, дом 31, квартира 115. Судом не исследован вопрос о других возможных объектах недвижимости для проживания.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Восьмого арбитражного суда от 12.01.2022 судебное заседание отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с целью истребования сведений.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена в составе суда в связи с отсутствием судьи Брежневой О.Ю. в связи с болезнью на судью Зюкова В.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2021 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

По правилам пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника. Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно определению от 13.04.2021 из реестра требований кредиторов Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича исключено требование публичного акционерного общества БАНК "Финансовая корпорация Открытие" в размере основной задолженности в сумме 582 862 руб. 77 коп. как обеспеченное залогом квартиры 43, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Пермская, дом 16, площадью 68,70 квадратных метров, кадастровый номер 86:11:0000000:11181.

Как следует из ответа Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Уральскому федеральному округу в отношении спорной квартиры все имеющиеся ограничения (обременения) сняты, квартира находится в собственности должника.

Суд апелляционной инстанции также учитывает тот факт, что на данный момент производится реализация квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Г.И. Пикмана, дом 31, квартира 115 кадастровый номер 86:10:0101243:8172.

Также, согласно имеющейся в материалах электронного дела N А75-16344/2019 копии паспорта должника, последний зарегистрирован по адресу: город Нижневартовск, улица Пермская, дом 16, квартира 43.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Следовательно, в случае включения в конкурсную массу должника квартиры расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Пермская, дом 16, площадью 68,70 квадратных метров, кадастровый номер 86:11:0000000:11181 будут нарушены права должника, что является недопустимым.

Таким образом, учитывая изложенное и то, что спорная квартира является единственным пригодным объектом для постоянного проживания должника, иное недвижимое имущество должника реализуется в рамках дела о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Бохнера А.В. об исключении из конкурсной массы, формируемой в связи с осуществлением процедуры банкротства Бохнера А.В., имущества должника квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Пермская, дом 16, площадью 68,70 квадратных метров, кадастровый номер 86:11:0000000:11181.

Таким образом, оснований для обращения взыскания на единственное пригодное для проживания должника жилое помещение в настоящем случае на дату рассмотрения спора судом первой инстанции не выявлено, соответственно, препятствий для удовлетворения ходатайства должника не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2021 по делу N А75-16344/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова В.А. Зюков