|
03 февраля 2022 г.
|
Дело N А40-144431/21
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГЕОИЗОЛ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2021 по делу N А40-144431/21, принятое в порядке упрощенного производства, по иску АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224) к ООО "ГЕОИЗОЛ" (ОГРН 1027802515432) о взыскании 250 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
АО "ГУОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЕОИЗОЛ" о взыскании суммы нанесённого материального ущерба вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в размере 250 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2021, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2021.
В обоснование искового заявления истец указал, что АО "ГУОВ" (далее-Истец, Генподрядчик) и ООО "ГЕОЗОИЛ" (далее-Ответчик, Подрядчик) 01.12.2017 был заключен договор N 2017/2-4350 на выполнение строительномонтажных работ по устройству свайного оборудования, устройству и демонтажу шпунтового ограждения, устройству бурокасательных буронабивных свай, устройству замывов, откопке котлована, срубке оголовков ж/б свай, устройству и демонтажу распорной системы шпунтового ограждения, устройству основания и бетонной подготовке, устройству фундаментной плиты, перекрытий, колонн и стен цокольного этажа, устройству гидроизоляции цокольной части здания, обратной засыпке пазух котлована, устройству фундаментов под БК, устройству водоотлива из котлована на весь период работ Многофункционального корпуса (ГШ) (45/1) по объекту: "Реконструкция основ Нахимовского военно-морского училища Министерства обороны Российской Федерации, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, военные городки NN 45, 60, 69" (шифр объекта 3-24/16-49).
Согласно п. 7.2 Договора, Подрядчик обязан выполнить Работы в строгом соответствии с требованиями строительных регламентов, норм и правил, в соответствии с условиями Договора, Технического задания и утвержденной проектно-сметной документацией, качественно и в срок, установленный Договором (пп. 7.2.1, пп. 7.2.16 Договора).
При осмотре территории в период с 09.01.2018 по 12.01.2018 должностным лицом ГАТИ территории, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, Пеньковая ул., на участке от Петроградской набережной до Мичуринской ул., (от д. 1, лит. А до д. 8/6) - было установлено, что по указанному адресу за пределами зоны производства работ, установленной ордером ГАТИ N У - 9830 от 25.10.2017 размещается элемент благоустройства - временное ограждение, бытовка. Указанные элементы благоустройства самовольно размещаются на тротуаре, в связи с чем не обеспечен безопасный проход пешеходов по тротуарам четной стороны ул. Пеньковой. Указанное ограничение осуществляется не в соответствии со схемой ОДД, на основании которой выдано распоряжение ГАТИ N 2401 - ЗД от 25.10.2017, также на ограждении зоны производства работ отсутствуют сигнальные фонари, предусмотренные схемой ОДД.
В связи с чем, постановлением ГАТИ от 28.02.2018 N 689 Генподрядчик был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 43_1, п. 4 ст. 14, п. 1 ст. 16 Закона Санкт -Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 520 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановление от 28.02.2018 N 689 изменено в части размера штрафа, и снижен судом до 250 000 руб.
24.04.2018 АО "ГУОВ" указанный штраф был оплачен (платежное поручение N 25283 от 24.04.2018). Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что виновные действие/бездействие ответчика нанесли истцу материальный ущерб в размере 250 000 руб.
Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
Системный анализ положений пункта 1 статьи 33.3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", а также статей 266, 268, 269, 270 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что одним из основных полномочий арбитражного апелляционного суда состоит в проверке законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами первой инстанции, в рамках повторного рассмотрения дела. Таким образом, апелляционный суд имеет полномочия на иную оценку (переоценку) доказательств при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Так, в период с 09.01.2018 по 12.01.2018 специалистом ГАТИ проведен осмотр территории, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пеньковая ул., на участке от Петроградской набережной до Мичуринской ул., (от д. 1, лит. А до д. 8/6), в результате которого установлено, что по указанному адресу за пределами зоны производства работ, установленной ордером ГАТИ N У - 9830 от 25.10.2017 размещается элемент благоустройства - временное ограждение, бытовка. Указанные элементы благоустройства размещаются самовольно, размещаются на тротуаре, в связи с чем, не обеспечен безопасный проход пешеходов по тротуаров четной стороны ул. Пеньковой. Указанное ограничение осуществляется не в соответствии со схемой ОДД, на основании которой выдано распоряжение ГАТИ N 2401- ЗД от 25.10.2017, также на ограждении зоны производства работ отсутствуют сигнальные фонари, предусмотренные схемой ОДД.
В соответствии с ордером ГАТИ N У - 8801 от 14.09.2017 АО "ГУОВ" является производителем работ по адресу: Санкт - Петербург, ул. Пеньковая, на участке от д. 1, лит. А до д. 8/6. Срок действия ордера определен с 25.10.2017 по 15.10.2019.
Постановлением от 28.02.2018 N 689 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 62006 от 12.01.2018 АО "ГУОВ" привлечено к ответственности в соответствии с вышеуказанной квалификацией в виде штрафа в размере 520 000 руб.
При этом при рассмотрении дела N А56-31852/2018 решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлено, что в действиях АО "ГУОВ" имеется состав вмененных правонарушений. Суд пришел к выводу о наличии в действиях АО "ГУОВ" составов административных правонарушений, предусмотренных п.1 ст.43_1, п.4 ст.14, п.1 ст.16 Закона N 273-70. При этом суд, учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - устранение нарушений, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, посчитал возможным уменьшить назначенный заявителю размер штрафа до 250 000 руб.
Таким образом, истец был привлечен к административной ответственности за его виновные действия. Доказательств того, что элемент благоустройства - временное ограждение, бытовка принадлежала ответчику и была им размещена, в материалы дела не представлено.
И в постановлением от 28.02.2018 N 689 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 62006 от 12.01.2018 и в решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31852/2018 виновным установлено именно АО "ГУОВ".
Следовательно, основания для возложения на ответчика ответственности за виновные действия истца отсутствуют.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убыт
