Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 09АП-88586/21 по делу N А40-135751/2021

г. Москва

04 февраля 2022 г.

Дело N А40-135751/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года по делу N А40-135751/21, принятое судьей Скачковой Ю.А.,

по иску Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области" (ОГРН: 1134500000623) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284) о взыскании неустойки (пени) за период с 11.03.2016 по 31.01.2020, начисленной за нарушение сроков уплаты взносов на капитальный ремонт в размере 618 974 руб. 68 коп.,

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1086671005838)

при участии в судебном заседании от ответчика: Железнова И.С. по доверенности от 20.11.2020;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2021 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делу по иску Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неустойки (пени) за период с 10.06.2017 по 31.01.2020, начисленной за нарушение сроков уплаты взносов на капитальный ремонт в размере 301 824, 25 рублей (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Кодекса уточнения иска, т.4 л.д.38).

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку по другому делу N А40-83153/2020 суд не принимал решение по предмету спора о взыскании неустойки.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены определения суда.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве истца и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права, на основании следующего.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что исковое требование о взыскании неустойки рассмотрено судом по другому делу N А40-83153/2020.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что исковое заявление по требованию о взыскании неустойки не было принято к производству судом первой инстанции по указанному другому делу и исходя из решения по делу N А40-83153/2020 судом не рассматривалось и не принято решение по требованию о взыскании неустойки.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 по делу N А40-135751/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Возвратить Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области" (ОГРН: 1134500000623) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.12.2021 N 3907 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев