Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 09АП-86197/21 по делу N А40-113353/2021

г. Москва

04 февраля 2022 г.

Дело N А40-113353/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУСЬ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-113353/21

по иску РОССИЙСКОГО ЗЕРНОВОГО СОЮЗА (ОГРН: 1027739891079, ИНН: 7719033223) к закрытому акционерному обществу СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУСЬ" (ОГРН: 1022603229516, ИНН: 2624000870) о взыскании членских взносов за период с 2019 года по 2021 год в размере 5 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413 132 руб. 68 коп., с дальнейшим начислением процентов с 01.06.2021 на неоплаченную сумму основного долга в размере 5 400 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Жигулин В.С. по доверенности от 01.03.2020 г.;

от ответчика - Эрфорт Е.Н. по доверенности от 28.01.2022 г.;

УСТАНОВИЛ:

Российский зерновой союз (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУСЬ" (далее - ответчик) о взыскании членских взносов за период с 2019 года по 2021 год в размере 5 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413 132 руб. 68 коп., с дальнейшим начислением процентов с 01.06.2021 на неоплаченную сумму основного долга в размере 5 400 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты денежных средств.

Решением от 25.11.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования кроме процентов за пользование в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.06.2021.

Дополнительным решением от 10.12.2021 Арбитражный суд г. Москвы довзыскал проценты за пользование в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.06.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2004 ответчиком подано заявление о вступлении в члены Российского Зернового Союза. Советом директоров РЗС от 17.12.2004 было принято решение о принятии в члены РЗС ЗАО СП "Русь", что подтверждается п. 1 вопроса 1 Протокола Совета директоров РЗС N 7 от 17.12.2004.

Решением общего собрания членов Российского Зернового Союза от 06.10.2017 ЗАО СП "Русь" в лице Генерального директора ЗАО СП "Русь" Алимова Александра Викторовича было избрано сроком на пять лет в члены Правления Союза, что подтверждается подпунктом 5 пункта 5.2 вопроса N 5 Протокола общего собрания членов Российского Зернового Союза от 06.10.2017.

Протокол общего собрания членов Союза от 06.10.2017 в части избрания ответчика в члены Правления ответчиком не оспорен. Более того, ответчик принимал участие в работе Правления РЗС, что подтверждается бюллетенями голосования, доверенностями, выданными представителям ответчика, и оплачивал ежегодные членские взносы, установленные в размере для членов Правления Союза. Заявления об исключении из членов Правления РЗС от ответчика в Союз не поступало.

В период с 2017 года по 2021 год представитель ЗАО СХПК "Русь" в лице Генерального директора регулярно принимал участие в работе Правления РЗС, что подтверждается соответствующими доверенностями на участие от его имени в работе Правления РЗС, которые им регулярно выдавались на представительство его в Правлении РЗС, а также лично принимал участие в голосовании во вопросам повестки дня Правления РЗС, что подтверждается соответствующими бюллетенями заочного голосования членов Правления РЗС, общее собрание чренов РЗС состоялось 06.10.2017.

О фальсификации доказательств (доверенностей, бюллетеней) ответчиком не заявлено, поэтому предположения ответчика о том, что генеральным директором ответчика не выдвигались кандидатуры в члены правления, отклоняется судом.

13.11.2017 истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. N 08/859 от 13.11.2017, которое адресовано членам Правления РЗС.

В письме указано, что президент РЗС направляет его членам правления РЗС в том числе, члену правления РЗС, генеральному директору ЗАО СХПК "Русь".

Указанный надлежащим образом оформленный бюллетень с подписью члена Правления РЗС генерального директора ЗАО СХПК "Русь", заверенный печатью ЗАО СХПК "Русь", с отметками о голосовании, поступил в РЗС 13.11.2017.

В тексте бюллетеня указано, что генеральный директор ЗАО СХПК "Русь", являясь членом правления РЗС, голосует по вопросам повестки дня Правления РЗС.

Каких-либо возражений, касающихся вопросов легитимности участия в работе Правления РЗС генеральный директор ЗАО СХПК "Русь" Российскому Зерновому Союзу не предъявил.

Представитель истца пояснил, что кроме вышеуказанного бюллетеня генеральный директор ЗАО СХПК "Русь" принял участие в заочном голосовании, что подтверждается следующими бюллетенями:

- бюллетень голосования в периоде 13.11.2017 по 17.11.2017 поступил во вложении в электронное письмо от 13.11.2017.

- бюллетень по вопросу об установлении индивидуальных членских взносов. поступил во вложении в электронное письмо от 26.04.2019,

- бюллетень и доверенность, поступили во вложении в электронное письмо от 27.09.2019 (голосование по вопросам подготовки к Съезду РЗС. в том числе бюллетень об избрании делегатов Съезда),

- бюллетень голосования о вступлении РЗС в Ассоциацию "ОПОРА", поступил во вложении в электронное письмо от 04.12.2019;

- бюллетень об установлении индивидуального членского взноса члену РЗС, поступил во вложении в электронное письмо от 11.03.2020,

- бюллетень о приёме в члены РЗС поступил во вложении в электронное письмо от 02.04.2020.

Одновременно с голосованием бюллетенями, ответчик принимал участие в принятии решений Правлением РЗС, выдавая доверенности от своего имени, что подтверждается следующими доверенностями, направленными им в адрес РЗС:

- доверенность от 02.04.2018. о представлении интересов ответчика в заседании Правления РЗС. назначенное на 05.04.2018 поступила в РЗС во вложении в электронное письмо от 02.04.2018.

- доверенность на представителя от 28.06.2018 о представлении интересов ответчика в заседании Правления РЗС. назначенное на 03.07.2018, поступила в РЗС во вложении в электронное письмо от J9.06.2018.

- доверенность на представителя от 08.10.2018 о представлении интересов ответчика в заседании Правления РЗС, назначенное на 09.10.2018. поступила в РЗС во вложении в электронное письмо от 08.10.2018.

- доверенность на представителя от 08.10.2018 о представлении интересов ответчика в заседании Правления РЗС, назначенное на 09.10.2018, поступила в РЗС во вложении в электронное письмо от 10.10.2018.

- доверенность на представителя от 13.12.2018 о представлении интересов ответчика в заседании Правления РЗС, назначенное на 19.12.2018. поступила в РЗС во вложении в электронное письмо от 13.12.2018.

- доверенность на представителя от 28.03.2019 о представлении интересов ответчика в заседании Правления РЗС, назначенное на 04.04.2019. поступила в РЗС во вложении в электронное письмо от 28.03.2019.

- доверенность на представителя от 28.03.2019 о представлении интересов ответчика в заседании Правления РЗС, назначенное на 10.07.2019. поступила в РЗС во вложении в электронное письмо от 02.07.2019.

- доверенность от 17.12.2019 о представлении интересов ответчика в заседании Правления РЗС. назначенное на 18.12.2019. поступила в РЗС во вложении в электронное письмо от 17.12.2019.

- Доверенность без даты от 2020 г. о представлении интересов ответчика в заседании Правления РЗС. назначенное на 22.07.2020. поступила в РЗС во вложении в электронное письмо от 20.07.2020.

Каждая вышеуказанная доверенность начинается словами: "являясь членом Правления Российского Зернового Союза, генеральный директор "Закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия "Русь" (сокращенное наименование ЗАО СХП "Русь") адрес (место нахождения) Российская Федерация. Ставропольский край. Буденовский район, село Орловка, ул. Советская, д. 32., основной регистрационный номер 1022603229516. далее именуемое "Общество", в лице генерального директора, действующего на основании Устава Общества".

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012. суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, генеральный директор ЗАО СХП "Русь" признавал итоги общего собрания членов РЗС, которое состоялось 06.10.2017, на котором генеральный директор ЗАО СХП "Русь" был избран в Правление РЗС.

В процессе судебного разбирательства по настоящему делу в адрес истца поступило заявление ответчика исх. N 07/254-с от 25.08.2021 г. (вх. N 07/1263-1 от 31.08.2021) о выходе ответчика из Российского Зернового Союза.

Таким образом, ответчик прекратил своё членство в РЗС с 31.08.2021.

Однако, у ответчика возникла со 2 января 2021 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2021 год в размере 1 800 000 руб. рублей.

На основании пункта 5.5. Устава РЗС оплата ежегодных членских взносов членами РЗС в размерах, которые устанавливаются Правлением РЗС (Президиумом Правления РЗС), осуществляется в срок до 01 января года, за который уплачивается членский взнос.

Подпунктом 5.1 пункта 5 Положения о членских взносах, в редакции, утвержденной Правлением РЗС 05.04.2018 (протокол N 4), установлено, что ежегодный членский взнос организаций, руководители или представители которых входят в состав Совета директоров РЗС составляет - 1 800 000 руб.

На основании пункта 5.5 Устава РЗС оплата ежегодных членских взносов членами РЗС в размерах, которые устанавливаются Правлением РЗС (Президиумом Правления РЗС), осуществляется в срок до 01 января года, за который уплачивается членский взнос.

Положением о взносах установлено, что членский взнос подлежит уплате в установленной сумме:

- не позднее 60 дней со дня уплаты вступительного взноса;

- до 01 января года, за который уплачивается членский взнос.

Ответчиком вступительный взнос оплачен, также оплачены членские взносы за период с 2013 года по 2017 год.

Истец указывает, что ответчиком не оплачены членские взносы за период с 2019 года по 2021 год, задолженность по указанным членским взносам составляет 5 400 000 руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

В силу п. 2 ст. 14 указанного Закона требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Пунктом 2.5 "д" Устава Российского Зернового Союза определено, что члены РЭС обязаны, в том числе: своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы.

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов): добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с п. 2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно п. 5.3 Устава РЗС источниками формирования имущества РЗС являются, в том числе вступительные, ежегодные и целевые членские взносы.

Ответчиком подано заявление от 25.08.2021 N 07/254-с о выходе из Российского Зернового Союза.

В соответствии с п. 2.8 Устава РЗС член РЗС вправе по своему усмотрению выйти из РЗС по окончании финансового года.

Пункт 2.12 Устава предусматривает, что выход или прекращение членства в РЗС не освобождает от уплаты членских взносов за весь период членства в РЗС.

Таким образом, выход ответчика из состава РЗС не снимает с него обязанности по оплате членских взносов.

Ассоциации и союзы в силу положений законодательства (абзац второй п. 1 ст. 11 Закона о некоммерческих организациях) не могут вести предпринимательскую деятельность, что обусловливает возложение бремени финансирования ассоциаций и союзов на участников исключительно за счет внесения членских взносов.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 123.11 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ. член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время. Изменение законодателем ст. 123 ГК РФ и внесение в названный Кодекс новых статей, не изменяет правоприменительную практику в отношении обязанности по уплате членских взносов членами указанных некоммерческих организаций, по смыслу которой, а также положений пункта 5.5.

Устава РЗС годовые взносы уплачиваются членом Союза единовременным платежом за год и, независимо от момента прекращения членства в ассоциации, возврату не подлежат.

Учитывая, что вступая в члены РЗС, ответчик добровольно принимал на себя обязательства по оплате членских взносов, учитывая отсутствие оплаты ответчиком ежегодных членских взносов за 2019 года по 2021 год и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд считает требования истца в части взыскания членских взносов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика относительно того, что в его адрес счета на оплату членских взносов не поступали, судом отклоняется.

Положениями Устава РЗС, положением о вступительных, членских и целевых взносах в Российском Зерновом Союзе не ставится в зависимость уплата членских взносов с выставлением счетов на оплату.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413 132 руб. 68 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имеющих место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Доводы жалобы, по сути, идентичны заявленным ответчиком возражениям на иск, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд первой инстанции, исследовав их. дал соответствующую оценку.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 г. по делу N А40-113353/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева