Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 09АП-76008/21 по делу N А40-129755/2021

г.Москва

04 февраля 2022 г.

Дело N А40-129755/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Мезриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Главное управление обустройство войск"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2021

по делу N А40-129755/21,

принятое судьей Регнацким В.В., (шифр судьи 21-696)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Частное охранное предприятие "РусьАльянс"

(ИНН 7724797129)

к Акционерному обществу "Главное управление обустройство войск"

(ИНН 7703702341)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Денисов Н.А. по доверенности от 20.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "РусьАльянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ГУОВ" задолженности в сумме 830 000 руб., неустойки в размере 58 971 руб. 49 коп..

Решением суда от 07.10.2021 года исковые требования ООО ЧОП "РусьАльянс" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

АО "ГУОВ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности в сумме 340 300 руб., процентов в сумме 11 529 руб. 25 коп., указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на частичную оплату задолженности, неправомерность начисления неустойки за период действия моратория на взыскание неустойки с АО "ГУОВ".

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2019 г. между АО "ГУОВ" (заказчик) и ООО ЧОП "РусьАльянс" (исполнитель) заключен договор N 1214187389452090942000000/2019/2-858 на оказание услуг по охране объекта, предметом которого является охрана имущества АО "ГУОВ", обеспечение внутриобъектового и пропускного режима на объекте, находящегося в пределах территории, а также офисных и других помещениях, расположенных по адресу в соответствии с приложением N3 к договору.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг определяется приложением N 2 (п. 4.1 договора).

Оплата производится в течение 90 рабочих дней после подписания актов оказания услуг, которые исполнитель выставляет до 3-го числа следующего за отчетным месяца (п.п.4.3, 4.4 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги по договору с июля 2019 года по ноябрь 2019 года, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 830 000 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка за период с 01.03.2020 по 26.05.2021 на сумму 58 971 руб. 49 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Ссыоки ответчика на оплату части задолженности указанными в апелляционной жалобе платежными поручениями отклоняются, поскольку данные оплаты не относятся к погашению задолженности в спорный период.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2021 года по делу N А40-129755/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Мезрина