Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 08АП-14936/21 по делу N А70-18164/2021

город Омск

07 февраля 2022 г.

Дело N А70-18164/2021

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14936/2021) общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2021 по делу N А70-18164/2021 (судья Голощапов М.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" (ИНН 7202225426, ОГРН 1127232001192) о взыскании 280 656 руб. 11 коп. основного долга за март - июнь 2021 года, пени в размере 122 835 руб. 06 коп. за период с 02.01.2021 по 09.06.2021, пени по день фактической оплаты долга, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - ООО "Тюмень Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" (далее - ООО "УК Жилищный стандарт", ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 280 656 руб. 11 коп. основного долга за март - июнь 2021 года, 16 871 руб. 32 руб. пени за период с 16.04.2021 по 25.10.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, судебных издержек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2021 по делу N А70-18164/2021 с ООО "УК Жилищный стандарт" в пользу ООО "Тюмень Водоканал" взысканы основной долг в размере 280 656 руб. 11 коп., пеня в размере 16 871 руб. 32 коп. и по день фактического исполнения обязательства, 8 870 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 141 руб. расходов по оплате услуг почтовой связи.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "УК Жилищный стандарт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт об уменьшении размера суммы основной задолженности до 109 233 руб. 19 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на частичное погашение задолженности платежными поручениями от 19.09.2021 N 1078, от 18.10.2021 N 1314, в связи с чем задолженность за май 2021 года составляет 52 389 руб. 60 коп., а за июнь 2021 года - 56 843 руб. 59 коп.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно: платежные поручения от 13.09.2021 N 1078 на сумму 59 830 руб. 06 коп., от 18.10.2021 N 1314 на сумму 111 592 руб. 86 коп., которые в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ не подлежат приобщению к материалам настоящего дела.

От ООО "Тюмень Водоканал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил уменьшить сумму основного долга до 109 233 руб. 19 коп, сумму пени до 15 327 руб. 54 коп., в остальной части решение оставить без изменения.

Ознакомившись с отзывом на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о заявлении истцом частичного отказа от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, что частичный отказ общества от иска может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае не располагает.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований в части, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом (представителем Коротковой О.В. по доверенности от 11.01.2021 N 01/21), в связи с чем принимается судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от части исковых требований заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу в соответствующей части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом части 5 статьи 268 АПК РФ, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснений и отсутствия возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы, обжалуемое решение подлежало проверке лишь в части удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности, превышающей 109 233 руб. 19 коп. в пределах доводов апелляционной жалобы. В остальной части обжалуемое решение не подлежало проверке судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах на основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-14936/2021) ООО "УК Жилищный стандарт" в связи с отсутствием предмета обжалования.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в отношении требований, отказ от которых им заявлен на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то есть 2 602 руб. (5 204 / 2).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в остальной части в связи с его удовлетворением относятся на ответчика.

Так как удовлетворены исковые требования в общем размере 124 560 руб. 73 коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747 руб. (8 951 - 5 204).

В связи с заявленным истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции уточнением исковых требований, в доход федерального бюджет подлежала уплате государственная пошлина в сумме 8 951 руб., разница между которой и уплаченной истцом суммой государственной пошлины в размере 81 руб. подлежит взысканию с ООО "Тюмень Водоканал" в доход федерального бюджета (8 951 - 8 870).

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

С учетом встречной обязанности ООО "Тюмень Водоканал" уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 81 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения истцу из федерального бюджета пошлины в размере 2 521 руб. (2 602 - 81).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" от иска в части взыскания 171 422 руб. 92 коп. основного долга, 1 543 руб. 78 коп. неустойки принять, решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2021 по делу N А70-18164/2021 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В связи с принятием частичного отказа от иска резолютивную часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2021 по делу N А70-18164/2021 изложить следующим образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" основной долг в размере 109 233 руб. 19 коп., пени в размере 15 327 руб. 54 коп., 3 747 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 141 руб. расходов по оплате услуг почтовой связи.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" пени, начисляемые на сумму существующей задолженности, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности, начиная с 26.10.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" из федерального бюджета 2 521 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.09.2021 N 37541.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.11.2021 N 1425.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.М. Солодкевич