Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 11АП-566/22 по делу N А65-19059/2021

г. Самара

07 февраля 2022 г.

Дело N А65-19059/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

при участии:

от истца - представитель Тазетдинов Т.Ф., доверенность от 01.09.2021;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2022 года в зале N 7 апелляционную жалобу Татарстанской республиканской организации Всероссийского Электропрофсоюза, г.Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года по делу N А65-19059/2021, об оставлении искового заявления без рассмотрения (судья Э. А. Королева),

по иску Татарстанской республиканской организации Всероссийского Электропрофсоюза, г.Казань (ОГРН: 1021600018758; ИНН: 1654008923)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис", г.Чистополь (ОГРН: 1031652404321; ИНН: 1652009826),

взыскании задолженности по членским профсоюзным взносам из заработной платы работников - членов профсоюза в общей сумме 942 143 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Татарстанская республиканская организация Всероссийского Электропрофсоюза, г.Казань (ОГРН: 1021600018758; ИНН: 1654008923) (далее по тексту - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис", г.Чистополь (ОГРН: 1031652404321; ИНН: 1652009826), о взыскании задолженности по членским профсоюзным взносам из заработной платы работников - членов профсоюза в общей сумме 942 143 руб. 36 коп.,

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года по делу N А65-19059/2021 исковое заявление Татарстанской республиканской организации Всероссийского Электропрофсоюза, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис", г. Чистополь, о взыскании задолженности по членским профсоюзным взносам из заработной платы работников - членов профсоюза в размере 942 143 рублей 36 копеек, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает определение незаконным, просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2021 года в суд поступило исковое заявление Татарстанской республиканской организации Всероссийского Электропрофсоюза, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис", г.Чистополь о взыскании задолженности по членским профсоюзным взносам из заработной платы работников -членов профсоюза в общей сумме 942 143 руб. 36 коп.

27.07.2020 года в суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Ткачука Вячеслава Владимировича (заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" (должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-17283/2020 от 27 октября 2020 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Фассахов Азат Ростямович (ИНН 165123307602, СНИЛС 124-177-105-29), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (ИНН 5010029544, ОГРН 1035002205919, адрес: 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д. 2).

Решением Арбитражного суда РТ от 02.03.2021 года общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис", (ИНН 1652009826, ОГРН 1031652404321) признано банкротом и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено Фассахова Азата Ростямовича (ИНН 165123307602, регистрационный номер 14339, адрес для корреспонденции: 420081, г. Казань, а/я 11), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Оставляя заявленные требования без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими платежами являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников" согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Как отмечалось в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 N 25, споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам.

Такие споры подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Подпунктом 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37) внесены изменения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 0.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", путем дополнения пункта 41.1.

Согласно пункту 41.11 удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Согласно расчету исковых требований, актам сверок, представленных истцом (листы дела 83-89), заявленная ко взысканию задолженность по членским профсоюзным взносам возникла за периоды 2018 год, 2019 год и с 01.01.2020 по 21.07.2020 года.

Таким образом. суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года заявление о признании должника банкротом принято к производству. Следовательно, спорная задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве, требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно квалифицировал требование истца, как требование, которое подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества, и правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права, которые могли повлиять на исход дела.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года по делу N А65-19059/2021, об оставлении искового заявления без рассмотрения - оставить без изменения, апелляционную жалобу Татарстанской республиканской организации Всероссийского Электропрофсоюза, г.Казань - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко