Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-86011/21 по делу N А40-87117/2020

город Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А40-87117/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.02.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "НМК"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 07 декабря 2021 года по делу N А40-87117/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НМК"

(ОГРН 1057748940930, ИНН 7704577132)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Телерадиокомпания "Новая Волна"

(ОГРН 1022501280944, ИНН 2540038965)

о предоставлении рассрочки,

при участии в судебном заседании:

от истца Маргарян Я.А. по доверенности от 21.05.2019,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НМК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Новая Волна" о взыскании задолженности в размере 2700 000 руб., неустойки в размере 1781 700 руб. за период с 16.02.2019 по 05.04.2021 и с 06.04.2021 по день фактической уплаты суммы указанной задолженности исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Новая Волна" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда сроком на 9 месяцев, ежемесячными платежами по 500 000 руб., последний платеж - 518 923 руб.+ остаток задолженности по начисленной неустойке.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021. суд предоставил рассрочку исполнения решения от 30.06.2021 на срок 9 месяцев с погашением задолженности равными платежами по 500 000 руб. ежемесячно, последним платеж в сумме 518 923 руб. плюс остаток сумм присужденной неустойки.

На указанное определение взыскателем подана апелляционная жалобы

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Заявителя поддержал требования и доводы жалобы; неявившиеся лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы, во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Новая Волна" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НМК" задолженности в размере 2700 000 руб., неустойки в размере 1781 700 руб. за период с 16.02.2019 по 05.04.2021 и с 06.04.2021 по день фактической уплаты суммы указанной задолженности исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление Общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Новая Волна" о рассрочке на 9 месяцев, ежемесячными платежами по 500 000 руб., последний платеж - 518 923 руб.+ остаток задолженности по начисленной неустойке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 по делу N А40-87117/20, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно: следующих причин, существенно, затрудняющих положение.

Как указывает Истец, по состоянию на настоящий момент ООО "ТРК "Новая Волна" решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 по настоящему делу присуждено к взысканию 4518 923 руб., однако в Арбитражном суде Приморского края возбуждено судебное разбирательство по корпоративному спору по иску участника ООО "ТРК "Новая Волна" Свиридовой К.В. о признании недействительным спорного договора на размещение рекламы N 01/07-1 от 01.07.2018.

Несмотря на наличие корпоративного конфликта и взыскание денежных средств в существенном размере ООО "ТРК "Новая Волна" продолжает деятельность в области радиовещания (код ОКВЭД - 60.10) на основании лицензии N 16520.01.21.ЕП.Л и осуществляет ретрансляцию радиоканала "Европа Плюс" на территории г. Владивосток, Приморского края.

В силу указанного, для сохранения радиовещания канала "Европа Плюс" в г. Владивосток и продолжения деятельности ООО "ТРК "Новая Волна" просим принять во внимание следующие обстоятельства:

По лицензионному договору ООО "ТРК "Новая Волна" обязано уплачивать лицензиару ЗАО "Европа Плюс" за предоставленное право 237 600 руб. ежемесячно и неисполнение данных обязательств повлечет прекращение действия лицензии.

Между ООО "ТРК "Новая Волна" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Российская телевизионная радиовещательная сеть" заключен договор N 105-РБ от 01.01.2013 на предоставление услуг связи на радиовещание (прилагается), в рамках которого обеспечивается функциональность устройств по передаче сигнала радиовещания.

Неисполнение условий данного договора в виде ежемесячной оплаты в пользу ФГУП "Российская телевизионная радиовещательная сеть" используемого оборудования приведет к невозможности осуществления основной хозяйственной деятельности ООО ТРК "Новая Волна" и исполнения принятых обязательств, срок исполнения которых предусмотрен вплоть до декабря 2021, с контрагентами, в том числе УМВД России по Приморскому краю по размещению рекламных роликов по трансляции радиопрограмм о безопасности дорожного движения на 16 канал подрядчика "Авторадио" по всему Приморскому краю (ООО "ПАРИ") и "Ретро ФМ Владивосток" (ООО "Корд Компани"); ГБУ "Сахалинский туристско-информационный центр", ООО "ДальТВ" в рамках социальных мероприятий по реализации государственных программ "Развитие внутреннего и въездного туризма в Сахалинской области".

ООО "ТРК "Новая Волна" на основании Постановлений Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 и 26.05.2020 N 745 относится к области, наиболее пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в связи с чем в июле 2020 г. ООО "ТРК "Новая Волна" была открыта кредитная линия с целевым назначением в ПАО "СОВКОМБАНК".

Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2020 г. расходы ООО "ТРК "Новая Волна" по обычной производственной деятельности 26 867 000 руб., убыток составил 2401 000 руб., при этом на конец 2020 г. финансовые и оборотные активы компании составили 3 895 000 руб. По состоянию на настоящий момент остаток денежных средств по расчетным счетам ООО "ТРК "Новая Волна" составляет 3467, 35 руб., которых очевидно недостаточно для добровольного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

По утверждению Должника, удовлетворенная сумма исковых требований ООО "НМК" при условии отсутствия какого-либо встречного предоставления является крайне существенной и ее единовременное взыскание в порядке принудительного исполнения повлечет прекращение ретрансляции радиоканала "Европа Плюс" в г. Владивосток, невозможность исполнения контрактов и несостоятельность (банкротство).

При этом по состоянию на настоящий момент численность работников ООО "ТРК "Новая Волна" составляет 13 человек, в связи с чем изъятие всех имеющихся денежных средств на расчётных счетах в банках привет к невозможности выплаты заработной платы и увольнению работников.

Накопление задолженности по выплате заработной платы может привести к обращению работников в юрисдикционные органы, к примеру, Инспекцию Федеральной службы по труду и занятости, Прокуратуру и суды общей юрисдикции, за защитой своих прав, невольно нарушенных ООО "ТРК "Новая Волна" ввиду наложения арестов на расчётные счета.

Поскольку ООО "Телерадиокомпания "Новая Волна", находясь в крайне затруднительном финансовом положении, не может себе позволить платить за фактически неуказанные услуги (работы), в условиях того, что ООО "НМК" не представлено достоверных и объективных письменных данных, свидетельствующих о фактически понесенных убытках, расходах, затратах, связанных с выполнениям обязательств по размещению рекламы клиентов ООО "Телерадиокомпания "Новая Волна" на радиостанции "Дорожное радио".

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-0 основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При оценке таких обстоятельств, суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов, как должника, так и взыскателя. При этом в каждом случае, при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Так, заявитель указывает на то, что выплатить единовременно всю взысканную сумму долга не имеет возможности, однако от исполнения обязательств не отказывается.

Согласно абзацу 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о предоставлении рассрочки.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2021 года по делу N А40-87117/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина