Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 18АП-16902/21 по делу N А07-29937/2019

г. Челябинск

07 февраля 2022 г.

Дело N А07-29937/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Журавлева Ю.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2021 по делу N А07- 29937/2019.

В заседании приняли участие представители публичного акционерно общества "Сбербанк"- Шуплик Е.П. (паспорт, доверенность от 21.07.2021, срок действия 09.04.2024).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное-монтажное управление - 1 "Эколог Башспецнефтестрой" (далее - ООО "СМУ-1 "Эколог БСНС", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2020 (резолютивная часть от 06.02.2020) в отношении ООО "СМУ-1 "Эколог БСНС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ахметов Александр Сергеевич (далее - временный управляющий, Ахметов А.С.) член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2020 по ходатайству временного управляющего наложен запрет на проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требований ООО "Орион", ООО "Сервисная компания "Север", ООО "ЛидерСтрой", ООО "СМУ N 7", ПАО АКБ "Ак Барс".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021, ходатайство ПАО "Ак Барс" Банк о частичной отмене обеспечительных мер удовлетворено; отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2020, в части запрета проведения первого собрания кредиторов должника по рассмотрению отчета временного управляющего и вопроса введения следующей процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2021 (резолютивная часть от 11.03.2021) ООО "СМУ-1 "Эколог БСНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СМУ-1 "Эколог БСНС" возложено на временного управляющего Ахметова А.С.

Определением от 01.11.2021 Ахметов А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Ранее, 12.03.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", кредитор) с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СМУ-1 "Эколог БСНС" требования ООО "Орион" в размере 167 818 143,10 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 01.11.2021 в удовлетворении требований ООО "Орион" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Орион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "Орион" указало, что вывод суда о недоказанности реального характера правоотношений по договору носят предположительный характер. Материалы дела содержат все доказательства, которые свидетельствуют о действительности сделки и волеизъявлении сторон, поскольку реальность и действительность договоров подтверждается всей первичной бухгалтерской отчетностью. Совокупность представленных в дело доказательств позволяет утверждать, что таковые подтверждают реальность исполнения заключенных сторонами договоров, и опровергают выводы суда вывод суда о том, что стороны действовали исключительно с намерением причинить вред иным лицам. Вывод суда первой инстанции о том, что решение Советского районного суда города Уфы от 08.04.2021 по делу N 2-912/2021 не имеет отношения к рассматриваемому делу - несостоятелен. Спор в Советском районном суде г. Уфы не являлся формальным, ответчик в рассматриваемом деле иск не признавал, спор носил реальный характер с приложением большого количества документов, касающихся образовавшейся задолженности по договорам. Однако суд первой инстанции при наличии решения по гражданскому делу не дождался итогового судебного акта. Между тем, рассмотрение апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк" на решение суда общей юрисдикции, рассмотревшего иск к поручителю, может привести к незаконному судебному решению и вынесению противоречащих, взаимоисключающих судебных актов, повлияет на выводы по настоящему делу, в том числе с учетом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 16.12.2021.

16.12.2021 от ООО "Орион" поступил отказ от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов. Соответствующее ходатайство подписано представителем Мастеровым Н.В., действующим по доверенности от 12.12.2019 (срок действия три года), доверенность от имени ООО "Орион" подписана директором Н.Н. Ибо.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), руководителем и единственным участником ООО "Орион" значится Стрельников Максим Алексеевич (записи от 31.08.2021, 28.07.2021 соответственно).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 судебное заседание отложено до 25.01.2021 в целях подтверждения отказа от требований действующим руководителем ООО "Орион".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 судебное заседание отложено до 01.02.2022 в административном порядке по причине болезни председательствующего судьи.

До начала судебного разбирательства от ООО "Орион" поступил отказ от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, подписанный действующим руководителем и единственным участником Стрельниковым М.А., в подтверждение полномочий приложено решение единственного учредителя ООО "Орион" от 24.08.2021.

Данное ходатайство подано способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 49, 159).

Информация о том, что от заявителя жалобы поступил отказ от заявленных требований, размещен в Картотеке арбитражных дел Арбитражных Судов РФ и доступна для лиц, участвующих в деле.

От ПАО "Сбербанк" 24.01.2022 поступил отзыв на заявление об отказе от требований, в котором банк ссылается на то, что ООО "Орион" злоупотребляет своими процессуальными правами, что выражается в согласованности его процессуального поведения с должником и аффилированными с ним лицами, направленного на нарушение законных интересов кредиторов. В частности, ООО "Орион" преследует цель устранения преюдиции, которая создаст обжалуемое определение, после его вступления в законную силу.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк" поддержал доводы, изложенные в отзыве, указал на отсутствие оснований для принятия отказа.

Протокольным определением отзыв банка приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До начала судебного разбирательства от ООО "Орион" поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие иных неявившихся в судебное заседание лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "Орион", исследовав материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа от требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от своих требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью арбитражного суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Федеральный закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на отказ кредитора от заявления о включении требования в реестр, в связи с чем, применению подлежат общие процессуальные нормы.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа. Однако, при принятии отказа от иска на суд возлагается обязанность по проверке соответствия закону такого отказа от иска и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Мотивы отказа в ходатайстве не приведены.

Рассмотрев ходатайство ООО "Орион", подписанное руководителем, об отказе от требования, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Отказ ООО "Орион" от требований к должнику подписан полномочным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Доводы банка относительно отсутствия оснований для принятия отказа во внимание приняты быть не могут.

Данные доводы фактически основаны на том, каким образом будет осуществляться защита интересов лиц, участвующих в деле N А07-21198/2020 о банкротстве Скорнякова В.П. (поручителя), тогда как отказ от требований заявлен в отношении основного должника. Вместе с тем, указанное не может иметь значение при решении вопроса о возможности принятия судом отказа от требований к основному должнику, поскольку не препятствует лицам, участвующим в деле N А07-21198/2020 реализовать свои процессуальные права на защиту интересов.

Апелляционный суд не усматривает признаков злоупотребления правом при подаче заявления об отказе от требований, в связи с чем, препятствий для принятия такого отказа у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При этом, разъясняется, что отказ от иска влечет для истца невозможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение от 01.11.2021 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по требованию ООО "Орион" - прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Орион" от заявления о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительное-монтажное управление- 1 "Эколог Башспецнефтестрой" в размере 167 818 143,10 руб.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2021 по делу N А07- 29937/2019 отменить, производство по требованию названного лица прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

Ю.А. Журавлев А.А. Румянцев