Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-86231/21 по делу N А40-135822/2020

г. Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А40-135822/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В.Гажур,

судей И.М.Клеандрова, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Новотех"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года по делу N А40- 135822/20, принятое судьей П.А.Марковым, об отказе в удовлетворении заявление конкурсного управляющего ООО "Новотех" Седляра В.Н. об признании недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетных счетов ООО "Новотех" в период с 08.08.2019 по 12.08.2019 в пользу АО "Солид-Товарные Рынки" на сумму 22.800.000 рублей и применении последствия недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от АО "Солид-Товарные Рынки" - Шевнин А.А. по доверенности от 20.05.2019, диплом N ВСА 0165319 от 06.06.2005,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.08.2020 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новотех", возбуждено производство по делу.

Решением суда от 14.05.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Седляр В.Н. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 86 от 22.05.2021.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "Новотех" Седляра В.Н. об оспаривании сделки должника, заявитель просит суд признать недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетных счетов ООО "Новотех" в период с 08.08.2019 по 12.08.2019 в пользу АО "Солид-Товарные Рынки" на сумму 22.800.000 рублей, применить последствия недействительности сделки.

Арбитражный суд города Москвы определением от 24 ноября 2021 года отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Новотех" Седляра В.Н. и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Новотех" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в признании недействительным платежа в размере 2 000 000 руб. и применении последствии названной сделки. Просит принять по делу новый судебный акт и признать сделку по перечислению денежных средств с расчетных счетов ООО "Новотех" 12.08.2019 г. в пользу АО "Солид-Товарные Рынки" в размере 2 000 000 руб. недействительной. Применить последствия недействительности названной сделки и взыскать с АО "Солид- Товарные Рынки" в пользу ООО "Новотех" 2 000 000 руб.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "Новотех" указывает, что суд первой инстанции не полностью установил обстоятельства, имеющие значение, сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

ООО "Новотех" в отсутствие каких-либо поставок нефтепродуктов в его адрес 12.08.19 г., а именно после заключения между должником и Ответчиком соглашений о расторжении приложений N 0001 от 01.10.2018 и N 0002 от 01.02.2019 к договору поставки (рамочный) N 3824/03/18-ПС-П от 26.03.2018 (далее - приложения к Договору), совершен платеж в пользу Ответчика на общую сумму в размере 2 000 000 руб. с назначением платежа:но "Оплата за нефтепродукты, по Договору поставки N3824/03/18-ПС-П от 26.03.18г. В том числе НДС 20 % - 333333.33 рублей".

Данный платеж совершен 12.08.2019, а именно менее чем за год до принятия заявления о признании ООО "Новотех" банкротом.

Следствием произведенного перечисления стало выбытие из имущественной массы ООО "Новотех" денежных средств в размере 2 000 000 руб. (факта возврата Ответчиком перечисленных ему денежных средств отсутствует), что приводит к однозначному выводу о неравноценности встречного предоставления.

До начала судебного заседания от АО "Солид- Товарные Рынки" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Ответчик указал, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель АО "Солид- Товарные Рынки" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве в полном объеме, не возражал против рассмотрения определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в ходе исполнения своих полномочий из выписок по расчетным счетам должника выявлено перечисление в пользу ООО "СТОИК" денежных средств в период с 08.08.2019 по 12.08.2020 на сумму 22 800 000 рублей. Назначение платежей указано как оплата по договору поставки нефтепродуктов N Н/СТР-25/06/19 от 25.06.2019, 3824/03/18-ПС-П от 26.03.2018.

Конкурсный управляющий полагая, что указанные перечисления являются недействительными сделками по основаниям п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как совершенные при неравноценном исполнении, обратился в суд с заявлением о признании их недействительными. В обоснование довода об отсутствии встречного предоставления указал на отсутствие у него документации, подтверждающей реальное исполнение обязательств со стороны ответчика по договорам поставки нефтепродуктов N Н/СТР-25/06/19 от 25.06.2019, 3824/03/18-ПС-П от 26.03.2018.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новотех"

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Пункт 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

При этом согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных п. 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать следующие обстоятельства: сделка должна быть заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота) и неравноценное встречное исполнение обязательств.

Оспариваемая сделка совершена 12.08.2020, т.е. в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем может быть оспорена по основаниям п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Исходя из абз.2 п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Конкурсный управляющий в обоснование довода об отсутствии встречного предоставления указывает на отсутствие у него документации, подтверждающей реальное исполнение со стороны ответчика по договорам поставки нефтепродуктов N Н/СТР-25/06/19 от 25.06.2019, 3824/03/18-ПС-П от 26.03.2018..

Как следует из материалов дела, между АО "Солид-товарные рынки" (поставщик) и ООО "Новотех" (покупатель) был заключен договор поставки (рамочный) N 3824/03/18-ПС-П от 26.03.2018 в рамках которого, поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющихся неотъемлемой частью данного договора. Условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываются в приложениях к договору.

В рамках исполнения условий поставки между сторонами были подписаны приложения N 0001 от 01.10.2018 иN 0002 от 01.02.2019 на поставку нефтепродуктов.

В дальнейшем, ввиду отсутствия предоплаты со стороны Покупателя в установленные приложениями сроки между сторонами было подписано два соглашения, а именно: соглашение от 10.10.2018 о расторжении приложения N 0001 от 01.10.2018 к договору поставки (рамочный) N 3824/03/18-ПС-П от 26.03.2018; соглашение от 05.02.2019 о расторжении приложения N 0002 от 01.02.2019 к договору поставки (рамочный) N 3824/03/18-ПС-П от 26.03.2018.

Таким образом, поставки нефтепродуктов в адрес ООО "Новотех" осуществлено не было.

25.06.2019 между АО "Солид-товарные рынки" (Покупатель) и ООО "Новотех" (Поставщик) был заключен договор поставки N Н/СТР/25/06/19 от, в рамках которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющихся неотъемлемой частью данного договора. Условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываются в приложениях к договору.

Согласно условиям договора, цены на продукцию согласовываются Сторонами в Приложениях к договору. Цена на оплаченную и/или отгруженную продукцию изменению не подлежит (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.3 Договора Стороны установили следующий порядок оплаты цены продукции оплата на условиях предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции. При этом условия частичной предварительной оплаты и любые иные условия оплаты продукции, согласованные Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, кроме 100% предварительной оплаты, также являются условиями предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции.

По согласованию Сторон оплата по настоящему договору может осуществляться Покупателем иными, не противоречащими законодательству способами, в том числе путем передачи векселей или взаимозачетом.

На основании п. 3.3.4 Договора расходы, понесенные Поставщиком при организации доставки продукции от пункта отправления до пункта назначения и организации транспортировки продукции от пункта отправления до пункта назначения подлежат возмещению Покупателем в порядке и сроки, согласованные сторонами в Приложениях к договору. Предоставление Поставщиком подтверждающих расходы документов обязательно.

Пунктом 4 Приложения N 1 к Договору предусмотрены условия оплаты: 100 % предоплата в течение 2 (двух) банковских дней с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Кроме того, п. 5 Приложения предусмотрено, что отгрузка Товара по настоящему Приложению производится по реквизитам, указанным в отгрузочной разнарядке, направленной Покупателем Продавцу. Срок отгрузки товара: в течение 45 календарных дней с момента оплаты счета и предоставления разнарядки Покупателем.

25.06.2019 между Поставщиком и Покупателем было подписано Приложение N 1 к Договору, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять Товар (640 тонн ДТ ЕВРО летнее) на сумму 30.000.000 рублей.

АО "Солид-товарные рынки" свои обязательства по оплате нефтепродуктов и расходов Поставщика, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 7749 от 25.06.2019 на 30.000.000 рублей.

ООО "Новотех" платежным поручением N 1270 от 08.08.2019 на сумму 20.800.000 рублей произвело частичный возврат денежных средств АО "Солид-товарные рынки" по Договору, отказавшись от исполнения обязательств по Договору.

02.09.2019 между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Новотех" был подписан акт о зачете взаимных требований N 02-09/19/1 согласно которому:

Задолженность АО "Солид-товарные рынки" по договору поставки N 3824/03/18-ПС- П от 26.03.2018 в пользу ООО "Новотех" на 02.09.2019 составила 6.000.000 рублей(за нефтепродукты);

Задолженность ООО "Новотех" по договору N Н/СТР/25/06/19 от 25.06.2019 в пользу АО "Солид-товарные рынки" на 02.09.2019 составила 9 200 000 руб. (за нефтепродукты);

Стороны согласились произвести взаиморасчет по вышеупомянутым договорам в сумме 6.000.000 рублей.

После переноса задолженности сальдо на 02.09.2019 составило: по договору N 3824/03/18-ПС-П от 26.03.2018 - 0 руб.; по договору N Н/СТР/25/06/19 от 25.06.2019 - 3.200.000 руб.

Таким образом, на основании проведенных сторонами взаиморасчетов задолженность ООО "Новотех" перед АО "Солид-товарные рынки" по договору N Н/СТР/25/06/19 от 25.06.2019 составила 3.200.000 рублей.

АО "Солид-товарные рынки" в целях взыскания образовавшейся задолженности в размере 3.200.000 рублей обратилось с исковым заявлением к ООО "Новотех" в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 (рез. часть оглашена 17.03.2020) по делу N А40-8342/20-42-74 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Согласно мировому соглашению, ООО "Новотех" признает задолженность перед АО "Солид-товарные рынки" в размере 3 555 233,78 рублей из которых: 3 200 000,00 рублей неосновательно полученных денежных средств, в том числе 355 233,78 рублей неустойки из расчета 12% годовых за пользование денежными средствами АО "Солид-товарные рынки" и перечисляет АО "Солид-товарные рынки", денежные средства, указанные в п. 2.1 настоящего Мирового соглашения, в соответствии с графиком, а АО "Солид-товарные рынки" отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 220,62 рублей.

Ввиду отсутствия поступления платежей от ООО "Новотех" в счет исполнения условий мирового соглашения, АО "Солид-товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела N 40-135822/20-88-236"Б" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новотех" с заявлением о включении задолженности в размере 3.555.233,78 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 по делу N А40-35822/20-88-236 "Б" требования АО "Солид-товарные рынки" в размере 3.555.233,78 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Новотех", из которых: 3.200.000 рублей основного долга, а 355.233,78 рублей неустойки учтены отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

При указанных обстоятельствах, оспариваемы платеж представляет собой оплату по договору поставки, что подтверждается первичными документами и исключает разовый характер гражданско-правовых и финансовых отношений между ООО "Новотех" и АО "Солид-товарные рынки" и за пределы обычной хозяйственной деятельности не выходит.

АО "Солид-Товарные Рынки" в полной мере раскрыты все хозяйственные отношения, существовавшие с должником продолжительное время, с 2011 года, в результате которых между компаниями было заключено несколько договоров поставки и купли-продажи нефтепродуктов, что также подтверждает отсутствие мнимости и, соответственно, возмездности сделок между сторонами.

Судом первой инстанции установлено, что поставки нефтепродуктов осуществлялись в рамках хозяйственной деятельности, которую осуществлял должник согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности которого является: торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Сам по себе факт отсутствия у конкурсного управляющего документов, подтверждающих основания совершения оспариваемых сделок, не доказывает недействительность (мнимость) такой сделки. Непередача руководителем должника документов управляющему и непредставление ответчиком информации по контрагенту не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку отсутствие у конкурсного управляющего информации о наличии или отсутствии встречного исполнения по платежам должника не снимает с него бремя доказывания цели ответчика на причинение вреда кредиторам должника, а также самого факта причинения такого вреда.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия совокупности условий для признания оспариваемой сделки в части платежа на 2 000 000,00 руб. недействительной.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, что целью сторон было причинение вреда кредиторам, что другая сторона знала или должна была знать об указанной цели в намерении причинить вред кредиторам должника к моменту совершения сделки, нет доказательств неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, равно, как и нет совокупности юридически значимых действий, совершенных сторонами по сделке для признания ее недействительной.

Доводов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда первой инстанции. Оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года по делу N А40- 135822/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Новотех" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В.Гажур

Судьи

И.М.Клеандров Р.Г. Нагаев