Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-84395/21 по делу N А40-141478/2021

г. Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А40-141478/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Мезриной Е.А., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АВТО-ПАРТНЕР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 по делу N А40-141478/21 по иску ООО "ЯМБУРГТРАНССЕРВИС" к ООО "АВТО-ПАРТНЕР" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯМБУРГТРАНССЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АВТО-ПАРТНЕР" о взыскании денежных средств в размере 8 528 603,99 руб., в том числе долга в размере 7 119 035,05 руб., неустойки в размере 1 409 568,94 руб., а также госпошлины в размере 65 643 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АВТО-ПАРТНЕР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как видно из материалов дела, 21.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Партнер" (Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ямбургтранссервис" (Исполнитель, Истец) заключен договор N 50-ПМП-2019 на оказание услуг по проезду по понтонно-мостовой переправе (л.д. 16-22 т. 1).

Понтонно-мостовая переправа (далее по тексту ПМП) представляет собой наплавной мост, состоящий из речных и береговых звеньев, со всеми необходимыми сооружениями, наведенный через реку Пур в районе п.г.т. Уренгой Пуровского района, 252 км судового хода.

Условиями п.1.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать возмездные услуги по обеспечению проезда сухопутного транспорта Заказчика по понтонно-мостовой переправе, находящейся в пользовании Исполнителя (далее по тексту "ПМП"), через реку Пур, а Заказчик обязуется своевременно производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Размер оплаты, порядок расчетов за проезд предусмотрен Договором и Приложениями к нему.

Согласно п. 3.1. Договора, общая стоимость оказанных услуг Исполнителя определяется исходя из объемов услуг, подтвержденных талонами Заказчика, и действующей на дату, указанную в талоне, стоимости за проезд одной единицы транспорта (далее по тексту "Цена"), и п. 3.2.: "Цена применяется Исполнителем в зависимости от категории сухопутного транспорта, его марки, массы, разрешенной грузоподъемности, массы перевозимого груза.

На дату заключения Договора цена определяется Приложением l к Договору и изменяется Исполнителем в порядке, определенном п. 2.1.4 настоящего Договора.

С 01.04.2019 цена определяется на основании Приложения N 1а к дополнительному соглашению N 1 от 01.04.2019, согласованному и подписанному Сторонами.

Новые цены действуют при расчете общей стоимости по договору, начиная с даты введения их в действие, но не ранее истечения 30-дневного периода со дня уведомления.

Оформление актов оказанных услуг и счетов-фактур производится в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства и бухгалтерского учета с приложением к нему реестра транспорта Заказчика, осуществившего проезд по ПМП.

Согласно п. 8.8. Договора стороны признают, что все документы, воспроизведенные посредством факсимильной связи, электронной почты, за исключением счета-фактуры, имеют юридическую силу, обязательны для исполнения. Стороны обязуются обменяться (направить другой стороне) оригиналами документов в течение 15 дней с момента получения факсимильного или электронного сообщения.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Ямбургтранссервис" выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, оказывая ООО "Авто-Партнер" с марта 2019 года по 31.10.2020 услуги по проезду транспортных средств и специальной техники по понтонно-мостовой переправе в интересах Заказчика, что подтверждается актами выполненных работ, реестрами проехавших по переправе техники, актами сверки.

Услуги Исполнителем оказаны в полном объеме и надлежащего качества, возражений со стороны Заказчика в течение 10 календарных дней со дня направления Исполнителем на электронный адрес Заказчика - не поступило (п.3.6. Договора).

При этом судом установлено, что на протяжения всего периода работы по договору Ответчик направлял гарантийные письма об оплате за оказанные услуги, однако, ООО "Авто-Партнер" не выполнило условия п 3.4. Договора в части оплаты за оказанные услуги.

Ответчику для оплаты направлены следующие документы:

- за октябрь 2020 года по электронной почте и почтовым отправлением акт сдачи-приемки оказанных услуг N 109-050-2194/04 от 31.10.2020, счет-фактураN 109-050- 3584/04 от 31.10.2020, реестры транспортных средств, проехавших по ПМП, на сумму - 7 119 035 руб. 05 коп. (с учетом НДС).

Более того, задолженность ООО "Авто-Партнер" подтверждается Актами сверки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора в части оплаты образовалась задолженность в размере 7 119 035 руб. 05 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.3. Договора, при нарушении Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, установленных настоящим договором, Исполнитель вправе взыскать пеню в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 409 568,94 руб. за период с 06.12.20 по 21.06.21. Расчет неустойки судом проверен, выполнен верно.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 779, 781 правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 7 119 035 руб. 05 коп. долга, 587 320 руб. 39 коп. неустойки.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Между тем, заявителем возражений по существу принятого решения не заявлено.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ, апелляционная жалоба ООО "АВТО-ПАРТНЕР" не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

В судебное заседание апелляционного суда представить ответчика также не явился, мотивированных возражений в отношении принятого решения не представил.

Учитывая процессуальное поведение заявителя, представленные дополнения к апелляционной жалобе не приобщены к материалам дела и возвращены заявителю.

Апелляционный суд при данных процессуальных действиях ответчика лишен возможности установления обстоятельств, на которые ссылается заявитель, и проверки доводов ответчика.

При этом заявитель не был лишен возможности представить мотивированные возражения в отношении принятого решения в пределах срока обжалования судебного акта.

В данном случае ответчик в соответствии со ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 по делу N А40-141478/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Мезрина Е.Б. Расторгуев