Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 11АП-18529/21 по делу N А55-20287/2021

г. Самара

07 февраля 2022 г.

Дело N А55-20287/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Корастелева В.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковой К.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" - представитель Пятаева М.В. (доверенность от 16.08.2021),

от публичного акционерного общества "Т Плюс" - представитель Пасынкова А.С. (доверенность от 18.11.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2022 года в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2021 года по делу N А55-20287/2021 (судья Разумов Ю.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация"

к публичному акционерному обществу "Т Плюс"

о взыскании 12 916 356 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период январь - февраль 2021 года в сумме 25 589 465 руб. 85 коп.

Определением от 19.08.2021 суд принял уменьшение цены иска до 12 916 356 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2021 года взысканы с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" 12 916 356 руб. 33 коп. основного долга, расходы по госпошлине 87 581 руб. 78 коп.

Возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" из Федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 63 365 руб. 22 коп. как излишне уплаченная.

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество "Т Плюс" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не соблюдены обязанности о постановке на учет опасных производственных объектов (участков тепловых сетей), включенных в договор N 395 от 16.04.2015, а также указывает на то, что у истца отсутствует акт готовности тепловых сетей к отопительному периоду 2020/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании 17.01.2022 представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Определением суда от 17.01.2022 судебное заседание отложено на 31.01.2022 на 09 час. 40 мин.

В судебном заседании 31.01.2022 представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Специализированная теплосетевая организация" (далее - Истец) и АО "Предприятие тепловых сетей" заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 395 от 16.04.2015 (далее - Договор).

01.02.2021 АО "Предприятие тепловых сетей" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу "Т Плюс".

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В связи с чем, права и обязанности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии N 395 от 16.04.2015 перешли от АО "Предприятие тепловых сетей" к ПАО "Т Плюс".

Дополнительным соглашением N 395 /17 от 06 мая 2021 г. срок действия договора оказания услуг по передаче тепловой энергии N 395 от 16.04.2019 г. продлен до 31.12.2021.

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО "Специализированная теплосетевая организация" (теплосетевая организация) обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным технически регламентам требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых Договором.

Порядок расчетов за оказанные услуги по передаче тепловой энергии урегулирован сторонами в п. 4.2.-4.6. Договора.

В соответствии с п. 4.6. Договора в редакции протокола разногласий оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится Ответчиком (Теплоснабжающей организацией) самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии и счета-фактуры за расчетный месяц.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области "Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образования городской округ Самара Самарской области" от 27.04.2021 N 111 для ООО "Специализированная теплосетевая организация" на период 01.01.2021-31.12.2021 установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 284 руб./Гкал (НДС 20%).

Как указал истец, он в январе-феврале 2021 г. надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг по передаче тепловой энергии ответчику в объеме 90 103,753 Гкал, в том числе: 45 480,128 Гкал в январе 2021 г. на сумму 12 916 356 руб. 35 коп. 44 623,625 Гкал в феврале 2021 г. на сумму 12 673 109 руб. 50 коп., а всего на сумму 25 589 465 руб. 85 коп.

Акты оказанных услуг за январь 2021 г., за февраль 2021 г. подписаны АО "ПТС" и ПАО "Т Плюс" без возражений и замечаний (л.д. 142, 143 том 1). ПАО "Т Плюс" как заказчик услуг претензий к ООО "Специализированная теплосетевая организация" по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Однако, ответчик оплату оказанной истцом услуги по передаче тепловой энергии в период январь - февраль 2021 года не произвел.

29.03.2021 истцом направлены в адрес ПАО Т Плюс" претензии с просьбой погасить в срок до 10.04.2021 года образовавшуюся задолженность, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.ст. 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 12 Правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2021 N 808 единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Как указал истец, в ходе рассмотрения дела, ответчик частично погасил задолженность платежным поручением N 122991 от 09.08.2021 на сумму 12 673 109 руб. 50 коп., в связи с чем задолженность ответчика составила 12 916 356 руб. 35 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что участки тепловых сетей, эксплуатируемых ООО "Специализированная теплосетевая организация", при помощи которых оказывается услуга по передаче тепловой энергии, должны обеспечивать работу исключительно на параметрах теплоносителя с температурой, превышающей 115С и давлением более 0,07 Мпа и в отношении них должно обеспечиваться соблюдение требований промышленной безопасности.

В соответствии с ФЗ от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее по тексту - N 116-ФЗ) и "Правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением", утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2014 г. N116 (далее по тесту - Правила N116):

- трубопровод тепловой сети, работающий под избыточным давлением более 0,07 МПа и температурой нагрева более 115С является техническим устройством опасного производственного объекта (далее по тексту - ОПО). Техническое устройство с указанными параметрами подлежат учету в органах Ростехнадзора (п. 214, 215 Правил N 116);

- объекты, на которых используются технические устройства с вышеуказанными параметрами, относятся к опасным производственным объектам, которые подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (п.2 ст.2 N 116-ФЗ).

В соответствии с п.5 Правил регистрации объектов в государственном реестре ОПО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 ноября 1998 г. N 1371 не позднее 10 рабочих дней с момента начала эксплуатации ОПО юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим эксплуатацию опасных производственных объектов, необходимо представлять в установленном порядке Федеральной службе по экологическому, технологическому, сведения, необходимые для формирования и ведения государственного реестра опасных производственных объектов.

- деятельность в области промышленной безопасности по эксплуатации опасного производственного объекта подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.6 N 116-ФЗ).

Обязанности организации, эксплуатирующей ОПО, установлены ст.9 N 116-ФЗ.

При несоблюдении указанных выше требований эксплуатация сетевого имущества не допускается.

Как указал ответчик, истцом не доказано, что он осуществил все необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ действия, которые включены в определение "передачи тепловой энергии".

Также ответчик указывает, что Администрацией городского округа Самары отменены паспорта готовности Истца к отопительному периоду 2020/2021 годов, что подтверждается письмом N 1-03/2/1411 от 26.02.2021.

Ответчик ссылается на то, что до настоящего времени от истца не в полном объеме предоставлены материалы в рамках готовности к ОЗП 2020-2021 гг. в части соблюдения требований раздела III Правил оценки готовности предприятий тепловых сетей к отопительному периоду в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 12.03.2013 N 103 "Об утверждении Правил оценки готовности к периоду".

Доводы ответчика судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела истцом доказательств, акт готовности к отопительному периоду 2020-2021 г. был получен Истцом 01.10.2020. Указанный акт не был отменен. Передача тепловой энергии жилых домов и административно-офисных зданий в январе 2021 г. осуществлялось Истцом в полном объеме и надлежащим образом. Как указал истец, претензий по качеству, объемам и срокам оказания услуг по передаче тепловой энергии от Ответчика в его адрес не поступало.

Согласно уведомлению Ростехнадзора от 07.06.2021 о внесении изменений в реестр Опасных производственных объектов Истцом поставлены на учет следующие участки тепловых сетей, относящиеся к 3 классу опасности: г. Самара, ул. Луначарского, 5, г. Самара, ул. Молодежная, 14, 16, г. Самара, 540 квартал (ул. Гастелло, ул. Отважная, ул. Дыбенко), г. Самара, ул. Пятая просека ЖК "Надежда", г. Самара, ул. Пятая просека ЖК "Город солнца". г. Самара, ул. Г.Димитрова, д. 110Г, г. Самара, ул. Пятая просека ЖК "Изумрудный город", г. Самара, ул. Корабельная, 10, г. Самара, ул. Осипенко, 3, г. Самара, ул. Дыбенко, 23, г. Самара, ул. Бобруйская, 93, г. Самара, ул. Майкопская, 12, г. Самара, ул. Ленинская, 285, г. Самара, ул. Луначарского, 3, г. Самара, ул. Арцыбушевская, 45, г. Самара, ул. Арцыбушевская, 162,ул. Пушкина, 195, г. Самара, ул. Пятая просека, 129, г. Самара, ул. Пятая просека, 131, г. Самара, ул. Пятая просека, 133, г. Самара, ул. Пятая просека, 135, г. Самара, ул. Самарская, 200а, г. Самара, ул. Печерская, 27,29, г. Самара, ул. Краснодонская, 95, г. Самара, ул. Садовая, 329, 335, 337/ ул. Ленинская, 302,310, г. Самара, ул. Буянова, 51, г. Самара, ул. Бр. Коростелевых, 152,154, г. Самара, ул. Аэродромная, 98а, 986, г. Самара, ул. Промышленности, 116, г. Самара, ул. Тухачевского, 80,82, г. Самара, ул. Владимирская, 41а, г. Самара, ул. Буянова, 98,100, г. Самара, ул. Молодежная, 2,2а, г. Самара, ул. Ленинская, 301/59, г. Самара, ул. Самарская, 267, г. Самара, ул. Чкалова, 42,44, г. Самара, ЖК "Москва", ЖК "Париж", г. Самара, ул. Никитинская, 55, г. Самара, ул. Никитинская, 30, г. Самара, ул. Енисейская, 62а, г. Самара, пр. Мальцева, 7, г. Самара, Гаражный проезд, 3, г. Самара, ул. А.Толстого, 87.

На учет опасных производственных объектов также поставлены следующие участки тепловых сетей, относящиеся к 4 классу опасности, что подтверждается письмами Ростехнадзора от 16.03.2021, от 26.02.2021, от 01.12.2020 г.: г. Самара, ул. Авроры, 150 учетн. номер 12429, г. Самара, ул. Революционная, 70 учетн. номер 12426, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 3 учетн. номер 12427, г. Самара, ул. Санфировой, 95 учетн. номер 12430, ул. Красноармейская, 1 учетн. номер 12428, ул. 22 Партсъезда, 8 учетн.номер 12434, ул. Заводское шоссе, 55 Авиаагрегат учетн.номер 12435, ул. Дзержинского, 29 учетный номер 12417, пр. Кирова, 255 учетный номер 12419, ул. Мичурина, 21, Московское шоссе 4а учетн. номер 12390.

Участок тепловых сетей по адресу: г. Самара, 4 проезд, 57 зарегистрирован в реестре опасных производственных объектов собственником тепловой сети ООО "ГЛОБАЛ Сити" peг. Номер А53-05446-0001.

В части лицензирования истцом приобщена лицензия от 13.08.2019 на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности и сведения из реестра лицензий с официального сайта Ростехнадзора в отношении ООО "Специализированная теплосетевая организация" с указанием участков тепловых сетей, включенных в лицензию на эксплуатацию опасных производственных объектов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца являются обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в сумме 12 916 356 руб. 33 коп.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Т Плюс" полностью повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции и, по сути, являются изложением позиции ответчика по делу. Между тем, доводы ответчика рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа относящихся к нему материалов и обстоятельств дела, отраженного в обжалуемом судебном акте.

Проанализировав нормативно-правовое регулирование отношений в рассматриваемой сфере в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2021 года по делу N А55-20287/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

В.А. Корастелев И.С. Драгоценнова