Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 07АП-7635/15 по делу N А03-8209/2015

город Томск

7 февраля 2022 г.

Дело N А03-8209/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НКМЗ" (N 07АП-7635/2015(72)) на определение от 09.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8209/2015 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС-Химия", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1076672038497, ИНН 6672248973), принятое по заявлению общество с ограниченной ответственностью "ФОРЭС-Химия", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1076672038497, ИНН 6672248973),

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Управляющая Компания АлтайХимПром" - Смоленцева Е.Ю. (доверенность от 29.12.2021),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 14.09.2018) общество с ограниченной ответственностью "ФОРЭС-Химия", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1076672038497, ИНН 6672248973) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Гюнтер Анна Николаевна

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.12.2018) конкурсным управляющим утвержден Петлица Даниил Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2021 по заявлению ООО "Торговый дом "НКМЗ" были признаны недействительными сделки по перечислению ООО "Форэс-Химия" денежных средств в пользу ООО "УК АХП", с ООО "УК АХП" взыскано 76 652 222,21 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 определение от 23.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "НКМЗ" отменено, принят в указанной части новый судебный акт, которым, в том числе, изменены примененные последствия недействительности, а именно: взыскано с ООО "УК АлтайХимПром" в пользу ООО "ФОРЭС-Химия" 88 152 222,21 руб.

20.10.2021 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АлтайХимПром", г. Екатеринбург Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по взысканию денежных средств с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АлтайХимПром", г. Екатеринбург Свердловской области в размере 85 915 689,83 руб.

Определением от 25.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АлтайХимПром", г. Екатеринбург Свердловской области (ИНН 6685058112, ОГРН 1146685016246) о рассрочке исполнения судебного акта по взысканию денежных средств с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АлтайХимПром", г. Екатеринбург Свердловской области (ИНН 6685058112, ОГРН 1146685016246) в размере 85 915 689,83 руб. удовлетворено. Суд определил предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АлтайХимПром", г. Екатеринбург Свердловской области (ИНН 6685058112, ОГРН 1146685016246)" рассрочку исполнения судебного акта на следующих условиях:

Срок погашения Сумма к оплате (рубль) до 30 ноября 2021 г. 10 000 000 до 31 декабря 2021 г.

10 000 000 до 31 января 2022 г. 10 000 000 до 28 февраля 2022 г. 10 000 000 до 31 марта 2022 г.

10 000 000 до 30 апреля 2022 г. 10 000 000 до 31 мая 2022 г. 10 000 000 до 30 июня 2022 г.

10 000 000 до 31 июля 2022 г. 5 915 689,83.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Торговый дом "НКМЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении требований заявителя о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Апеллянт мотивирует заявленное требование тем, что представленный в материалы дела бухгалтерских баланс общества подтверждает финансовую возможность оплаты задолженности. Размер активов, как поясняет апеллянт, превышает сумму взыскиваемой задолженности. Доказательств наличия обстоятельств при которых обществу может быть предоставлена отсрочка не имеется.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АлтайХимПром", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции ООО "Управляющая Компания АлтайХимПром" поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу. Указало на то, что платежи осуществляются по утвержденному судом графику.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов и, соответственно, восстановление нарушенных прав лиц, обратившихся в суд за их защитой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки (пункт 1 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные правила предусмотрены в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

В соответствии с позицией, нашедшей отражение в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а также определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 226-О-О и от 18.12.2003 N 467-О, в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, если такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено. Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Это предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии таких оснований с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела.

Так, из обстоятельств дела следует, что в обеспечение исполнения ООО "УК АХП" судебного акта о взыскании задолженности, Арбитражным судом Алтайского края Определением от 17.09.2021 по настоящему делу применены обеспечительные меры в наложения ареста на денежные средства на счетах и денежные средства, которые будут поступать на счета общества, на принадлежащее обществу движимое и недвижимое имущество, включая, но не ограничиваясь, транспортные средства, самоходную технику, объекты интеллектуальной собственности, доли в уставных капиталах обществ, акции, объекты недвижимого имущества, в пределах 86 678 033,21 руб., что исключает возможность каких-либо недобросовестных действий общества по отчуждению принадлежащего ему имущества.

При этом судебный акт о взыскании долга с ООО "УК АХП" вступил в законную силу 21.09.2021, то есть отсутствуют обстоятельства длительного не исполнения судебного акта со стороны ООО "УК АХП".

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходит из того, что рассрочка, о которой ходатайствует заявитель, не является неразумно длительной, первый платеж должен поступить в срок до 30.11.2021, то есть в срок менее двух недель от даты настоящего судебного заседания. Соответственно, у взыскателя сохраняется право обратиться в суд за отменой определения о рассрочке в случае нарушения должником утвержденного судом графика уже при однократном нарушении.

ООО УК "АХП" и ООО "Форэс" заключен договор займа от 17.11.2021 на сумму 85 916 000 руб., согласно которому ООО "Форэс" (заимодавец) передает заемщику указанные денежные средства с целью оплаты суммы долга перед ООО "ФОРЭС-Химия", установленном постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу N А03-8209/2015, денежные средства предоставляются ООО УК "АХП" в случае удовлетворения судом заявления о рассрочке исполнения судебного акта в оговоренные сторонами сроки (соответствуют графику рассрочки исполнения).

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства дела, соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом учитывает, что в ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы в материалы дела представлены доказательства внесения ООО "Форэс" денежных средств в пользу ООО "ФОРЭС-Химия" по утвержденному судом первой инстанции графику платежей.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд апелляционной исходит из того, что предоставление отсрочки обеспечивает реальную возможность исполнения должником судебного акта, что отвечает интересам должника и его кредиторов

На основании изложенного суда апелляционной инстанции критически оценивает доводы апелляционной жалобы.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8209/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НКМЗ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Н.А.Усанина