Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-78089/21 по делу N А40-315379/2018

г. Москва

7 февраля 2022 г.

Дело N А40-315379/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г.Нагаева,

судей А.Н.Григорьева, В.В.Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Воронкиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудрина В.Е., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2021 г. по делу N А40-315379/18, об отказе во включении в реестр требования Кудрина В.Е.,

при участии в судебном заседании:

от САО "Якорь" в лице ГК "АСВ": Бацылев А.С. по доверенности от 10.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 в отношении Страхового акционерного общества "ЯКОРЬ" (ОГРН 1027739203800, ИНН 731041830) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ". Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 во включении в реестр требования Кудрина Василия Егоровича в размере 1 902 000 руб. отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А40-315379/18-95-378 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 отменено и обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

На новом рассмотрении определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2021 г. об отказано во включении в реестр требования Кудрина В.Е. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Кудрин В.Е. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил конкурсного управляющего САО "Якорь" в лице ГК "АСВ" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Кудрин В.Е. не явился. Представитель конкурсного управляющего САО "Якорь" в лице ГК "АСВ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие Кудрина В.Е. и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего САО "Якорь" в лице ГК "АСВ", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При новом рассмотрении суду первой инстанции было указано на необходимость изучить и сравнить содержание условий договора страхования, страхового полиса и Правил страхования, дать толкование указанным условиям, определив, что именно являлось страховым случаем при страховании кооперативом риска ответственности за нарушение договоров передачи личных сбережений, сделав вывод о том, был ли заключен между страховщиком и страхователем договор, ухудшающий положение выгодоприобретателя (при анализе условий и их толковании по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суду следует иметь в виду, что согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием); по результатам анализа и толкования условий договора страхования, страхового полиса и Правил страхования и поведения сторон суду необходимо будет принять новый судебный акт, указав в нём мотивы, по которым суд согласится с доводами или возражениями участвующих в обособленном споре лиц и представленными ими доказательствами или отклонит их.

Отказывая во включении в реестр кредиторов требования Кудрина В.Е., судом первой инстанции установлено следующее.

Отношения, связанные с банкротством финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве). Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве). При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве). В силу пункта 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, в отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе, размере, очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, судом было установлено, что 07.08.2018 между САО "Якорь" и КПК "КАПИТАЛ ИНВЕСТ ТУЛА" был заключен договор страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений N 6803-000002-56/18, в соответствии с которым КПК "КАПИТАЛ ИНВЕСТ ТУЛА" застраховал свою ответственность за нарушение договора передачи личных сбережений заключаемого с Пайщиками.

Согласно п. 1.2. указанного договора (л.д. 13), объект страхования: имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить причиненный другим лицам вред, вследствие нарушения договора передачи личных сбережений. Согласно п. 1.3. страховой риск: признание страхователя банкротом на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании страхователя банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований. Согласно п. 1.1. предметом договора является страхование риска ответственности страхователя за нарушение договора передачи личных сбережений заключаемого с пайщиками кооператива КПК "КАПИТАЛ ИНВЕСТ ТУЛА". Согласно п. 2.1. страховщик обязуется возместить убытки вследствие нарушения страхователем договора передачи личных сбережений по любым причинам, если они не отнесены настоящим договором и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется.

Как установлено в полисе страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений от 07.08.2018 г. N 6803-000002-56/18 (л.д. 12), объектом страхования является: имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить причиненный другим лицам вред, вследствие нарушения договора передачи личных сбережений.

Согласно п. 3.1. Правил страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений (л.д. 19), при страховании в соответствии с настоящими правилами страховым риском является риск возникновения у страхователя обязанности возместить убытки, нанесенные им члену кооператива вследствие нарушения договора передачи личных сбережений. Пунктом 3.4. установлено, что причинение убытков страховой случай считается наступившим и наступают обязательства страховщика по страховой выплате, если: факт нарушения страхователем договора передачи личных сбережений и причиненные вследствие этого убытки выгодоприобретателю подтверждены вступившим в законную силу судебным решением, документами выгодоприобретателя, страхователя, уполномоченного федерального органа исполнительной власти, заключениями экспертов, оценщиков, аудиторов.

Таким образом, как представляется, страховым случаем при страховании кооперативом риска ответственности за нарушение договоров передачи личных сбережений является признание страхователя банкротом на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании страхователя банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве и наличие выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требования.

По результатам анализа и толкования условий договора страхования, страхового полиса и Правил страхования и поведения сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заключенный между страховщиком и страхователем договор не ухудшил положение выгодоприобретателя, обратного, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не доказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Согласно пункту 1.3 Договора N 6803- 000002-56/18 от 07.08.2018 между САО "Якорь" и КПК "Капитал Инвест ТУЛА", страховым случаем считается "признание страхователя банкротом на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании страхователя банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. от 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований.

В отношении КПК "Капитал Инвест ТУЛА" отрыто конкурсное производство в рамках дела А68-10427/19. Кроме того, кредитором не представлено доказательств включения требования заявителя в реестр требований кредиторов КПК "Капитал Инвест ТУЛА". В связи с изложенным, заявленное событие не является страховым случаем и не влечет для САО "Якорь" обязанности произвести страховую выплату.

Приказом Банка России от 01.11.2018 N ОД-2865 у САО "Якорь" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом положений пункта 3 статьи 32.8 Закона о страховом деле договор страхования риска ответственности кредитных кооперативов на нарушение договоров передачи личных сбережений N 6803-000002-56/18 прекратил свое действие 17.12.2018, в то время, как КПК "Капитал Инвест ТУЛА" было признано банкротом только в октябре 2019 г. При этом из условий договора передачи личных сбережений N 36.01-0204 от 30.10.2018, Кудрин В.Е. передает кредитному кооперативу денежные средства в сумме 1 900 000 руб. на срок с 30.10.2018 по 04.11.2019 включительно. Т.е. срок возврата денежных средств указан - 04.11.2019, т.е. после прекращения действия договора

Таким образом, обязательства кооператива возвратить пайщику денежные средства возникли 04.11.2019, в то время, как договор страхования риска ответственности кредитных кооперативов на нарушение договоров передачи личных сбережений N 6803-000002-56/18 прекратил свое действие 17.12.2018 г., то есть до наступления обязанности КПК "Капитал Инвест ТУЛА" возвратить денежные средства кредитору. Обязательства должника по договору страхования прекратились в силу специальной нормы закона, а не оговоренного сторонами события - признания его банкротом, в связи с чем суд пришел к выводу о недоказанности наступления страхового случая и отсутствии оснований для включения заявленного требования в реестр. Указанная правовая позиция нашла свое подтверждение в рамках данного дела (постановление АС МО от 16.07.2020, от 21.07.2020, от 22.06.2020,02.06.2021 г., определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2020 г. ) Учитывая изложенное, у Страховщика нет обязательств перед Кредитором по заявленному последним страховому случаю.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2021 г. по делу N А40-315379/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудрина В.Е.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г.Нагаев

Судьи

А.Н.Григорьев В.В.Лапшина