Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-88582/21 по делу N А40-120377/2020

г. Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А40-120377/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Воронкиным, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Малый Козихинский 16/3"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2021 года по делу N А40-120377/20, принятое судьей Г.Е. Панфиловой, по иску Товарищества собственников жилья "Малый Козихинский 16/3" (ОГРН: 1077799012280, 123001, г Москва, переулок Козихинский М., 16/3) к Индивидуальному предпринимателю Суднику Алексею Юрьевичу (ОГРНИП 311774607000751) третьи лица: ГБУ "Жилищник Пресненского района", Государственная жилищная инспекция города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы об обязании совершить действия

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Акмаев по доверенности от 10.06.2021, диплом N ВСГ 3679442 от 21.07.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Малый Козихинский 16/3" (далее - ТСЖ "Малый Козихинский 16/3", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Судник Алексей Юрьевич (далее - ИП Судник А.Ю, ответчик) содержащим следующие требования:

Обязать ИП Судника Алексея Юрьевича (ОГРНИП: 311774607000751) привести в первоначальное состояние в соответствие с технической документацией БТИ по состоянию на 07.12.2012 нежилое помещение с кадастровым номером N 77:01:0001074:3026 площадью 123,7 кв.м, (этаж 1, помещение II, комнаты 1 - 6), нежилое помещение с кадастровым номером N 77:01:0001074:3025 площадью 123,9 кв.м, (этаж 1, помещение III, комнаты 1-8) по адресу: г. Москва, пер. Малый Козихинский, д. 16/3 по разработанному проекту специализированной организации, а именно:

- в помещении III: восстановить раковину в ком. 1; демонтировать облегченные перегородки на площади ком. 1, 2, 4; восстановить дверное заполнение между ком. 3 и 4; восстановить раковину в ком. 7; восстановить душевой поддон в ком. 7; демонтировать дверное заполнение на площади ком. 8;

- в помещении П: восстановить дверное заполнение между ком. 4 помещения II и ком. 8 помещения III; демонтировать облегченные перегородки на площади ком. 1, 2, 4; восстановить целостность перегородок между ком. Зи4, 4и2, 4и1; восстановить дверное заполнение между ком. 5 и 6;

Обязать ИП Судника Алексея Юрьевича выполнить по разработанному проекту специализированной организации работы по восстановлению межэтажных перекрытий между техническим подпольем и нежилым помещением с кадастровым номером N 77:01:0001074:3026 площадью 123,7 кв.м., нежилым помещением с кадастровым номером N 77:01:0001074:3025 площадью 123,9 кв.м, по адресу: г. Москва, пер. Малый Козихинский, д. 16/3, а также восстановить существующий уровень пола в нежилых помещениях с кадастровыми номерами N 77:01:0001074:3026, N 77:01:0001074:3025.

Обязать ИП Судника Алексея Юрьевича выполнить по разработанному проекту специализированной организации работы по укреплению фундамента многоквартирного дома, который находится под нежилым помещением с кадастровым номером N 77:01:0001074:3026 площадью 123,7 кв.м., нежилым помещением с кадастровым номером N 77:01:0001074:3025 площадью 123,9 кв.м, по адресу: г. Москва, пер. Малый Козихинский, д. 16/3.

Обязать ИП Судника Алексея Юрьевича выполнить по разработанному проекту специализированной организации работы по засыпке грунта с трамбовкой, устроенного подвала под нежилым помещением с кадастровым номером N 77:01:0001074:3026 площадью 123,7 кв.м., нежилым помещением с кадастровым номером N77:01:0001074:3025 площадью 123,9 кв.м, по адресу: г. Москва, пер. Малый Козихинский, д. 16/3, до уровня технического подполья, то есть, оставить необходимую высоту от уровня пола помещений до уровня земли для обслуживания инженерных коммуникаций, обеспечивающих жизнедеятельность жилого дома в целом (трубопроводы отопления и водоснабжения, а также канализации).

Обязать ИП Судника Алексея Юрьевича произвести санитарную обработку нежилого помещения с кадастровым номером N 77:01:0001074:3026 площадью 123,7 кв.м., нежилого помещения с кадастровым номером N77:01:0001074:3025 площадью 123,9 кв.м., а также технического подполья под указанными помещениями, расположенных по адресу: г. Москва, пер. Малый Козихинский, д. 16/3, с использованием антигрибковых средств.

Обязать ИП Судника Алексея Юрьевича осуществить вывоз и утилизацию мешков с грунтом и строительным мусором, которые находятся в нежилом помещении с кадастровым номером N 77:01:0001074:3026 площадью 123,7 кв.м, и в нежилом помещении с кадастровым номером N 77:01:0001074:3025 площадью 123,9 кв.м, по адресу: г. Москва, пер. Малый Козихинский, д. 16/3.

В случае неисполнения ИП Судником Алексеем Юрьевичем решения суда по настоящему делу в течение 60 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ТСЖ "Малый Козихинский 16/3" право осуществить мероприятия, перечисленные в указанных выше пунктах 1-6, с последующим возложением понесенных расходов на ИП Судника Алексея Юрьевича.

Обязать ИП Судника Алексеем Юрьевичем не чинить препятствия ТСЖ "Малый Козихинский 16/3" в пользовании техническим подпольем, которое относится к общему имуществу многоквартирного дома и расположено под нежилым помещением кадастровым номером N 77:01:0001074:3026 площадью 123,7 кв.м, и нежилым помещением с кадастровым номером N77:01:0001074:3025 площадью 123,9 кв.м, по адресу: г. Москва, пер. Малый Козихинский, д. 16/3.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ГБУ "Жилищник Пресненского района", Государственная жилищная инспекция города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-120377/20 исковые требования ТСЖ "Малый Козихинский 16/3" к ИП Суднику Алексею Юрьевичу об обязании совершить действия были удовлетворены в полном объеме.

В порядке апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции обжаловано не было.

ИП Судник Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством, согласно которому просил предоставить отсрочку исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, сроком до 31.12.2021.

Определением суда первой инстанции от 01.12.2021 заявление судом удовлетворено.

Истец не согласился с принятым определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 07.02.2022 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей третьих лиц по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ИП Судник Алексей Юрьевич просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, сроком до 31.12.2021 в связи со следующим.

Срок исполнения ИП Судником А.Ю. предусмотренных резолютивной частью решения суда действий - в решении суда от 26.03.2021 не указан.

Согласно определению суда, исполнение решения суда было затруднено в связи с виновными действиями самого истца т.к. должностные лица ТСЖ "Малый Козихинский 16/3" систематически блокировали доступ ответчика к нежилым помещениям, что подтверждается письмом N 77053/21/968383 от 22.07.2021 Отдела судебных приставов по ЦАО N 1 ГУФССП по Москве.

Ответчиком проводится большая работа по исполнению решения суда от 26.03.2021, а именно: произведен вывоз грунта и мусора, совместно в истцом произведена санитарная обработка помещений, разработан в Государственном автономном учреждении Департамента капитального ремонта г. Москвы "МосжилНИИпроект" и ООО "Альянс Строй" проектов инженерных, изыскательных и

Указанные действия привели к тому, что ответчик смог приступить к исполнению судебного акта только 29.07.2021, в то время как проектная и исполнительная документация были готовы 06.06.2021.

Суд апелляционной инстанции установил отсутствие в материалах дела доказательств, на которые ссылается суд первой инстанции.

В данном случае судом нарушен принцип непосредственности, доводы заявления об отсрочке не проверены судом первой инстанции.

Суду не представлено доказательств чинения препятствий истцом ответчику в исполнении решения суда.

В то же время последовательное выполнение предусмотренных судебным актом проектных, строительных и иных работ требует значительного времени для надлежащего соблюдения технологии, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с резолютивной частью обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и частью 1 статьи 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании всестороннего исследования обстоятельств дела и их оценки.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2021 года по делу N А40-120377/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Левченко Н.И.