Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 09АП-3937/22 по делу N А40-292604/2019

г. Москва

08 февраля 2022 г.

Дело N А40-292604/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МПК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-292604/19 по иску акционерного общества "МОСЭКОСТРОЙ" (ИНН: 9718105334) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МПК" (ИНН: 7715948149) Соответчики 1. Засорин Сергей Владимирович (125464, г. Москва), 2. Матвеев Андрей Викторович (119633, г. Москва) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 38 076 095 (тридцать восемь миллионов семьдесят шесть тысяч девяносто пять) руб.84 коп., встречный иск о взыскании 152 179 776 руб. 12 коп., третьи лица: 1. Департамент строительства города Москвы, 2. акционерное общество "МОСИНЖПРОЕКТ",

при участии в судебном заседании:

от истца: Вострикова О.В. по доверенности от 27.12.2021,

от ответчика: Дьяконов П.Г. по доверенности от 10.01.2022,

от соответчиков: 1. не явился, извещен, 2. не явился, извещен,

от третьих лиц: 1. Матвеенко Л.В. по доверенности от 24.08.2021, 2. Бойко О.А. по доверенности от 17.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществ "МОСЭКОСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МПК" о взыскании неотработанного аванса в размере 38 076 095 руб.84 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020 принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МПК" к акционерному обществу "МОСЭКОСТРОЙ" о взыскании 152 179 776 руб. 12 коп. долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 производство по делу N А40-292604/2019 приостановлено до даты признания должника - ООО УК "МПК" банкротом или прекращения производства по делу NА40-298093/2018.

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МПК" не согласился с определением суда, в связи с чем подал апелляционную жалобу, в которой просил определение в части приостановления производства по встречному иску отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Рассмотрев дело в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверив законность и обоснованность судебного акта, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда первой инстанции в части приостановления производства по встречному иску.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, которые были возбуждены в общем порядке искового производства до введения в отношении должника процедуры наблюдения в рамках производства по делу о банкротстве, может быть приостановлено по ходатайству кредитора с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. В этом случае кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Из вышеизложенного следует, что до введения в отношении должника процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве производство по делам, возбужденным в общем порядке искового производства, продолжается в обычном порядке. И только после введения указанной процедуры истцам предоставляется право заявить ходатайство о приостановлении производства по данным делам, которое суд, в силу ч. 2 ст. 143 АПК РФ, обязан удовлетворить.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года по делу N А40-298093/2019 в отношении ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МПК" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утвержден Кравченко И.В., член НП СРО АУ "Развитие".

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если исковое заявление о взыскании долга по денежным обязательствам или обязательным платежам с должника, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Истцом по первоначальному иску при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

На основании изложенного и ч. 2 ст. 143 АПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Между тем судом первой инстанции в рамках приостановленного производства рассматривается встречное исковое заявление ООО УК "МПК".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 по настоящему делу принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО УК "МПК" (ответчик, истец по встречному иску) к АО "МОСЭКОСТРОИ" (истец, ответчик по встречному иску) с требованием об оплате задолженности за выполненные работы по договорам строительного подряда, возмещения убытков в связи с односторонним отказом генерального подрядчика от исполнения договора и возмещения убытков в связи с предъявлением генеральным подрядчиком необоснованного требования о выплате денежных сумм по банковским гарантиям.

Приостановка Арбитражным судом города Москвы производства по настоящему делу по иску АО "МОСЭКОСТРОИ" к ООО УК "МПК" влечет и приостановку производства по встречному иску ООО УК "МПК" к АО "МОСЭКОСТРОИ".

Между тем приостановка производства по настоящему делу не ограничивает права АО "МОСЭКОСТРОИ", так как последний имеет возможность свои требования к ООО УК "МПК" по настоящему спору, предъявить и в деле о банкротстве ООО УК "МПК".

В тоже время приостановка производства по настоящему делу ведет к нарушению права встречного истца - ООО УК "МПК" на судебную защиту, так как нормами закона о банкротстве не предусмотрено рассмотрение встречного искового заявления совместно с рассмотрением обособленного спора в деле о банкротстве ООО УК "МПК".

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Каких-либо оснований для приостановления производства по встречному иску не имеется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования встречного искового заявления носят самостоятельный характер, и могут быть рассмотрены до даты признания должника - ООО УК "МПК" банкротом или прекращения производства по делу N А40-298093/2018.

При таких обстоятельствах определение о приостановлении производства по делу Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 в части приостановления производства по встречному иску ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МПК" к акционерному обществу "МОСЭКОСТРОЙ" о взыскании задолженности подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-292604/19 отменить в части приостановления производства по встречному иску ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МПК" к акционерному обществу "МОСЭКОСТРОЙ" о взыскании задолженности и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев