Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 09АП-86918/21 по делу N А40-221981/2021

г. Москва

09 февраля 2022 г.

Дело N А40-221981/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Сергеевой,

судей О.О. Петровой, Е.Н. Яниной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Регир Юлианы Владимировны на решение Арбитражного суда г. Москвы 14 декабря 2021 года по делу N А40-221981/21, принятое судьей Кравчик О.А., по иску Регир Юлиана Владимировна к АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" о признании

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Регир Юлиана Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (далее - ответчик) о признании недействительными решений ДИСЦИПЛИНАРНОГО КОМИТЕТА АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (далее - дисциплинарный комитет) N 14-18.08.2021 от 18.08.2021 и СОВЕТА АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", оформленного протоколом N 305 от 24.09.2021.

Решением от 14.12.2021 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указанная жалоба мотивирована тем, что назначенный Регир Юлиане Владимировне размер штрафа является завышенным, необоснованным, ранее заявитель не привлекался к дисциплинарной ответственности, кроме того, ей представлены бухгалтерские балансы с нулевыми показателями. Дисциплинарным комитетом производство по делу, по мнению заявителя, должно было быть прекращено в силу освобождения Регир Юлианы Владимировны от обязанностей конкурсного управляющего ООО "КрасЗападСибирь" ранее даты проведения заседания дисциплинарного комитета.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, рассматривала апелляционную жалобу в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2018 по делу N А33-24621/2017 ООО "Красзападсибстрой" признано несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2020 по делу N А33-24621/2017 Регир Ю.В. утверждена конкурсным управляющим.

С указанной даты, с учетом размера балансовой стоимости имущества должника свыше 100 000 000 рублей, у конкурсного управляющего Регир Ю.В., возникла обязанность в течение десяти дней заключить договор дополнительного страхования гражданской ответственности (абзац 2 части 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Регир Ю.В. обратилась с заявлениями в страховые организации только в июле 2021 г., поэтому ответственность арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Красзападсибстрой" в период с 22.10.2020 по 30.07.2021 не застрахована.

В соответствии п. 2.1.4. Положения "О мерах дисциплинарного воздействия за нарушение членами Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, Устава и внутренних документов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" Дисциплинарный комитет вправе принять решение о привлечении арбитражного управляющего к дисциплинарной ответственности в виде наложения на члена Ассоциации штрафа в размере от пяти тысяч рублей до двухсот тысяч рублей.

В силу п. 2.4. Положения "О мерах дисциплинарного воздействия за нарушение членами Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, Устава и внутренних документов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" денежные средства, полученные в результате наложения на члена Ассоциации штрафа, подлежат зачислению в компенсационный фонд Ассоциации. Штраф должен быть уплачен членом Ассоциации в течение пятнадцати дней с даты принятия Дисциплинарным комитетом соответствующего решения.

В результате внеплановой проверки решением N 14-18.08.2021 от 18.08.2021 Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" конкурсный управляющий ООО "Красзападсибстрой" Регир Юлиана Владимировна привлечена к дисциплинарной ответственности в виде наложения штрафа в размере 100 000 руб., при этом при отборе кандидатур для представления арбитражному суду не рекомендовано рассматривать кандидатуру Регир Юлианы Владимировны.

09.09.2021 в Ассоциацию поступила жалоба Регир Ю.В. на указанное решение Дисциплинарного комитета с требованием о его отмене.

Как следует из выписки из протокола N 305 от 24.09.2021 заседания Совета Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", решение N 14- 18.08.2021 оставлено без изменения, жалоба заявителя на указанное решение - без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался, в том числе, положениями ст. ст. 24.1, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и пришел к правильным выводам о том, что договор, который должен быть заключен на весь срок процедуры банкротства, направлен на предоставление кредиторам дополнительных гарантий удовлетворения их требований на случай, если конкурсной массе будут причинены убытки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве, при этом заявитель не представил документальных и нормативных доказательств, подтверждающих отсутствие обязанности по страхованию ответственности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Красзападсибстрой" в период с 22.10.2020 по 30.07.2021.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные в суд первой инстанции документы и выводы суда первой инстанции, так же не находит в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Регир Ю.В. обязанности по страхованию своей ответственности.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку при принятии решения о привлечении к дисциплинарной ответственности дисциплинарный комитет руководствовался данными о состоянии бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства, а именно, за 2015 г., согласно которой балансовая стоимость активов ООО "Красзападсибстрой" составляла 841 598 000 руб., в связи с отсутствием данных бухгалтерской отчетности за 2016, 2017 г.г., при этом достоверной бухгалтерской отчетности, представленной за последующие периоды в налоговый орган, в материалах дела не имеется.

Ссылки заявителя жалобы на освобождение Регир Ю.В. от ведения процедуры конкурсного производства 30.07.2021 не нашли своего подтверждения обстоятельствами дела, поскольку определение об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Красзападсибстрой" Регир Юлианы Владимировны, вынесенное в рамках дела N А33-24621-295/2017, вступило в законную силу только 27 декабря 2021 года, на основании положений части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как оставленное без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда. Поэтому заседание дисциплинарной комиссии состоялось в пределах срока действия полномочий подателя жалобы, что исключало возможность прекращения производства по рассмотрению результатов внеплановой проверки.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не свидетельствуют об отсутствии оснований для исполнения обязанности, установленной пунктом 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 14 декабря 2021 года по делу N А40-221981/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина