Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 09АП-77275/21 по делу N А40-249564/2019

г. Москва

8 февраля 2022 г.

Дело N А40-249564/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г.Нагаева,

судей А.Н.Григорьева, В.В.Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОСОЮЗ" в лице ГК АСВ, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 г. по делу N А40-249564/19, о признании обоснованным требование ООО КБ "Агросоюз" к должнику ООО "ТВА 99" (ОГРН: 1157746818866, ИНН: 7729473576) и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "Агросоюз" в лице ГК "АСВ": Кахриманов Т.А. по доверенности от 17.12.2021;

от ООО "ТВА 99": Крутько О.Г. по доверенности от 24.09.2021;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 года ООО "ТВА 99" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "ТВА 99" утвержден арбитражный управляющий Сахаров Владимир Владимирович, ИНН 772733195870, регистрационный номер 10870, член Союза арбитражных управляющих "Авангард". Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 116 от 04.07.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 г. признано обоснованным требование ООО КБ "Агросоюз" к должнику ООО "ТВА 99" (ОГРН: 1157746818866, ИНН: 7729473576) и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОСОЮЗ" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Также в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОСОЮЗ" в лице ГК АСВ о приобщении дополнений к апелляционной жалобе. Представитель ООО "ТВА 99" возражал против удовлетворения указанного ходатайства. Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении дополнений к апелляционной жалобе, поскольку данные дополнения направлены в суд за пределами срока обжалования судебного акта.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОСОЮЗ" в лице ГК АСВ поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель ООО "ТВА 99" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 года в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО КБ "Агросоюз" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 103 441 342,48 руб. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 71, 100 указанного Закона, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. В соответствии с п. 1, п.4, п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Соответственно, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами. При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Судом первой инстанции установлено, что между ООО КБ "Агросоюз" и ООО "ТВА ГРУПП" 29.04.2016 года заключен кредитный договор N Ю-КЛЗ-0000-26/16. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N Ю-КЛЗ-0000-26/16 от 29.04.2016 года между ООО КБ "Агросоюз" и ООО "ТВА 99" (далее - должник) заключен договор поручительства N Ю-КЛЗ-0000-26/16- П-8 от 29.04.2016 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 года по делу N А40-13047/18-184-19 в отношении ООО "ТВА ГРУПП" введена процедура наблюдения. Определением суда от 26.06.2019 года по делу N А40-13047/18-184-19 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТВА ГРУПП" требование ООО КБ "Агросоюз" в размере 100 000 000,00 руб. основного долга, 2 375 342,48 руб. процентов за пользование кредитом, 66 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 1 000 000,00 руб. пени в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Вместе с тем, 31.10.2018 года между ООО КБ "Агросоюз" и ООО "Восход" заключен договор уступки N 31/10-3/1, согласно которому требования к ООО "ТВА 99" перешло к ООО "Восход".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 года по делу N А40-285419/2018 ООО КБ "Агросоюз" признано несостоятельным (банкротом). В отношении кредитной организации ООО КБ "Агросоюз" открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ "Агросоюз" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением суда от 14.05.2021 года в рамках дела N А40-285419/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Агросоюз", оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть постановления оглашена 12.10.2021 года) признаны недействительными договоры, заключенные между ООО КБ "Агросоюз" (ИНН 5610000466) и ООО "Восход" (ИНН 50292344177), в том числе Договор N 31/10-3/1 уступки прав требования от 31.10.2018 и применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требований ООО КБ "Агросоюз" по кредитным договорам и обеспечивающим их исполнение обязательствам, в том числе по кредитному договору NЮ-КЛЗ-0000-26/16 от 29.04.2016 года.

В силу п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Однако, как усматривается из материалов дела, ООО "Восход", к которому перешло право требования к ООО "ТВА 99" по договору уступки прав требований N 31/10-3/1 от 31.10.2018 года, с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТВА 99" в суд не обращалось.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 04.07.2020 года, требование кредитора ООО КБ "Агросоюз" поступило в арбитражный суд 01.03.2021 года, т.е. кредитором был пропущен срок, установленный ст. 142 указанного Закона. В силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди, заявленные по истечении установленного срока, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что требование ООО КБ "Агросоюз" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 г. по делу N А40-249564/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОСОЮЗ" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г.Нагаев

Судьи

А.Н.Григорьев В.В.Лапшина