Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 08АП-15341/21 по делу N А75-8233/2016

город Омск

09 февраля 2022 г.

Дело N А75-8233/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей: Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную (регистрационный номер 08АП-15341/2021) Главацкого Андрея Эдуардовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2021 по делу N А75-8233/2016 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сибинвест" о прекращении процедуры банкротства застройщика, применении общих правил банкротства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" (ОГРН 1038600550042, ИНН 8602236093),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Пушкарев Д.А.

На основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2016 в отношении ООО "СибНефтеПромСтрой" введена процедура банкротства застройщика по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2017 (резолютивная часть 30.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Фонарев А.В.

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2017 (резолютивная часть 11.09.2017) общество с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Фонарев А.В.

Сообщение о введении процедуры в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.09.2017.

ООО "Сибинвест" 04.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о применении по делу о банкротстве в отношении ООО "СибНефтеПромСтрой" общих правил банкротства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2021 (резолютивная часть от 10.11.2021) (далее - обжалуемое определение) требования ООО "Сибинвест" удовлетворены; прекращено применение правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщика в ООО "СибНефтеПромСтрой". Определено перейти к процедуре несостоятельности (банкротства) ООО "СибНефтеПромСтрой" по общим правилам, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, Главацкий Андрей Эдуардович (далее - Главацкий А.Э.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Главацкий А.Э. указывает, что в соответствии с реестром требований кредиторов должника, в реестр помимо требований по передаче жилых помещений имеются требования по передаче машино-мест. Из указанного следует, что у должника имеется объект незавершенного строительства - пристроенная автостоянка и имеются граждане - участники долевого строительства, которые приобрели у должника не только квартиры, но и машино-места в строящемся гараже. На момент вынесения оспариваемого определения пристроенная автостоянка не достроена. Апеллянт считает, что до момента урегулирования вопросов, связанных с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений в части машино-мест, нельзя переходить к общим правилам банкротства юридического лица.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2021 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2016 в ООО "СибНефтеПромСтрой" введена процедура банкротства - наблюдение.

На основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2016 в отношении ООО "СибНефтеПромСтрой" введена процедура банкротства застройщика по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.11 Закона о банкротстве (в редакции, действующей до Федерального закона N 151-ФЗ) в случае наличия у застройщика многоквартирного дома или жилого дома блокированной застройки, строительство которых завершено, а также при завершении строительства в ходе процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсный управляющий не ранее чем через три месяца со дня истечения срока для предъявления требований участников строительства, установленного пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве, обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в этом доме.

Собранием участников строительства ООО "СибНефтеПромСтрой" 30.03.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче участникам строительства жилых помещений, расположенных по адресу: ХМАО-Югра, город Нефтеюганск микрорайон 17, дом 3, корпус 2.

Конкурсным управляющим, Фондом защиты прав граждан-участников долевого строительства ХМАО-Югры, Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска в материалы дела представлена информация об участниках долевого строительства ООО "СибНефтеПромСтрой" и жилых помещениях, подлежащих передаче каждому из участников строительства.

На основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2021 погашены требования участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СибНефтеПромСтрой". Судебный акт вступил в законную силу.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве определено понятие застройщика - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства являются: физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В связи с тем, что арбитражным судом принято решение о погашении требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СибНефтеПромСтрой", а со стороны арбитражного управляющего Литвина В.А. представлена информация о передаче жилых помещений, суд считает, обоснованной позицию ООО "Сибинвест" и АО "Сургутнефтегазбанк" о наличии оснований для прекращения применения правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в отношении ООО "СибНефтеПромСтрой".

В случае, если кем-либо из участников строительства не осуществлена регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество, такое право может быть реализовано участникам строительства в любое время вне зависимости о наличии (отсутствии) у должника статуса застройщика-банкрота.

Доводы представленных возражений кредитора Главацкого А.Э. об отсутствии оснований для перехода к общей процедуре банкротства ООО "СибНефтеПромСтрой" признаются несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращение в арбитражный суд осуществляется, в том числе в форме жалобы при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанций (абзац четвертый части 4 статьи 4 АПК РФ).

Исходя из приведенных положений частей 1 и 4 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов путем подачи апелляционной жалобы.

Исходя из названных норм права, подача апелляционной жалобы для заявителя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов и результатом такого обращения, в случае удовлетворения апелляционной жалобы, должно являться восстановление нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы, то есть подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение по существу должны быть обусловлены целью восстановления нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении прав и интересов Главацкого А.Э.

Прекращение процедуры банкротства застройщика, не влияет на право Главацкого А.Э. участвовать в деле о банкротстве, как кредитора по денежным требованиям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2021 по делу N А75-8233/2016 оставить без изменения, Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова Е.А. Горбунова