Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 09АП-83709/21 по делу N А40-131975/2020

г. Москва

08 февраля 2022 г.

Дело N А40-131975/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Айларовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Шульман М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2021 по делу N А40-131975/20 о включении требования ООО "Артек" в размере 9 405 017,88 руб. - основной долг, 807 670,95 руб. - проценты в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛК ТРАНСКАПИТАЛ"

от ООО "Артек" - Мурылев А.Ю. по дов. от 22.10.2021,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 г. в отношении ООО "ЛК ТРАНСКАПИТАЛ" введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден Шульман М. А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Артек" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал.

Представитель кредитора поддержал заявление, представил уточненные требования.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в письменном отзыве, судом проверены в полном объеме, однако они не подлежат удовлетворению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 г. требование ООО "Артек" удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Шульман М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что между ООО "ЛК ТРАНСКАПИТАЛ" и ООО "Артек" 05.03.2018 был заключен договор транспортной экспедиции N 25.

В результате неисполнения обязательств по вышеуказанному договору у должника образовалась задолженность перед кредитором в размере 9 405 017,88 руб.

До настоящего времени задолженность должника перед ООО "Артек" не погашена.

Также кредитором рассчитаны проценты в размере 807 670,95 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд пришел к выводу, что заявителем требований представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, требования заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции включил в третью очередь удовлетворения требования ООО "Артек" к должнику ООО "ЛК ТРАНСКАПИТАЛ" в размере 9 405 017,88 руб. - основной долг, 807 670,95 руб. - проценты.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО "ЛК ТРАНСКАПИТАЛ" и ООО "Артек" 05.03.2018 был заключен договор транспортной экспедиции N 25.

В результате неисполнения обязательств по вышеуказанному договору у должника образовалась задолженность перед кредитором в размере 9 405 017,88 руб.

Как следует из материалов дела, хозяйственные операции отражены в бухгалтерском учете кредитора ООО "АРТЕК" по 60 счету.

Реальность сделок подтверждается также:

- Договор-Заявками между Заявителем и Заинтересованным лицом,

- Договор-Заявками между Заявителем и его контрагентами, непосредственно участвовавшими в перевозке грузов,

- перепиской между Заявителем и Заинтересованным лицом,

- первичными бухгалтерскими документами, в том числе Оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 60 (счет 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" предназначен для обобщения информации о расчетах с поставщиками и подрядчиками) в которых отражены хозяйственные операции с контрагентом ООО "ЛК Транскапитал".

В соответствии с законодательством, видам экономической деятельности хозяйствующих субъектов присваиваются коды в соответствии с ОКВЭД, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ (под. "п" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Коды определяются юридическим лицом самостоятельно.

При этом в компетенцию регистрирующего органа не входит проверка обоснованности указания в представленных для госрегистрации документах тех или иных кодов по ОКВЭД, в том числе соответствия сведений о кодах организационно-правовой форме юрлица (письмо ФНС России от 3 сентября 2018 г. N ЕД-19-2/263@, письмо ФНС России от 24 июня 2019 г. N ГД-3-14/6063@).

Присвоение организации какого-либо кода по ОКВЭД не лишает ее права на осуществление иных видов деятельности.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 по делу N А40- 131975/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Шульман М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева