Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-86883/21 по делу N А40-32122/2021

г. Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А40-32122/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Е.В. Пронниковой,

судей: Л.А. Москвиной, С.Л. Захарова

при ведении протокола помощником судьи М.М. Пахомовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "РОСФАРМАЦИЯ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2021 по делу N А40-32122/21 (58-219)

по иску ОАО "РОСФАРМАЦИЯ" (ОГРН 1027739236800)

к ООО "АВАНКОР-ПРО" (ОГРН 1177746430905)

о взыскании задолженности,

при участии: от истца: Машнина Е.Н. по дов. от 11.01.2022; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росфармация" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Аванкор-Про" (далее также - ответчик) долга в сумме 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 477 руб. 69 коп.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2021, принятого в порядке ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), исковые требования ОАО "Росфармация" удовлетворены.

01.10.2021 ООО "Аванкор-Про" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021.

Решением суда от 16.11.2021, приняты по данному делу, процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам восстановлен, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-32122/21 отменено.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, доводы которой в судебном заседании полностью поддержал, просил решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Росфармация" ссылается на пропуск ответчиком трехмесячного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта, считает, что об обстоятельствах, на которые ответчик ссылается в заявлении о пересмотре судебного акт, последнему стало известно не позднее 18.03.2021, когда ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным договора банковского счета между ООО "Аванкор-Про" и АО "Райффайзенбанк" от 24.10.2020. Кроме того, истец полагает, что ответчик не привел уважительных причин невозможности своевременного обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта, в связи с чем считает действия суда по восстановлению пропущенного процессуального срока неправомерными.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителя истца, поддержавшего свои доводы и требования, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.02.2021 ОАО "Росфармация" подало в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление о взыскании с ООО "Аванкор-Про" задолженности в сумме 30 000 руб., процентов в сумме 477 руб. 69 коп.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 24.02.2021 принято к производству исковое заявление ОАО "Росфармация" для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021, принятым в порядке ст.229 АПК РФ, исковые требования ОАО "Росфармация" удовлетворены.

Обосновывая исковые требования, ОАО "Росфармация" указало на перечисление денежных средств в сумме 30 000 руб. на расчетный счет ответчика N 40702810426000026684 по платежному поручению от 02.10.2020 N 2273, в котором банком получателя указан Южный филиал АО "Райффайзенбанк" (л.д.8).

Как указано в иске по данному делу, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара по выставленному счету от 02.10.2020, на стороне ответчика имеется задолженность в сумме 30 000 руб., в связи с чем истцом начислены проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.10.2020 по 15.02.2021 в сумме 477 руб. 69 коп.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-55513/2021 удовлетворены исковые требования ООО "Аванкор-Про" к АО "Райффайзенбанк" о признании незаключенным договора на открытие банковского счета N 40702810426000026684 от 24.10.2020.

Согласно выводам суда по делу N А40-55513/2021, договор банковского счета между ООО "Аванкор-Про" и АО "Райффайзенбанк" на открытие счета N 40702810426000026684 от 24.10.2020 не соответствует волеизъявлению Общества, совершен с нарушением со стороны Банка правил идентификации клиента и порядка открытия счета, установленного Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И.

При рассмотрении дела N А40-55513/2021 судом установлено, что руководитель ООО "Аванкор-Про" не заключал договор банковского счета, не уполномочивал на это кого-либо, указанный договор между "Аванкор-Про" и АО "Райффайзенбанк" является незаключенным.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл.37 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства.

Согласно п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В настоящем случае, удовлетворяя заявление ООО "Аванкор-Про" о пересмотре решения суда от 20.04.2021, суд первой инстанции правомерно исходил из установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-55513/2021 факта незаключенности договора банковского счета N 40702810426000026684, указанного в платежном поручении от 02.10.2020 N 2273, являющегося основанием иска по данному делу.

Относительно доводов апелляционной жалобы о неправомерности действий суда по восстановлению срока для подачи ответчиком заявления о пересмотре судебного акта, апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч.2 ст.312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В настоящем случае решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-55513/2021, являющееся обстоятельством для пересмотра решения суда по данному делу, вступило в законную силу 26.06.2021.

По правилам ст.312 АПК РФ окончание срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта приходится на 26.09.2021.

При этом заявление о пересмотре решения суда по данному делу подано истцом 01.10.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано на подачу ходатайства в пределах шестимесячного срока со дня открытия обстоятельства для пересмотра.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 по делу N А40-55513/21 решение суда от 26.05.2021 по делу N А40-55513/21 исправлено в части указания по тексту верного номера расчетного счета ООО "Аванкор-Про" N 40702810426000026684.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Учитывая изложенное, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта.

При этом апелляционный суд исходит из незначительности периода пропуска процессуального срока (четыре дня) и соблюдения заявителем пресекательного срока, установленного ч.2 ст.312 АПК РФ.

В настоящем случае с учетом момента вступления решения суда по делу N А40-55513/21 в законную силу (26.06.2021), момента подачи ответчиком заявления о пересмотре решения суда по данному делу (01.10.2021), период пропуск процессуального срока (четыре дня) является незначительным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2021 по делу N А40-32122/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Пронникова

Судьи

Л.А. Москвина С.Л. Захаров