Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 08АП-13358/21 по делу N А70-5620/2021

город Омск

09 февраля 2022 г.

Дело N А70-5620/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Губанищевой У.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13358/2021) акционерного общества "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания" на решение от 29.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5620/2021 (судья Буравцова М.А.), принятое по иску акционерного общества "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания" (ИНН: 7203420973, ОГРН: 1177232016510) к товариществу собственников жилья "ТЭЙЛ" (ИНН: 7204092228, ОГРН: 1057200756117) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2020 года в размере 10 975 руб. 40 коп., неустойки в размере 69 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференцсвязи с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел представителей:

председатель правления товарищества собственников жилья "ТЭЙЛ" - Ульянкин С.В. (на основании решения об избрании на должность);

от акционерного общества "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания" - Садуев Б.М. (по доверенности от 16.05.2021 N 246 сроком действия один год, диплом от 02.12.2006 N 0204),

иные лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания" (далее - АО "УСТЭК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ТЭЙЛ" (далее - ТСЖ "ТЭЙЛ") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2020 года в размере 10 975 руб. 40 коп., неустойки в размере 69 руб. 15 коп.

Решением от 29.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области по в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО "УСТЭК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы АО "УСТЭК" указывает, что в спорном случае расчёт поставленной тепловой энергии должен производиться по формуле 3 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), расчет задолженности за поставленную тепловую энергию произведен истцом верно, исходя из которого у ответчика имеется непогашенная заложенность за поставленную тепловую энергию.

В отзыве на апелляционную жалобу ТСЖ "ТЭЙЛ" просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции установил.

28.09.2017 между акционерным обществом "Уральская теплоснабжающая компания" (далее - АО "УТСК") (ТСО) и ТСЖ "ТЭЙЛ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N Т-56416-17 (далее - договор), согласно которому ТСО обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложение N 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определёнными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов ит оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (пункт 1.1 договора) (т. 1 л.д. 21-42).

В приложение N 1.1 договора стороны согласовали перечень объектов теплопотребления с тепловыми нагрузками, расчетные потери тепловой энергии и теплоносителя: жилой дом ул. Ставропольская, 8а (т.1 л.д. 35).

Между сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница раздела ул. Ставропольская 8а наружная стена магистральной тепловой камеры 9К5 (Приложение N 2 к договору) (т.1 л.д. 37).

01.01.2018 между АО "УТСК", ТСЖ "ТЭЙЛ" и АО "УСТЭК" было подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору теплоснабжения N Т-56416-17 от 01.01.2017 г. (т.1 л.д. 43-44).

Как следует из искового заявление, в период декабре 2020 года АО "УСТЭК" оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии на сумму 326 861 руб. 87 коп., оплата произведена ТСЖ "ТЭЙЛ" в размере 315 886 руб. 47 коп., сумма долга составила 10 975 руб. 40 коп. (т.1 л.д. 7, 45-50).

Поскольку оплата произведена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции установив, что истцом неправомерно рассчитан объем тепловой энергии, поставленной ответчику по формуле 3 приложения N 2 Правил N 354, пришел к выводу, что в данном случае оплата ресурса за спорный период ответчиком произведена в полном объеме, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющийся в нем доказательствам, оснований для иных выводов не установил.

Фактические обстоятельства по делу относительно наличия между сторонами правоотношений по обеспечению тепловой энергией объектов ответчика в рамках договора, поставки тепловой энергии в исковой период, оплаты таковой ответчиком в соответствии с показаниями прибора учета заводской номер 1100547 (234, 79 Гкал), установлены судом первой инстанции полно и верно, соответствуют представленным в материалы дела документам и сторонами не оспариваются.

В рассматриваемых правоотношениях спорным моментом явился порядок определения объема тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период, поскольку последний полагает, что истец неверно определил таковой в указанном в иске порядке.

Пунктом 42(1) Правил N 354 предусмотрены различные формулы расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в зависимости от применяемого способа оплаты данной коммунальной услуги (в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года), оснащения многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и наличия в жилых и нежилых помещениях индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3 приложения N 2 Правил N 354 по следующей формуле:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354 не предполагает определение объема поставленной в нежилое помещение тепловой энергии исключительно по текущим показаниям ИПУ. Наличие у потребителя ИПУ на отопление не освобождает его от обязанности внесения платы за потребление тепловой энергии на ОДН исходя из совокупного объема тепловой энергии, потребленной в МКД на единицу площади жилого (нежилого) помещения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, существующая схема подключения МКД к тепловым сетям подразумевает наличие трех отдельных тепловых вводов.

Каждый из инх оборудован отдельным прибором учета тепловой энергии, каждый из которых опломбирован и принят в эксплуатацию теплоснабжающей организацией.

Указанные три прибора определяют совокупное поступление тепловой энергии в МКД (отдельно на жилую и нежилую часть), что соответствует определению коллективного (общедомового) прибора учета, данного в пункте 2 Правил N 354.

При этом приборы учета, установленные на тепловом вводе в нежилые помещения третьих лиц, являются одновременно и индивидуальными приборами учета в понятии, данном в пункте 2 Правил N 354 ввиду следующего.

Один прибор учета, как следует из материалов дела, учитывает потребление тепловой энергии на отопление и ГВС жилой части и ГВС нежилых помещений МКД.

Второй прибор учета учитывает потребление тепловой энергии на отопление шести нежилых помещений, площадью 671,2 м2.

Третий прибор учета учитыват потребление тепловой энергии на отоплени нежилого помещения, площадью 261,9 м2, принадлежащего одному индивидуальному предпринимателю.

Проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции, учитывая, что в спорном многоквартирном доме имеется как минимум два нежилых помещения с индивидуальными приборами учета тепловой энергии, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом неправомерно рассчитан объем тепловой энергии, поставленной ответчику по формуле 3 приложения N 2 Правил N 354 (учитываются показаний всех трех приборов учета (суммируются), общая площадь дома, площадь жилых и нежилых помещений), в данном случае необходимо рассчитывать объем тепловой энергии по пункту 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей жалобы, предложено истцу предоставить условный расчет потребленной тепловой энергии в соответствии с формулой 3(1) приложения N 2 Правил N 354.

Согласно такому расчету, представленному суду апелляционной инстанции как "неверный расчет" (терминология истца), объем поставленной тепловой энергии за декабрь 2020 года составляет 185,367 Гкал.

Ответчиком же за декабрь 2020 года оплачена тепловая энергия в большем объеме (234,79 Гкал).

Оснований для произведения расчета тепловой энергии по формуле 3 приложения N 2 Правил 354 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных расчетов, помимо приведенного истцом в иске и условного по формуле 3(1), представленного суду апелляционной инстанции, в деле нет.

При таком положении, вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка апеллянта на письмо Минстроя России от 11.01.2022 N 86-ОГ/04 к принятию иного судебного акта не ведет. В данном письме лишь воспроизводятся положения Правил N 354 о том, что коллективный прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств изменения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5620/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич