Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 15АП-22962/21 по делу N А32-24188/2021

город Ростов-на-Дону

10 февраля 2022 г.

дело N А32-24188/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

при участии:

от истца: генеральный директор Чуприна С.Б., приказ от 05.02.2015 N 02-п, паспорт,

от ответчика: представитель Баскаков В.В. по доверенности от 15.11.2021, удостоверение N 0264 от 27.11.2002., ордер N 200653 от 19.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Портострой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2021 по делу N А32-24188/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Азов Сервис Компани" (ОГРН 1152352000074 ИНН 2352051272)

к обществу с ограниченной ответственностью "Портострой" (ОГРН 1116194001351 ИНН 6168043245)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Азов Сервис Компани" (далее - истец, ООО "Азов Сервис Компани") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Портострой" (далее - ответчик, ООО "Портострой") о взыскании задолженности в размере 906 439 рублей 05 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 129 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2021 в принятии уточненных исковых требований отказано. Исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Портострой" в пользу ООО "Азов Сервис Компани" взыскана задолженность в размере 906 439 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 129 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, суд первой инстанции неверно истолковал пункт 4.5 договора, что повлекло за собой неверное определение суммы долга; считает, что судом применена не подлежащая применению статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и, как следствие, ответчик незаконно привлечен к гражданско-правовой ответственности. Считает, что судом первой инстанции проигнорирована правовая позиция ответчика о том, что отчеты агента принципалу не предоставлялись, несмотря на то, что такая обязанность агента не прописана в договоре, в данных правоотношениях, по мнению ответчика, должна была применяться норма статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик в обоснование своей правовой позиции ссылается на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2007 N Ф03-А51/07-1/2236 по делу N А51-5304/2004-12-107.

В представленном в материалы дела отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.09.2020 между ООО "Азов Сервис Компани" (агент) и ООО "Портострой" (судовладелец) заключен договор N 17/2020 (далее - договор), согласно которому судовладелец назначает агента своим агентом в порту Темрюк в отношении судов, принадлежащих судовладельцу либо фрахтованных им, а агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца по агентскому обслуживанию судов судовладельца.

Стороны согласовали обязанности агента в разделе 2 договора.

Согласно пункту 4.1 договора агент работает только по предоплате (авансированию) от судовладельца как указано в пункте 3.3 договора, т.е. до прихода судна в порт производит предоплату портовых сборов согласно проформам дисбурсментских счетов и заявок капитана.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что агент осуществляет оплату обязательных портовых сборов и производит платежи третьим организациям согласно инструкциям судовладельца при условии наличия на расчетном счету агента средств, авансированных судовладельцем.

В соответствии с пунктом 4.3 договора агент осуществляет контроль за правильностью предъявленных счетов, которые должны быть подготовлены в соответствии с действующими тарифами, соглашениями и фактически выполненным объемом работ и услуг.

Пунктом 4.4 договора установлено, что агент несет ответственность за несвоевременную оплату счетов портовых властей и третьих организаций, а также за возможные последствия, связанные с неоплатой или несвоевременной оплатой этих счетов, при отсутствии на расчетных счетах агента авансированных платежей судовладельцем средств, покрывающих в полном размере суммы выставленных счетов.

В соответствии с пунктом 4.5 договора ставка агентского вознаграждения услуг агента определяется согласно приложению к данному договору. Ставки за дополнительные услуги агента, не оговоренные в приложении к данному договору, дополнительно письменно согласовываются с судовладельцем. Выполнение работ подтверждается актом на выполнение работ, который подписывается капитаном судна.

Агент готовит окончательный дисбурсментский счет и вместе с подтверждающими документами пересылает его судовладельцу не позднее 10 календарных дней после окончания календарного месяца либо отхода судна из порта. Судовладелец оплачивает окончательный дисбурсментский счет в течение 10 календарных дней с момента получения оригинала данного счета с документами, подтверждающими оказание услуг (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 4.7 договора ежемесячно, а также при расторжении договора стороны составляют акт сверки и осуществляют взаиморасчет.

За задержку платежей пунктом 4,8 договора предусмотрено, что судовладелец оплачивает пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение обязательств по договору с 08.09.2020 ООО "Портострой" оказаны услуги по агентскому обслуживанию судов: земснаряд "Могучий" и буксир "Гидротехник" в порту Темрюк.

Истец указывает, что начиная с 21.10.2020 в связи с непоступлением в адрес ООО "Азов Сервис Компани" оплаты по договору за выполненные работы, истец направил в адрес ответчика уведомление с просьбой подтвердить получение переданного через представителя ответчика пакета документов со счетами и актом сверки за сентябрь по обслуживанию судов: земснаряд "Могучий" и буксир "Гидротехник" в г. Темрюке.

По электронной почте ответчик 21.10.2020 сообщил, что документы получены, оплата планируется до конца октября.

Между сторонами подписан акт выполненных работ за сентябрь 2020 года, согласно которому на 30.09.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 194 930 рублей 15 копеек.

Согласно счету на оплату от 30.09.2020 N 115 ООО "Азов Сервис Компани" оказало ООО "Портострой" следующие услуги: по оплате портовых сборов на 20 480 рублей 15 копеек, генерал Раевский - буксирный сбор (буксировка) на сумму 42 000 рублей, за воду питьевую артезианскую "Дорис" объем 19 л. в количестве 20 шт. на общую сумму 1 800 рублей, за воду пресную в количестве 10 куб.м на общую сумму 3 500 рублей, снятие отходов с т/х "Могучий", прочие отходы потребления в количестве 2,5 куб.м на общую сумму 3 650 рублей, агентское вознаграждение за оформление каботажного прихода т/х "Гидротехник" на сумму 25 000 рублей, агентское вознаграждение за оформление каботажного прихода з/с "Могучий" на сумму 25 000 рублей, агентское вознаграждение за период с 10.09.2020 по 30.09.2020 (21 сутки) на общую сумму 52 500 рублей.

Также между сторонами подписан акт от 30.092020 N 148 на сумму 102 500 рублей (агентское вознаграждение), согласно которому, перечисленные услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет.

Сторонами составлен отчет о возмещенных затратах от 30.09.2020 N 143 на сумму 92 430 рублей 15 копеек.

ООО "Азов Сервис Компани" представило ООО "Портострой" документы, подтверждающие объем выполненных работ и услуг: счет по портовым сборам от 10.09.2020 N 52621П/08/6 на сумму 20 480 рублей 15 копеек, счет по портовым сборам от 10.09.2020 N 49328П/08/6 на сумму 63 000 рублей, счет на оплату от 12.09.2020 N 2880 по т/х "Могучий" на питьевую воду на сумму 1 800 рублей, товарную накладную от 12.09.2020 N 3041, заявку от капитана земснаряда "Могучий" от 11.09.2020, счет на оплату от 16.09.2020 N 2965 на питьевую воду на сумму 3 500 рублей, товарную накладную от 16.09.2020 N 3129 на выполнение работ, подписанную между индивидуальным предпринимателем Литвиненко Л.Г. и капитаном т/х "Могучий" от 16.09.2020, заявку капитана т/х "Могучий" от 15.09.2020, счет на оплату от 28.09.2020 N 17 на сумму 3 650 рублей, акт выполненных работ от 28.09.2020 N 518 на сумму 3 650 рублей, квитанцию от 28.09.2020 на снятие с судна "Могучий" мусора, льяльных и фекальных вод, заявки капитана т/х "Могучий" от 27.09.2020.

Согласно исковому заявлению, аналогичным образом ООО "Азов Сервис Компани" оказало ООО "Портострой" услуги за период с октября 2020 года по апрель 2021 года.

В связи с тем, что за период с сентября 2020 года по апрель 2021 года в рамках договора на стороне ООО "Портострой" образовалась задолженность перед ООО "Азов Сервис Компани" в размере 906 439 рублей 05 копеек, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.04.2021 N 15/2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусмотрено, что по договору морского агентирования морской агент обязуется з вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации морской агент выполняет различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту и выходом судна из порта, оказывает помощь капитану судна в установлении контактов с капитаном морского порта и местными властями и в организации снабжения судна и его обслуживания в порту, оформляет документы на груз, инкассирует суммы фрахта и иные причитающиеся судовладельцу суммы по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, оплачивает по распоряжению судовладельца и капитана судна суммы, подлежащие уплате в связи с пребыванием судна в порту, привлекает грузы для перевозок на морской линии, осуществляет сбор фрахта, экспедирование груза и совершает иные действия в области морского агентирования.

В соответствии со статьей 238 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации судовладелец обязан:

- предоставлять морскому агенту средства, достаточные для совершения действий в соответствии с договором морского агентирования;

- возмещать морскому агенту произведенные им расходы,

- нести ответственность за последствия действий морского агента, если морской агент совершает их от имени судовладельца и в пределах своих полномочий;

- уплачивать морскому агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены договором морского агентирования.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, в рамках заключенного договора при заходе судна в порт агент организует все формальности, связанные с этим, а именно: информирует все службы порта (Администрацию порта (ФГБУ "АМП Азовского моря), ФГУП "Росморпорт", пограничные, таможенные, санитарные службы) о предстоящем судозаходе; подает соответствующие заявки и получает необходимые согласования. Согласовывает с капитаном порта и терминалом место стоянки судна в порту; производит предоплату портовых сборов согласно имеющимся договорам с ФГБУ "АМП Азовского моря" (договор от 14.07.2017 N F006-23 и договор от 16.11.2020 N F017-23) и ФГУП "Росморпорт" (договор от 04.12.2018 NАГ-69/19 (с изменениями и дополнениями), договор от 16.11.2020 NПТФ-974/20); заказывает буксиры и лоцмана для безопасного захода в порт; после захода судна в порт оформляет приход судна в порт в портнадзоре и прочих службах порта; на все время стоянки судна в порту обеспечивает его безопасность (согласно подписанному договору с ФГБУ "АМП Азовского моря").

Договор носит возмездный характер, в частности предусмотренный договором корабельный сбор оплачен истцом из собственных средств. Пребывание в акватории порта судов, не охваченных действием договора с ФГБУ "АМП Азовского моря", не допускается.

Кроме этого безопасное пребывание и работа ответчика в акватории порта Темрюк обеспечивается наличием у истца соответствующих договоров с ФГУП "Росморпорт". Договоры также носят возмездный характер и оплачены из собственных средств истца. Пребывание в порту судов, не охваченных данными договорами, не допускается. Таким образом, безопасность судов ответчика также обеспечивается истцом путем заключения и оплаты соответствующих договоров на оказание указанных услуг ФГУП "Росморпорт".

Также в связи с тем, что в процессе эксплуатации судна образуются различные судовые отходы от действующих механизмов и экипажа, ООО "Азов Сервис Компани" на протяжении всего времени стоянки судов (весь период действия договора от 08.09.2020 N 17/2020) обеспечивает их вывоз с борта судов ООО "Портострой".

В целях исполнения обязательств перед ООО "Портострой" в рамках договора ООО "Азов Сервис Компани" был заключен договор от 28.11.2018 N 28 11-18 со специализированной организацией ООО "Кристалл", занимающейся сбором и утилизацией судовых отходов.

Оплату услуг по договору от 28.11.2018 N 28 11-18 на протяжении всего периода действия договора осуществляло ООО "Азов Сервис Компани" собственными средствами.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на протяжении всего времени стоянки судов ООО "Портострой" в порту Темрюк истцом выполнялись все поступающие от капитанов заявки, в том числе по обеспечению судна пресной водой в требуемом для эксплуатации судна количестве. Для указанных целей ООО "Азов Сервис Компани" заключило с индивидуальным предпринимателем Литвиненко Л.Г договор на бункеровку судов водой от 20.02.2015 N 59П.

Оплата всех услуг (работ, товара), оказанных в порту Темрюк для ответчика сторонними организациями, по факту произведена из собственных средств истца; суммы пере выставлены ответчику, но не возмещены истцу по настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что работа истца, как агента ответчика в порту Темрюк, носила непрерывный характер на протяжении всего времени стоянки судов ответчика в порту и все обязанности по договору ООО "Азов Сервис Компани" выполнены в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору ООО "Азов Сервис Компани" произвело оплату за ООО "Портострой" следующих выполненных работ (услуг, товаров):

За сентябрь 2020 года:

Согласно дисбурсментскому счету от 30.09.2020 N 697/2020, счету на оплату от 30.09.2020 N 115, акту от 30.09.2020 N 148, отчету о возмещаемых затратах от 30.09.2020 N 143, подписанных ООО "Азов Сервис Компани" и ООО "Портострой", за период с 10.09.2020 по 30.09.2020 ООО "Азов Сервис Компани" оказало ООО "Портострой" услуги на общую сумму 194 930 рублей 15 копеек, которые оплачены истцом сторонним организациям за ответчика, из них оплачены услуги (товар) третьих лиц на сумму 92 430 рублей 15 копеек; агентское вознаграждение по договору от 08.09.2020 N 17/2020 на сумму 102 500 рублей.

За октябрь 2020 года.

Согласно дисбурсментскому счету от 31.10.2020 N 716/2020, счету на оплату от 31.10.2020 N 139, акту от 31.10.2020 N 177, отчету о возмещаемых затратах от 31.10.2020 N 174, подписанных ООО "Азов Сервис Компани" и ООО "Портострой", за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 ООО "Азов Сервис Компани" оказало ООО "Портострой" услуги оплатило счета сторонним организациям за ответчика на общую сумму 437 858 рублей 90 копеек.

За ноябрь 2020 года.

Согласно дисбурсментскому счету от 30.11.2020 N 716/2020, счету на оплату от 30.11.2020 N 159 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 ООО "Азов Сервис Компани" оказало ООО "Портострой" услуги и оплачены счета сторонним организациям за ответчика на общую сумму 98 100 рублей.

За декабрь 2020 года.

Согласно дисбурсментскому счету от 31.12.2020 N 739/2020, счету на оплату от 31.12.2020 N 179 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 ООО "Азов Сервис Компани" оказало ООО "Портострой" услуги и оплачены счета сторонним организациям за ответчика на общую сумму 124 850 рублей.

За январь 2021 года.

Согласно дисбурсментскому счету от 31.01.2021 N 748/2021, счету на оплату от 31.01.2021 N 16 за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 ООО "Азов Сервис Компани" оказало ООО "Портострой" услуги и оплачены счета сторонним организациям за ответчика на общую сумму 78 400 рублей.

За февраль 2021 года.

Согласно дисбурсментскому счету от 28.02.2021 N 758/2021, счету на оплату от 28.02.2021 N 37 за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 ООО "Азов Сервис Компани" оказало ООО "Портострой" услуги на общую сумму 93 200 рублей, которую оплатило по счетам сторонним организациям.

За март 2021 года.

Согласно дисбурсментскому счету от 31.03.2021 N 763/2021, счету на оплату от 31.03.2021 N 50 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 ООО "Азов Сервис Компани" оказало ООО "Портострой" услуги и оплатило счета сторонним организациям за ответчика на общую сумму 94 300 рублей.

За апрель 2021 года.

Согласно дисбурсментскому счету от 30.04.2021 N 776/2021, счету на оплату от 30.04.2021 N 78 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 ООО "Азов Сервис Компани" оказало ООО "Портострой" услуги и оплатило счета сторонним организациям за ответчика на общую сумму 84 800 рублей.

Материалы дела подтверждают оказание ООО "Азов Сервис Компани" для ООО "Портострой" услуг на общую сумму 906 439 рублей 05 копеек, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта оказания услуг, не принимаются апелляционным судом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 906 439 рублей 05 копеек, либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, постольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца.

В суде первой инстанции представитель ответчика пояснял, что он не оспаривает расходы, понесенные истцом на оплату услуг сторонних организаций, однако не согласен с необходимостью уплаты агентского вознаграждения в размере 2 500 рублей за каждый день. По мнению ответчика, данная ставка должна уплачиваться только за те дни, в которые истец выполнял какие-либо услуги для ответчика.

Указанный довод правомерно отклонен судом первой инстанции, как не обоснованный ссылками на пункты договора, предусматривающие подобную трактовку вознаграждения истца; кроме того, суд первой инстанции установил, что ранее ответчик был согласен с подобным расчетом оплаты услуг, о чем свидетельствуют факты подписания директором ответчика акта от 30.09.2020 N 148 и акта сверки на 194 930 рублей 15 копеек по состоянию на сентябрь 2020 года.

Доводы общества о том, что отчеты агента принципалу не предоставлялись, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В агентском договоре не установлен срок выполнения агентом поручения, а также порядок предоставления отчетов агента, в связи с чем, не предоставление отчетов не может быть оценено как нарушение условий договора.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не применены положения статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку понесенные истцом расходы, предусмотренные условиями спорного договора, подтверждены документально. Кроме того, как указывалось выше, письмом, направленным по электронной почте 21.10.2020, ответчик сообщил, что документы получены, оплата планируется до конца октября 2020 года.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также положения статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер и категорию рассматриваемого спора, объем работы, пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В указанной части решение суда первой инстанции истцом не обжалуется.

Доводы о чрезмерности взысканных судом первой инстанции расходов на оплату услуг представителя, а также в части взыскании почтовых расходов в апелляционной жалобе не приведены, в силу чего исходя из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции в указанной части.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2021 по делу N А32-24188/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева В.Л. Новик