Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 09АП-918/22 по делу N А40-78799/2021

г. Москва

09 февраля 2022 г.

Дело N А40-78799/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 года

по делу N А40-78799/21, принятое судьей Хайло Е.А.,

по иску Акционерного общества "Авиакомпания "SCAT"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный ветер"

(ОГРН: 1087746305250; юр. адрес: 141402, Московская обл., г. Химки, ул. Ленинградская, стр. 25, каб. 27, 28)

о взыскании 190 000 долларов США предоплаты, 2 955 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Барабанова П.С. по доверенности от 25.06.2021, Фенкельштейн М.А. по доверенности от 30.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Авиакомпания "SCAT" (далее - АО "Авиакомпания "SCAT", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный Ветер" (далее - ООО "Северный ветер", ответчик) о взыскании 190 000 долларов США предоплаты за невыполненные услуги и 2 955 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.12.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 07.02.2022 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя истца по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 13 ноября 2020 года между заказчиком АО "Авиакомпания "SСАТ" и перевозчиком ООО "Северный Ветер" был заключен Договор.

В силу пункта 1.1. Договора, ООО "Северный Ветер" обязалось организовать и выполнить чартерные авиаперевозки (перевозку грузов) по согласованным с АО "Авиакомпания "SСАТ" условиям в приложениях к договору на воздушных судах ООО "Северный Ветер".

При этом пунктом 3.1. Договора установлено, что стоимость авиаперевозки и порядок расчетов согласовывается Сторонами в соответствующих приложениях.

В приложение N 1 от 13 ноября 2020 года к вышеуказанному Договору между ООО "Северный Ветер" и АО "Авиакомпания "SСАТ" были согласованы условия авиаперевозки (определено воздушное судно; маршрут и график полета; стоимость программы полета; условия оплаты и т.д.).

В соответствии с согласованными условиями в приложении N 1 от 13 ноября 2020 года следует, что ООО "Северный Ветер" обязалось перед АО "Авиакомпания "SCAT" осуществить авиаперевозку (перевозку груза) по маршруту:

Sheremetievo/SVQ/ (Russia) - Alma-Ata/ALA/ (Kazakhstan), с датой вылета 16.11.2020.

Alma-Ata/AEA/(Kazakhstan) - London/LHR/(UK), с датой вылета 17.11.2020 года.

London /LHR/ (UKb Sheremetievo /SVO/ (Russia), с датой вылета 18.11.2020 года.

В свою очередь, АО "Авиакомпания "SCAT" обязалось перед ООО "Северный Ветер" до 16.11.2020 года перечислить ответчику сумму в размере 190 000 USD.

В соответствии с заключенным Договором истец АО "Авиакомпания "SCAT" выполнил свои обязательства перед ответчиком ООО "Северный Ветер", оплатив полную стоимость за авиаперевозку.

Кроме того, истец осуществил погрузку груза в воздушное судно, по уверениям ответчика, что услуга будет выполняться надлежащим образом.

Однако со стороны ООО "Северный Ветер" авиаперевозка по согласованным условиям в приложение N 1 от 13 ноября 2020 года, - не была осуществлена, услуга, предусмотренная договором, не выполнена.

Причиной неисполнения принятых обязательств по Договору, ответчик ООО "Северный Ветер" мотивировал тем, что у ответчика отсутствовало разрешение авиационных властей Великобритании на вылет.

Отмечается, что обязательства ответчика перед истцом были предусмотрены п.2.1 Договора, согласно которых:

Пункт 2.1.2. Договора: ООО "Северный Ветер" выполняет все формальности, относящиеся к ВС и экипажу (лицензии, разрешения на полет и т.п.), необходимые для выполнения чартерных рейсов.

Пункт 2.1.3. Договора: ООО "Северный Ветер" обязуется своевременно выполнять услуги авиаперевозки в соответствии с согласованным графиком полетов.

Пункт 2.1.5. Договора: ООО "Северный Ветер" самостоятельно осуществляет получение и оформление лицензий и разрешений, необходимых для выполнения авиаперевозок, предусмотренных настоящим Договором

Следовательно согласно условиям Договора, обязанность по выполнению услуги чартерной авиаперевозки (перевозки грузов) возлагалась на ответчика ООО "Северный Ветер", с самостоятельным им осуществлением, получением и оформлением лицензий и разрешений, необходимых для выполнения авиаперевозки, и незыблемой обязанностью ответчика своевременно выполнять услуги авиаперевозки в соответствии с согласованным графиком полетов.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что ответчик в предусмотренный договором срок свои обязательства не исполнил перед истцом, перевозку не осуществил, фактически проигнорировал условия договора, не исполнил обязанность своевременно выполнить услуги авиаперевозки.

Ответчик, не исполнив свои обязательства, предусмотренные Договором, до настоящего времени истцу не возвратил денежные средства, полученные по договору вследствие не выполнения своих обязательств.

Соответственно, в срок установленный Договором, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, в результате чего ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) USD (долларов США).

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить полученные денежные средства.

Ответчик в свою очередь истцу направлял для подписания дополнительное соглашение, датируемое 25.11.2020 года, согласно которому ответчик указывал якобы о намерение возвратить истцу 150 000 долларов США, вместо 190 000 долларов США, указывая об оставлении себе суммы в размере 40 000 долларов США, как операционных расходов за позиционирование воздушного судна в аэропорту ALA (Алма-Ата, Казахстан).

Но поскольку услуга и обязательства ответчика по договору не были выполнены, истец не был согласен на исключение из общей суммы задолженности ответчиком в свою пользу 40 000 долларов США, при условии, что услуга не выполнена.

Ответчик денежные средства за невыполненную услугу по перевозке не возвратил истцу.

Пунктом 4.7 договора предусматривается, что в случае невыдачи ООО "Северный Ветер" разрешения и/или слотов на выполнение полетов со стороны государственных органов/аэропортов соответствующий рейс(ы) отменяются путем направления письменного уведомления перевозчиком без применения к перевозчику каких-либо штрафов и неустоек, а также ООО "Северный Ветер" производит возврат АО "Авиакомпания "SCAT" денежных средств, ранее внесенных в качестве обеспечительных платежей за отмененный рейс(ы).

Из вышеуказанного усматривается, что ответчик ООО "Северный Ветер", мало того, что не выполнило авиаперевозку (услугу), так еще и не возвратило АО "Авиакомпания "8САТ" до настоящего времени уплаченную сумму в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) USD, что является существенным нарушением законодательства РФ, а также принятых ответчиком обязательств по договору, в том числе и на основании пункта 4.7. Договора.

Условиями пункта 4.1. Договора истец и ответчик предусмотрели, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Одновременно истец заявляет в суд требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств истца в сумме 2 955 долларов США.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика подтвержден материалами дела и не оспорен, суд инстанции правомерно приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в части 190 000 долларов США за не оказанные услуги.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 955 долларов США.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако истцом не доказан начальный период начисления процентов.

Поскольку истец надлежащим образом не обосновал момент возникновения просрочки исполнения ответчиком договорных обязательств и не доказал правомерность периода начисления процентов, а следовательно не доказал размер процентов, то в данной части иск не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы заявителя подлежат отклонению исходя из нижеследующего.

Представленные истцом выписки об оплате из банка, в приложении 4.4. к иску, свидетельствуют о том, что оплата производилась исключительно по вышеуказанным счетам N 1005, N 1006, N1007, N1008 от 17.11.2020, выставленных ответчиком.

Следствием вышеуказанного является несостоятельность доводов ответчика о том, что истец не произвел оплату до 16.11.2020 года, в виду того, что материалы дела подробно указывают на то, что самим ответчиком представлены доказательства, согласно которых ответчиком выставлены счета N 1005, N1006, N 1007, N1 008 лишь только 17.11.2020.

Данное обстоятельство свидетельствует, что истец был лишен возможности произвести оплату до 16.11.2020 года (пункт 4 Приложения N 1 - оплата производится путем банковского перевода денежных средств на счет ответчика, на основании выставленных ответчиком счетов), вследствие выставления счетов ответчиком лишь 17.11.2020 года.

При этом, из материалов дела следует, что ответчик не отказывался от выполнения авиаперевозки без оплаты, наоборот, приступил к ней, что подтверждается материалами дела.

Доводы, приведенные ответчиком являются несостоятельными, опровергаются, в том числе представленными доказательствами самим же ответчиком, направленности его действий и воли с 17.11.2020 года по 27.11.2020 года на выполнение авиаперевозки, получения денежных средств от истца, а не следствием получения ответчиком разрешения на вылет от властей Великобритании, тогда как ответчиком было принято обязательство на выполнение таких действий.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2021 года по делу N А40-78799/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков