Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 09АП-81777/21 по делу N А40-246808/2020

г. Москва

11 февраля 2022 г.

Дело N А40-246808/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционной жалобы Управления Росреестра по Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 по делу N А40-246808/20 об отказе в разъяснении судебного акта

по заявлению ООО "Двор на Покровской" (ОГРН: 1067746861390, ИНН: 7701670912)

к 1) Управлению Росреестра по Москве (ОГРН: 1097746680822, ИНН: 7726639745)

2) ГБУ г.Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования" (ОГРН: 1027739767483, ИНН: 7703106719)

Третье лицо: Департамент городского имущества г. Москвы (ОГРН: 1037739510423, ИНН: 7705031674)

о признании незаконными действия Росреестра,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДВОР НА ПОКРОВСКОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с

заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просило признать незаконными действия Управления Росреестра по Москве по направлению в ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования" сведений для перерасчета кадастровой стоимости в отсутствие изменений количественных и качественных характеристик объекта недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью 3 148 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003016:1020, расположенного по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., д. 14, стр.1; признать незаконными действия Управления Росреестра по Москве по направлению в ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования" сведений для перерасчета кадастровой стоимости в отсутствие изменений количественных и качественных характеристик объекта недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 7 607 кв.м (кадастровый номер 77:01:0003016:3929), по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., вл. 14, стр. 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16,21,22; признать незаконным и отменить акт об определении кадастровой стоимости ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования" от 10.08.2020 г N 02-8398/20-1-ЗУ; признать незаконным и отменить акт об определении кадастровой стоимости ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования" в отношении нежилого здания (кадастровый номер 77:01:0003016:3929) от 10.08.2020 г.; признать незаконными действия Управления Росреестра по Москве по внесению изменений в сведения ЕГРН о кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью 3 148 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003016:1020, расположенного по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., д. 14, стр.1; признать незаконными действия Управления Росреестра по Москве по внесению изменений в сведения ЕГРН о кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка

общей площадью 7 607 кв.м (кадастровый номер 77:01:0003016:3929), по адресу: г. Москва,

Бакунинская ул., вл. 14, стр. 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11,12, 13, 16, 21,22; Обязать Росреестр исключить из ЕГРН сведения о кадастровой стоимости на основании акта об определении кадастровой стоимости ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования" от 10.08.2020 г N 02-8398/20-1-ЗУ и акта об определении кадастровой стоимости ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования" в отношении нежилого здания (кадастровый номер 77:01:0003016:3929) от 10.08.2020 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года заявленные требования удовлетворены частично, действия Управления Росреестра по г. Москве по внесению в ЕГРН 18.08.2020 г. кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью 3148 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003016:1020, расположенного по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., д. 14, стр.1, в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 7607 кв.м (кадастровый номер 77:01:0003016:3929), по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., вл. 14, стр. 1, 3, 5, 6, 8, 9, 3 10, 11,12, 13, 16, 21, 22 признаны незаконными, действия ГБУ города Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования" по пересчету кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью 3148 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003016:1020, расположенного по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., д. 14, стр.1, в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 7607 кв.м (кадастровый номер 77:01:0003016:3929), по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., вл. 14, стр. 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11,12, 13, 16, 21, 22 и принятию Акта об определении кадастровой стоимости N 02-8398/20-1ЗУ от 10.08.2020 г. признаны незаконными.

Судом на Управление Росреестра по Москве возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно исключить из ЕГРН сведения о кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью 3148 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003016:1020, расположенного по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., д. 14, стр.1, в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 7607 кв.м (кадастровый номер 77:01:0003016:3929), по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., вл. 14, стр. 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11,12, 13, 16, 21, 22, внесённые в ЕГРН 18.08.2020 г. на основании Акта об определении кадастровой стоимости N 02-8398/20-1ЗУ от 10.08.2020 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 г. по делу N А40-246808/20-21-1683 в части его исполнения.

Определением Арбитражный суд г. Москвы от 27.08.2021 отказал в разъяснении судебного акта.

Не согласившись с определением суда, Управление Росреестра по Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, направить в суд первой инстанции заявление о рассмотрении по существу. По мнению Управления, суд не указал в решении, какие сведения о кадастровой стоимости в отношении спорного здания и спорного земельного участка являются актуальными после исключения сведений о стоимости на основании Акта от 10.08.2020.

От ООО "ДВОР НА ПОКРОВСКОЙ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, считает, что отсутствуют основания для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ). Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности (часть 3 статьи 179 АПК РФ). Суд первой инстанции, не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Суд первой инстанции, изучив заявление о разъяснении решения, пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о разъяснении решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку данный судебный акт не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование и затрудняющих его понимание и исполнение.

Решение суда от 28.04.2021 г. по делу N А40-246808/20-21-1683 не содержит каких-либо неясностей, которые затрудняют или делают невозможным понимание его содержания.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения настоящего спора являлся вопрос о соответствии нормам действующего законодательства решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выразившиеся во внесении изменений в сведения ЕГРН о кадастровой стоимости в отношении кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью 3148 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003016:1020, расположенного по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., д. 14, стр.1; в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 7607 кв.м (кадастровый номер 77:01:0003016:3929), по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., вл. 14, стр. 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11,12, 13, 16, 21, 22, внесённые в ЕГРН 18.08.2020 г. на основании Акта об определении кадастровой стоимости N 02-8398/20-1ЗУ от 10.08.2020 г.

Между тем, с учетом того, что решением суда на Управление возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества, указанный орган должен устранить нарушение прав и законных интересов ООО "ДВОР НА ПОКРОВСКОЙ", а именно исключить из ЕГРН сведения о кадастровой стоимости в отношении вышеуказанных объектов.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом как необоснованные и не свидетельствующие о том, что судом допущены ошибки или неясности при вынесении решения исходя из предмета заявленных требований. Суд первой инстанции, не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 по делу N А40-246808/20 об отказе в разъяснении судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.А. Чеботарева