Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 09АП-72772/21 по делу N А40-155034/2021

г. Москва

11 февраля 2022 г.

Дело N А40-155034/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ЗАО "К.И.Ж.И." на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2021 года, принятое судьей Лаптевым В.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-155034/21, по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ЗАО "К.И.Ж.И." о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "К.И.Ж.И." о взыскании задолженности за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 в размере 45638,67 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2021 года иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ЗАО "К.И.Ж.И." (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения N 99432964 от 23.06.2010 г.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.10.2020 г. по 31.03.2021 г. на общую сумму 45638,67 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом. Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 45638,67 руб. за период с 01.10.2020 г. по 31.03.2021 г.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Определением суда от 16.11.2017 по делу А40-210679/2017 ЗАО "К.И.Ж.И." признан несостоятельным (банкротом). Таким образом задолженность за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 является текущей задолженностью и не подлежит взысканию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 51 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее -ОПФРР) предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (абзац 2 пункта 51 ОПФРР).

В силу положений с. 544 ГК РФ порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Условиями заключенного Договора энергоснабжения предусмотрено следующее:

Таким образом, согласно императивным нормам п. 51 ОПФРР потребитель обязан не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора уведомить гарантирующего поставщика. При нарушении им указанного требования обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (п. 51 ОПФРР).

Кроме того, в соответствии с п. 3.1.6 Договора энергоснабжения Абонент взял на себя обязательство по уведомлению гарантирующего поставщика в трехдневный срок об обстоятельствах, влияющих на надлежащее исполнение договора, с представлением соответствующих документов.

Как следует из фактических обстоятельств дела в нарушение требований действующего законодательства и условий заключенного Договора ЗАО "К.И.Ж.И." в спорные периоды не уведомило АО "Мосэнергосбыт" о реализации точки поставки по договору энергоснабжения N 99432964 от 23.06.2010 г. (недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Зоологическая, д. 26, стр. 2) посредством заключения договора купли-продажи. Подобное уведомление было получено МЭС лишь 26.02.2021, что подтверждается материалами дела. Доказательств уведомления МЭС о состоявшемся изменении собственника точки поставки по договору энергоснабжения ранее 26.02.2021 Ответчиком не представлено. С учетом двадцати рабочих дней датой расторжения договора предполагалось 29.03.2021.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, для прекращения обязательства должна отсутствовать причинно-следственная связь условий возникновения обстоятельства, служащего основанием для невозможности исполнения обязательства, с деятельностью субъектов этого обязательства. Между тем заключение сделки купли-продажи недвижимого имущества в рамках конкурсного производства происходит в результате волевых действий потребителя электрической энергии, в связи с чем не может быть признано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Более того, у потребителя имеется возможность заранее уведомить энергоснабжающую организацию о продаже энергоснабжаемого объекта, в результате которой у него утрачивается интерес в поставке энергии на указанный объект.

Уведомлений о необходимости заключения договора энергоснабжения новым собственником в отношении спорного адреса поставки в адрес АО "Мосэнергосбыт" не направлялось, доказательств обратного Ответчиком не представлено.

При соблюдении указанных условий, по мнению ФАС России, гарантирующий поставщик обязан направить новому собственнику подписанный со своей стороны проект договора энергоснабжения, а также расторгнуть договор энергоснабжения с предыдущим владельцем энергопринимающих устройств с даты вступления в силу договора энергоснабжения, заключенного с новым собственником. При этом ФАС России указывает, что в соответствии со ст. 544 ГК РФ в случае расторжения договора энергоснабжения предыдущий собственник энергопринимающего устройства обязан оплатить стоимость потребленной электрической энергии.

Поскольку расторгнуть можно только действующий договор, указанная позиция означает, что в случае смены собственника энергопринимающего устройства договор энергоснабжения с прежним собственником прекращает свое действие не с момента утраты прав на энергопринимающее устройство, а с момента его надлежащего расторжения.

Воля законодателя в отношениях между потребителем электрической энергии и гарантирующим поставщиком направлена на обязательность заблаговременного сообщения о расторжении договора. Это связано в том числе с обязанностью гарантирующего поставщика сообщить сетевой организации о расторжении договора энергоснабжения не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения

Так, согласно п. 126 ОПФРР гарантирующий поставщик обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком указанной обязанности:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2021 года по делу N А40-155034/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "К.И.Ж.И." в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев