г. Владимир |
|
10 февраля 2022 г. |
Дело N А43-33161/2020 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Э.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общественной организации "Федерация самбо города Дзержинска Нижегородской области" (ОГРН 1035204613333, ИНН 5249030644) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2021 по делу N А43-33161/2020.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения указанного вопроса, не явились.
Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Общественная организация "Федерация самбо города Дзержинска Нижегородской области" (далее - организация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее - администрация) от 31.07.2020 N 1648.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с решением суда, организация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
До принятия судом постановления по апелляционной жалобе от организации 13.01.2021 поступил отказ от исковых требований в полном объеме.
Постановлением от 18.01.2022 суд апелляционной инстанции принял отказ общественной организации "Федерация самбо города Дзержинска Нижегородской области" от заявленных требований, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2021 по делу N А43-33161/2020 отменил, производство по делу прекратил.
При принятии постановления от 18.01.2022 Первый арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, понесенных администрацией при уплате судебной экспертизы по настоящему делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, по настоящему делу по ходатайству администрации в целях определения целесообразности использования заявителем испрашиваемого земельного участка площадью 58 287 кв.м для эксплуатации расположенных на нем принадлежащих последнему объектов недвижимости была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению "Приволжский Региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее - ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России).
При направлении заключения эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России представило счет на оплату 36 000 рублей, которые оплачены администрацией по платежному поручению N 3922 от 21.04.2021.
Поскольку при разрешении ходатайства о назначении экспертизы суд руководствовался информацией ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России о том, что стоимость экспертизы по предложенному вопросу составляет 18 000 рублей, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для увеличения стоимости экспертизы, согласованной при разрешении ходатайства о ее назначении со сторонами и экспертным учреждением.
Суд первой инстанции решением от 24.09.2021 взыскал с организации в пользу администрации расходы по оплате экспертизы в размере 18 000 рублей и признал, что денежные средства в сумме 18 000 рублей, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области платежным поручением N 3922 от 21.04.2021 подлежат возврату Департаменту финансов администрации г.Дзержинска после вступления решения в законную силу.
Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Согласно пункту 25 Постановления Пленума в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Поскольку при принятии постановления от 18.01.2022 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в связи с проведением судебной экспертизы, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным в этой части принять дополнительное постановление.
С учетом приведенных положений, а также отказа от иска, с организации в пользу администрации подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 18 000 рублей.
Денежные средства в сумме 18 000 рублей, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области платежным поручением N 3922 от 21.04.2021 подлежат возврату Департаменту финансов администрации г.Дзержинска.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общественной организации "Федерация самбо города Дзержинска Нижегородской области" (ОГРН 1035204613333, ИНН 5249030644) в пользу Администрации города Дзержинска судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Денежные средства в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области платежным поручением N 3922 от 21.04.2021, подлежат возврату Департаменту финансов администрации г.Дзержинска.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья |
М.Б. Белышкова |
Судьи |
А.М. Гущина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-33161/2020
Истец: "ФЕДЕРАЦИЯ САМБО Г.ДЗЕРЖИНСКА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ"
Ответчик: Администрация г.Дзержинска Нижегородской области
Третье лицо: АО "Газпром газораспределение", ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", ООО "Альтернатива", ООО "Терра", Союз Торгово-промышленная палата, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции, Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области, эксперту ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России Анисимову Сергею Михайловичу
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4362/2021
18.01.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4362/2021
24.09.2021 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-33161/20
20.07.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4362/2021