Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 10АП-25159/21 по делу N А41-55322/2020

г. Москва

11 февраля 2022 г.

Дело N А41-55322/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Ванаг" - Астахова Е.В., представитель по доверенности от 11.05.2021,

от УФНС России по г. Москве - Батыщева А.В., представитель по доверенности от 14.01.2022,

от ФГКУ "Войсковая часть 71330" - Буханов М.С., представитель по доверенности от 26.08.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ванаг" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 по делу N А41-55322/20,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 принято к производству заявление ИФНС России N 27 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ванаг" (ОГРН 1027727014600, ИНН 7727231660).

Определением суда от 27.11.2019 к участию в деле о банкротстве ООО "Ванаг" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ "Войсковая часть 71330".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2021 года при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Ванаг" (ОГРН 1027727014600, ИНН 7727231660). применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 г., дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Решением от 08.10.2021 Арбитражный суд Московской области признал заявление ИФНС N 27 по г. Москве о признании ООО "ВАНАГ" (ИНН 7727231660, ОГРН 1027727014600, адрес: 117209, г.Москва, Севастопольский проспект, 28,8) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признал ООО "ВАНАГ" (ИНН 7727231660, ОГРН 1027727014600, адрес: 117209, г.Москва, Севастопольский проспект, 28,8) несостоятельным (банкротом).

Открыл в отношении ООО "ВАНАГ" (ИНН 7727231660, ОГРН 1027727014600, адрес: 117209, г.Москва, Севастопольский проспект, 28,8) конкурсное производство сроком на один год, до 30 сентября 2022 года.

Утвердил конкурсным управляющим Дегтяр Светлану Васильевну (ИНН 121503401976, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 472, адрес для корреспонденции: 424006, г. Йошкар-Ола, пр. Гагарина, д.11А, кв.43.), члена СРО "СМиАУ" с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Включил требования ИФНС N 27 по г. Москве в размере 114 000 000 руб. в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "ВАНАГ".

Выделил в отдельное производство требования ИФНС N 27 по г. Москве в размере 113 608 208,73 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ванаг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ввиду наличия задолженности общества с ограниченной ответственностью "ВАНАГ" (далее - ООО "ВАНАГ") перед федеральным государственным казенным учреждением "Войсковая часть 71330" (далее - ФГКУ "В/ч 71330") по трёхсторонним государственным контрактам N 0373100035412000009-0019275-02 от 24.09.2012 (далее-Контракт от 24.09.2012) и N 0373100035412000012-0019275-02 от 04.12.2012 (далее-Контракт от 04.12.2012) и неисполнением ООО "ВАНАГ" обязательств по мировому соглашению, утверждённому определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2016 (далее - Мировое соглашение), ФГКУ "В/ч 71330" направило в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 27 по городу Москве (далее - ИФНС N 27) уведомление о наличии задолженности от 21.02.2019 N 18/5/880 (далее - Уведомление).

Принимая во внимание, что в соответствии с подпунктом 2.7 Мирового соглашения, до момента полного исполнения условий, закреплённых в подпунктах 2.3, 2.5 и 2.6 Мирового соглашения, ООО "ВАНАГ" обязано осуществлять расходы по эксплуатации (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение и др.^ и охране объектов долевого строительства (далее также - Квартиры), переданных по условиям Мирового соглашения федеральному государственному казенному учреждению "Войсковая часть 51952" (далее - ФГКУ "В/ч 51952"), также являющемуся стороной по Контрактам от 24.09.2012 и от 04.12.2012, и то обстоятельство, что с момента заключения Мирового соглашения ООО "ВАНАГ" неоднократно подтверждало свои обязательства по завершению внутренних отделочных работ, в том числе, электромонтажных работ и по электроосвещению, во всех Квартирах и местах общего пользования, ФГКУ "В/ч 71330" на момент подачи Уведомления не имело возможности определить окончательную сумму задолженности ООО "ВАНАГ".

Исходя из условий Контрактов от 24.09.2012 и от 04.12.2012, обязанность финансирования по которым возложена на ФГКУ "В/ч 71330", а также Мирового соглашения, взыскателем денежных средств по которому является ФГКУ "В/ч 71330", и учитывая, что ФГКУ "В/ч 51952" находится в оперативном подчинении ФГКУ "В/ч 71330", обозначенные выше затраты в размере 1941728,73 руб. были переданы с бухгалтерского учёта ФГКУ "В/ч 51952" и приняты к учёту ФГКУ "В/ч 71330" Извещением от 30.04.2020 N 00000016 (копия прилагается).

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (далее - Положение) ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Как уже было установлено Арбитражным судом города Москвы в ходе рассмотрения настоящего дела, требование заявителя ИФНС России N 27 по г. Москве основано на определении Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2016 г. по делу N А40-110591/2016 об утверждении мирового соглашения (далее - Мировое соглашение).

ООО "ВАНАГ" Мировое соглашение не исполнило, в связи с чем ФГКУ "В/ч 71330", руководствуясь часть 2 статьи 142 АПК РФ было вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

13 сентября 2016 г. Арбитражным судом города Москвы Учреждению выдан исполнительный лист N ФС N 015738260.

Постановлением Межрайонного отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве в отношении ООО "ВАНАГ" возбуждено исполнительное производства N 28708/18/77011-ИП от 26 декабря 2018 г. на сумму 114 150 573 руб. 25 коп.

Обязательства по погашению задолженности должник не выполнил.

Требования уполномоченного органа обоснованы, правомерны, подтверждены материалами дела.

Довод ООО "Ванаг" о том, что задолженность должника в размере 114 000 000 рублей не подтверждена судебным актом, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Постановление Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве от 26.12.2018 о возбуждении указанного выше исполнительного производства, ООО "ВАНАГ" установленным порядком в установленные законом сроки обжаловано не было.

Также в материалы настоящего дела ИФНС N 27 по г. Москва, наряду с прочими, представлено Положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости в части применения сметных нормативов от 01.02.2021 N 77-2-1-0032-21, проведённое Обществом с ограниченной ответственностью "Проммаш Тест" (далее - ООО "Проммаш Тест") в отношении сметной стоимости работ по объекту: "Дооборудование 4, 5, 6 секции жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Центральная, д. 41" на предмет их соответствия действующим нормативным документам в области ценообразования в строительстве и сметным нормативам, включённым в федеральный реестр, индексам пересчёта сметной стоимости в текущие цены, а также соответствия объёмов работ данным, отражённым в ведомостях объёмов работ и проектной документации.

В рамках проведённой ООО "Проммаш Тест" проверки (экспертизы) установлено, что указанная выше сметная документация соответствует действующим нормативным документам в области ценообразования в строительстве и сметным нормативам.

Применённые расценки соответствуют нормативам, включённым в федеральный реестр, индексам пересчёта сметной стоимости в текущие цены. Объёмы работ соответствуют данным ведомостей объёмов работ и проектной документации.

Также экспертом ООО "Проммаш Тест" достоверно определена и рекомендована к утверждению общая сметная стоимость работ по объекту: "Дооборудование 4, 5, 6 секции жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Чехов, ул. Центральная, д. 41" в уровне цен 4 квартала 2020 г. с НДС 20%, которая после устранения замечаний составляет 225 666 480 руб.

При этом, затраты ФГКУ "В/ч 71330", понесённые в рамках исполнения договорных обязательств на проведение обследований дефектов и повреждений Жилого дома, допроектирования соответствующих разделов ПСД, а также проведение соответствующих экспертиз составили 1 941 728,73 руб. (Копия Извещения от 30.04.2020 N 00000016 имеется в материалах дела N А41-55322/2020).

Доказательств исполнения условий мирового соглашения со стороны ООО "Ванаг" не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется. Таких доказательств не представлено также в суд апелляционной инстанции (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобы, сводятся фактически к оспариванию определения суда первой инстанции об отказе в применении при банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Однако в ходе рассмотрения заявления ИФНС N 27 по г. Москве о признании ООО "Ванаг" несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом города Москвы по ходатайству самого ООО "Ванаг" было вынесено определение от 31.07.2021 о применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в связи с чем материалы настоящего дела переданы по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Данные обстоятельства также были установлены Арбитражным судом Московской области и отражены в решении, что соответствует фактическим обстоятельствам дела N А41-55322/20 и подтверждено доказательствами, имеющимися его в материалах.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 по делу N А41-55322/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева